Rok 2009

K 36/09

[zasady naliczania wysokości emerytury]

o zbadanie zgodności:

1) preambuły ustawy z dnia 23 stycznia 2009 roku o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin z art. 10, art. 2 w związku z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 7 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku, zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2;

2) art. 13a ust. 6 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin z art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji RP;

3) art. 15b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin z art. 2, art. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 2 w związku z art. 32 Konstytucji RP oraz art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku, zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2, art. 2 w związku z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku, zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2;

4) art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 roku o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 35/09

[upoważnienie dla Marszałka Sejmu do nadania, na wniosek RPO, statutu Biura Rzecznika Praw Obywatelskich]

K 34/09

[zakres delegacji do wydawania przepisów wykonawczych]

o zbadanie zgodności:

a) art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty z art. 2, art. 10, art. 70 ust. 1, 2 i 4 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

b) art. 22 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty z art. 2, art. 10, art. 70 ust. 1, 2 i 4 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucj RP;

K 33/09

[ujawnienie lub wykorzystanie wbrew przepisom ustawy informacji stanowiących tajemnicę państwową]

K 32/09 - sprawa połączona z K 37/09

[Traktat z Lizbony]

Grupa psołów na Sejm wniosła:

I. o zbadanie zgodności:

1) art. 1 Traktatu z Lizbony zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, sporządzonego w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 roku w zakresie ustalającym treść:

a) art. 16 [9c] ust. 3, art. 31 [15b] ust. 2 akapit pierwszy, art. 41 [28] ust. 3 akapit trzeci, art. 45 [28d] ust. 2 zdanie drugie oraz art. 46 [28e] ust. 2 zdanie drugie, ust. 3 akapit drugi zdanie drugie i ust. 4 akapit drugi zdanie pierwsze Traktatu o Unii Europejskiej w zakresie, w jakim dopuszczają stanowienie przez Radę Unii Europejskiej większością kwalifikowaną - samodzielnie albo wspólnie z Parlamentem Europejskim - wbrew stanowisku Rzeczypospolitej Polskiej aktów prawnych obowiązujących na jej terytorium lub wiążących ją w stosunkach zewnętrznych,

b) art. 31 [15b] ust. 3, art. 42 [28a] ust. 2 akapit pierwszy zdanie drugie i trzecie oraz

ust. 3 akapit pierwszy zdanie pierwsze, a także art. 48 [48] ust. 6 akapit drugi i ust. 7 Traktatu wymienionego w lit. a;

2) art. 2 Traktatu z Lizbony, powołanego w punkcie 1, w zakresie ustalającym treść:

a) art. 207 [188c] ust. 4 akapit pierwszy, rt. 215 [188k] ust. 1 zdanie pierwsze, rt. 218 [188n] ust. 8 akapit pierwszy oraz art. 294 [251] ust. 8, 10 i 13 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w zakresie, w jakim dopuszczają stanowienie przez Radę Unii Europejskiej większością kwalifikowaną - samodzielnie albo wspólnie z Parlamentem Europejskim - wbrew stanowisku Rzeczypospolitej Polskiej aktów prawnych obowiązujących na jej terytorium lub wiążących ją w stosunkach zewnętrznych;

b) art. 25 [22] akapit drugi, art. 81 [65] ust. 3 akapit drugi i trzeci, art. 82 [69a] ust. 2 akapit drugi lit. b, art. 83 [69b] ust. 1 akapit trzeci, art. 86 [69e] ust. 4, art. 153 [137] ust. 2 akapit czwarty, art. 192 [175] ust. 2 akapit drugi, art. 218 [188n] ust. 8 akapit drugi zdanie drugie, art. 223 [190] ust. 1 akapit drugi, art. 262 [229a], art. 281 akapit drugi i trzeci, art. 308 [266] akapit trzeci zdanie drugie, art. 311 [269] akapit trzeci, art. 312 [270a] ust. 2 akapit drugi, art. 333 [280h] ust. 1 i 2 oraz art. 352 [308] ust. 1 Traktatu wymienionego w lit. a

- z art. 90 ust. 1-3 w związku z art. 2, art. 4 i art. 8 ust. 1 Konstytucji RP oraz w związku z wyrażoną w jej preambule zasadą suwerennego i demokratycznego stanowienia Narodu Polskiego o losie Ojczyzny;

II. Ponadto wnosimy o zbadanie zgodności Deklaracji (nr 17) odnoszącej się do pierwszeństwa, dołączonej do Aktu końcowego konferencji międzyrządowej, która przyjęła Traktat z Lizbony, z art. 8 w związku z art. 91 ust. 2 i 3 oraz art. 195 ust. 1 Konstytucji RP;

III. Na wypadek, gdyby Trybunał Konstytucyjny nie orzekł o niezgodności z Konstytucją RP postanowień traktatowych wskazanych w części I pkt 1 lit. b i pkt 2 lit. b petitum, wnosimy o zbadanie zgodności art. 1 ustawy z dnia 1 kwietnia 2008 roku o ratyfikacji Traktatu z Lizbony zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, sporządzonego w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 roku w zakresie, w jakim zgodzie ustawodawcy na związanie Rzeczypospolitej Polskiej wskazanymi postanowieniami traktatowymi nie towarzyszy ustawowe unormowanie stanowiącego udziału Sejmu i Senatu w procesie kształtowania stanowiska Rzeczypospolitej Polskiej w każdej sprawie ewentualnego przyjęcia przez Radę Europejską lub Radę Unii Europejskiej aktu prawnego na podstawie któregokolwiek z tych postanowień, z art. 2, art. 4, art. 8 ust. 1, art. 10 i art. 95 ust. 1 Konstytucji RP;

Grupa senatorów wniosła o zbadanie zgodności art. 1 pkt 56 Traktatu z Lizbony zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, sporządzonego w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 roku, w zakresie nadania nowego brzmienia art. 48 Traktatu o Unii Europejskiej, w związku z art. 2 pkt 12, 13 i 289 Traktatu z Lizbony zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, sporządzonego w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 roku, w zakresie dodawanych art. 2a ust. 2 (nowy art. 2 ust. 2), art. 2b ust. 2 (nowy art. 3 ust. 2), art. 2f (nowy art. 7) oraz nowego brzmienia art. 308 (nowy art. 352) Traktatu o funkjonowaniu Unii Europejskiej z art. 8 oraz z art. 90 ust. 1 Konstytucji RP;

K 31/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 25 lutego 2010 roku

[przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości - bonifikaty]

K 28/09

[zasady wpisu niektórych osób na listę adwokatów bez odbycia aplikacji]

o zbadanie zgodności:

a) art. 66 ust. 1 pkt 4 lit. b) ustawy Prawo o adwokaturze, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 5 ustawy z 20 lutego 2009 roku o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy Prawo o notariacie - zwalniający z wymogu odbycia aplikacji adwokackiej i złożenia egzaminu adwokackiego osoby, które zdały egzamin sędziowski łub prokuratorski po dniu 1 stycznia 1991 roku oraz w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis na listę adwokatów, łącznie przez okres co najmniej 3 lat wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę prawnego na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej w kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 4a ust. 1, lub kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych - z art. 2 Konstytucji RP, a w zakresie, w jakim dotyczy osób wykonujących wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej na podstawie umowy cywilnoprawnej - także z art. 17 ust. 1 Konstytucji.
b) art. 66 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo o adwokaturze, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 5 ustawy z 20 lutego 2009 roku o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy Prawo o notariacie - zwalniający z wymogu odbycia aplikacji adwokackiej osoby, które po ukończeniu wyższych studiów prawniczych przez okres co najmniej 5 lat w okresie nie dłuższym niż 10 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę prawnego w kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 4a ust. 1, lub kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej z art. 2 Konstytucji, a w zakresie, w jakim dotyczy osób wykonujących wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej na podstawie umowy cywilnoprawnej - także z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP;
c) art. 68 ust. 3 pkt 5 ustawy - Prawo o adwokaturze, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 7 lit. b ustawy z 20 lutego 2009 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy Prawo o notariacie z art. 2 Konstytucji RP;
d) art. 78a ust. 4 pkt 6 ustawy - Prawo o adwokaturze, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 25 ustawy z 20 lutego 2009 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy Prawo o notariacie z art. 2 Konstytucji RP;
e) art. 66 ust. 1 pkt 5 ustawy - Prawo o adwokaturze, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 5 ustawy z 20 lutego 2009 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy - Prawo o notariacie - zwalniający z wymogu odbycia aplikacji adwokackiej i złożenia egzaminu adwokackiego osoby, które posiadają stopień naukowy doktora nauk prawnych oraz w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis na listę adwokatów, łącznie przez okres co najmniej 3 lat wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę prawnego na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej w kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej z art. 2 i z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP;
f) art. 78d ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 27 ustawy z 20 lutego 2009 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy - Prawo o notariacie w zakresie, w jakim pomija ustną formę egzaminu adwokackiego, z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP;
 

K 27/09

[prawo do emerytury pomostowej]

o zbadanie zgodności:

a) art.4 pkt.5 w związku z art.3 ustawy o emeryturach pomostowych z art.32 ust.1 i ust.2 Konstytucji RP;
b) art.4 pkt.5 w z związku z art.2 pkt.5 w związku z art.21 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych z art.2 Konstytucji RP;
c) art.21 ust.1 i ust.2 w związku z art.2 pkt.5 ustawy o emeryturach pomostowych z art.2 i art.32 ust.1 i ust.2 Konstytucji RP;
d) art.3 ust.1 i ust.2 ustawy o emeryturach pomostowych i załącznik nr 1 do ustawy o emeryturach pomostowych z art.32 ust.1 i ust.2 Konstytucji RP, w zakresie w jakim art.3 ust.2 pomija czynniki ryzyka nie wymienione w art.3 ust.2, pomimo posiadania przez te czynniki właściwości czynników ryzyka w rozumieniu w art.3 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, oraz w zakresie w jakim załącznik nr 1 do ustawy, określający wykaz prac w szczególnych warunkach pomija inne prace w szczególnych warunkach, pomimo posiadania przez nie właściwości prac w szczególnych warunkach określonych w art.3 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, czym wymienione wyżej przepisy naruszają zasadę równości wobec prawa sformułowaną w art.32 ust.1 i ust.2 Konstytucji RP.
e) art.3 ust.3 ustawy o emeryturach pomostowych i załącznik nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych z art.32 ust.1 i ust.2 Konstytucji RP, w zakresie w jakim załącznik nr 2, określający wykaz prac o szczególnym charakterze, pomija inne prace o szczególnym charakterze, pomimo spełniania przez nie warunków określonych w art.3 ust.3 ustawy, czym wymienione wyżej przepisy naruszają zasadę równości wobec prawa sformułowaną w art.32 ust.1 i ust.2 Konstytucji RP;

K 26/09 - sprawa połączona z K 29/09

[zasady rozwiązywania stosunku pracy w przypadku likwidacji lub reorganizacji urzędu]

o zbadanie zgodności:

1) art. 164 ust. 3 oraz art. 166 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko z art. 24, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1, w związku z art. 2 Konstytucji RP;

2) art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 10 lipca 2008 roku o zniesieniu Głównego Inspektora Inspekcji handlowej, o zmianie ustawy o Inspekcji Handlowej oraz niektórych innych ustaw z art. 24, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1, w związku z art. 2 Konstytucji RP;

o zbadanie zgodności art. 98 ust. 9 oraz art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku - Przepisy wprowadzające ustawe o finansach publicznych z art. 21, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1, w związku z art. 2 Konstytucji RP;

K 25/09

[prawo prasowe; brak sądowej kontroli zezwoleń wydawanych przez prokuratora na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze]

o zbadanie zgodności przepisu art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo prasowe - w zakresie, w jakim nie przewiduje zażalenia do sądu na wydane przez prokuratora zezwolenie na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze - z art. 45 ust. 1 i z art. 77 ust. 2 Konstytucji RP;

K 24/09

[pozbawienie prawa do ekwiwalentu za zalesianie w związku z nabyciem prawa do świadczeń rentowych lubemerytalnych]

o zbadanie zgodności:

1) art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej uchwalonej przez Sejm Rzeczpospolitej Polskiej IV kadencji w zakresie, w jakim pozbawia właściciela gruntu rolnego, na którym prowadzona jest uprawa leśna, prawa do ekwiwalentu za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej i prowadzenie uprawy leśnej w związku z nabyciem prawa do jakiejkolwiek emerytury lub renty czy pobieraniem świadczenia emerytalnego lub rentowego innego aniżeli wcześniejsza emerytura w rolnictwie oraz w zakresie, w jakim następuje zmniejszenie takiego ekwiwalentu należnego współwłaścicielowi gruntu rolnego, którego małżonek - współwłaściciel takiego gruntu nabył prawo do emerytury lub renty czy pobiera świadczenie emerytalne lub rentowe inne aniżeli wcześniejsza emerytura w rolnictwie, podczas gdy w przypadku właściciela gruntu zalesionego, który otrzymuje premię zalesieniową, ograniczenie w korzystaniu z tego prawa dotyczy wyłącznie sytuacji przejścia na wcześniejszą emeryturę w rolnictwie, z art. 32 w związku z art. 2, art. 21 i art. 64 Konstytucji RP oraz art. 1 Protokołu Pierwszego z dnia 20 marca 1952 roku do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 roku, z uwagi na naruszenie zasady równej ochrony praw majątkowych o analogicznej funkcji (tj, ekwiwalentu i premii zalesieniowej) oraz zasady sprawiedliwości społecznej;

2) art. 7 ust. 6 i art. 10 ust. 2, ust. 2a i ust. 2b już nie obowiązującej ustawy z dnia 8 czerwca 2001 roku o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia uchwalonej przez Sejm Rzeczpospolitej Polskiej III kadencji w zakresie pozbawiającym właściciela gruntu rolnego, na którym prowadzona jest uprawa leśna, prawa do ekwiwalentu za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej i prowadzenie uprawy leśnej w związku z nabyciem prawa do jakiejkolwiek emerytury lub renty czy pobieraniem świadczenia emerytalnego i rentowego innego aniżeli wcześniejsza emerytura w rolnictwie oraz w zakresie, w jakim następuje zmniejszenie takiego ekwiwalentu należnego współwłaścicielowi gruntu rolnego, którego małżonek-współwłaściciel takiego gruntu nabył prawo do emerytury lub renty czy pobiera świadczenie emerytalne lub rentowe inne aniżeli wcześniejsza emerytura w rolnictwie, z art. 31 w związku z art. 2, art. 21 i art. 64 Konstytucji RP oraz art. 1 Protokołu Pierwszego z dnia 20 marca 1952 roku do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 roku, z uwagi na naruszenie zasady proporcjonalności w ograniczeniu korzystania z prawa majątkowego (tj. ekwiwalentu), zasady zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez niego prawa oraz zasady sprawiedliwości społecznej;

K 23/09

[zasady nabycia prawa do emerytury pomostowej]

K 22/09

[zarządzanie kryzysowe]

o zbadanie zgodności:

- art. 1 pkt 3 w zakresie art. 5 ustawy z dnia 17 lipca 2009 roku o zmianie ustawy o zarządzeniu kryzysowym - w części dotyczącej tworzenia Krajowego Planu Zarządzania Kryzysowego, art. 1 pkt 4 w zakresie dotyczącym dodanych art. 5a i 5b i art. 1 pkt 21 w zakresie art. 23 w części dotyczącej wprowadzania przez Prezesa Rady Ministrów, ministrów i kierowników urzędów centralnych stopni alarmowych z wyrażoną w Preambule zasadą współdziałania władz, art. 2 i art. 126 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

- art. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 lipca 2009 roku o zmianie ustawy o zarządzeniu kryzysowym w zakresie dotyczącym dodanych art. 5a ust. 5 i art. 5b ust. 2 pkt 3 z art. 93 ust. 1 Konstytucji RP;

- art. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 lipca 2009 roku o zmianie ustawy o zarządzeniu kryzysowym w zakresie dotyczącym dodanego art. 5b ust. 7 pkt 4 z art. 22, art. 31 ust. 3, art. 64, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji RP;

- art. 1 pkt 12 ustawy z dnia 17 lipca 2009 roku o zmianie ustawy o zarządzeniu kryzysowym w zakresie dotyczącym dodanego art. 12a ust. 2 i 3 z art. 2 Konstytucji RP;

K 21/09

[zasady opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych]

K 20/09

[nieruchomości zajęte pod drogi publiczne; wygaśnięcie roszczenia o odszkodowanie]

K 19/09 - sprawa połaczona z K 30/09

[zasady utraty mandatu wójta i biernego prawa wyborczego]

komunikat prasowy

wokanda

K 18/09

[określenie terminu powoływania sędziów przez Prezydenta RP]

K 17/09

[emerytury pomostowe - zasady przyznawania]

wokanda

o zbadanie zgodności:

1. art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych z art. 2 i z art. 32 Konstytucji RP - w zakresie, w jakim przyznaje on prawo do emerytury pomostowej wyłącznie pracownikom, którzy wykonywali prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze przed dniem 1 stycznia 1999 roku;

2. art. 3 ust. 1-3 tej ustawy oraz załącznika nr 1 i załącznika nr 2 do tej ustawy z art. 32 Konstytucji RP - w zakresie, w jakim różnicują sytuację pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, przyznając prawo do emerytury pomostowej jedynie części z tych pracowników, a innym takiego prawa odmawiając;

K 16/09

[zasady udostępniania akt podczas postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariuszy Policji, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego]

o zbadanie zgodniości:

1. art. 135f ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

2. art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

3. art. 125 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

K 15/09

[zasady podwyższania emerytur wojskowych]

komunikat prasowy

sentencja

K 10/09

[zasady ustalania opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny]

o zbadanie zgodności:

1) art. 84 ust. 1-7 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku - Prawo geologiczne i górnicze z art. 2, art. 7 oraz art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

2) art. 84 ust. 4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku - Prawo geologiczne i górnicze z art. 92 ust. 1 oraz art. 217 w związku z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji RP;

K 9/09

[zasady wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych; zasady umarzania kredytów mieszkaniowych]

o zbadanie zgodności:

1) art. 6 ust. 2a ustawy z dnia 30 listopada 1995 roku o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych z art. 20, art. 32 ust. 1 i art. 76 w związku z art. 75 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 10 ust. 1 pkt. 5) ustawy z dnia 30 listopada 1995 roku o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych z art. 2 Konstytucji RP;

3) art. 10a ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 1995 roku o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych z:

a) art. 2 Konstytucji RP;

b) w zakresie, w jakim nie dopuszcza stosowania przewidzianego w nim umorzenia zadłużenia do kredytów mieszkaniowych spłacanych według zasad innych niż w nim określone, a także do spłat kredytów mieszkaniowych dokonywanych przed terminami w nim określonymi z art. 32 konstytucji RP;

K 8/09

[poręczenie Skarbu Państwa za niespłacony kredyt; zasady wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych]

o zbadanie zgodności:

1) art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2000 roku o objęciu poręczeniami Skarbu Państwa spłaty niektórych kredytów mieszkaniowych z art. 2 Konstytucji RP, w zakresie w jakim ma zastosowanie do niezgodnego z Konstytucją RP art. 11 ust. 1;

2) art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 29 listopada 2000 roku o objęciu poręczeniami Skarbu Państwa spłaty niektórych kredytów mieszkaniowych z art. 20, art. 32 ust. 1 i art. 76 w związku z art. 75 ust. 1 Konstytucji RP, w zakresie, w jakim nadaje bankowi prawo do wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych bez uzyskania pisemnego oświadczenia kredytobiorcy o poddaniu się egzekucji;

K 7/09

[postępowanie sądowe w sprawach wyborczych; dopuszczalność wznowienia postępowania]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1. Art. 91 ust. 3 zdanie 2 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 roku - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania - z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji RP;

2. Art. 74 ust. 3 zdanie 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku - Ordynacja wyborcza do Parlamentu Europejskiego w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania - z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji RP;

3. Art. 80 ust. 2 zdanie 5 ustawy z dnia 27 wrzesnia 1990 roku o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania - z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji RP;

K 6/09

[zasady naliczania wysokości emerytury]

komunikat prasowy

sentencja

[warunki nabycia prawa do emerytury pomostowej]

K 4/09

[Straż Graniczna - zasady pozbawienia "emerytury mundurowej", świadczenia w okresie zawieszenia dyscyplinarnego, zasady zwolnienia ze służby, prawo do służbowego lokalu mieszkalnego]

o zbadanie zgodności:

1) art. 92 ust. 3 ustawy z dnia 12 października 1990 roku o Straży Granicznej w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 30 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 45 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 12 października 1990 roku o Straży Granicznej w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 17 lit. b tiret drugie ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 roku o zmianie ustawy o Straży Granicznej i niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP;

3) art. 128 ust. 2 ustawy z dnia 12 października 1990 roku o Straży Granicznej w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 34 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 roku o zmianie ustawy o Straży Granicznej i niektórych innych ustaw z art. 31 ust. 3 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

4) art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, SDłużby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, w brzmieniu nadanym przez art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 roku o zmianie ustawy o Straży Granicznej i niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP;

K 3/09

[stosunek państwa do Kościoła Katolickiego]

o zbadanie zgodności:

1. art. 61 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku o stosunku o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej z art. 32 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji RP;

2. art. 61 ust. 1 i ust. 2 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w RP z art. 64 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji RP, gwarantującym każdemu w szczególności prawo do własności i innych praw majątkowych oraz ich równą dla wszystkich ochronę prawną;

3. art. 61 ust. 2 ustawy z 17 maja 1989 roku z art. 2 Konstytucji RP;

4. art. 62 ustawy z dnia 17 mają 1989 roku z art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie 4 listopada 1950 roku, zwanej dalej Konwencją, gwarantującym prawo do rzetelnego procesu sądowego w sprawach cywilnych;

5. art. 63 ust. 8 ustawy z 17 maja 1989 roku z art. 77 ust. 2 Konstytucji RP oraz z art. 13 Konwencji, gwarantującym prawo do skutecznego środka odwoławczego;

6. art. 63 ust. 9 ustawy z 17 maja 1989 roku z art. 31 ust 3, art. 92 ust. 1, art. 165 ust. 1 i ust 2, art 216 ust. 2 Konstytucji RP;

7. art. 70a ust 1 i ust 2 ustawy z 17 maja 1989 roku z art. 25 ust. 1, art. 25 ust. 2 Konstytucji RP;

8. art. 63 ust. 9 ustawy z 17 maja 1989 roku z art. 1 Protokołu 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolnośc;

K 2/09

[wyłączenie pracowników Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego z korpusu służby cywilnej]

K 1/09

[obowiązek przynależności do samorządu zawodowego; sankcja dożywotniego pozbawienia prawa do wykonywania zawodu]

o zbadanie zgodności:

I. 1. art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych, art. 2 w związku z art. 1 ust. 2 oraz art. 38 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze, art. 26 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku - Prawo o notariacie oraz art. 42 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 roku o rzecznikach patentowych z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2. art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2002 roku o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczpospolitej Polskiej z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

3. art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1994 roku o biegłych rewidentach i ich samorządzie z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

4. art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 roku o samorządzie pielęgniarek i położnych z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

5. art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

6. art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 roku o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

7. art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 roku o izbach aptekarskich z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

8. art. 34 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o diagnostyce laboratoryjnej z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

9. art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 8 czerwca 2001 roku o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

10. art. 47 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

11. art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

12. art. 43 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych z art. 17 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

II. 13. art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze, art. 65 ust. 2c ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych oraz art. 24 ust. 7 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 roku o rzecznikach patentowych z art. 32 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

14. art. 10 ust. 2 w związku z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2002 roku o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczpospolitej Polskiej w związku z art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze oraz w związku z art. 65 ust. 2c ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych z art. 32 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

15. art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 roku o samorządzie pielęgniarek i położnych z art. 32 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

16. art. 51 ust. 3 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 roku o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych z art. 32 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

17. art. 46 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 roku o izbach aptekarskich w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości ponownego ubiegania się o uzyskanie prawa wykonywania zawodu farmaceuty z art. 32 ust. 1 oraz art. 65 ust 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

18. art. 58 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o diagnostyce laboratoryjnej w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości ponownego ubiegania się o uzyskanie prawa wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego z art. 32 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

19. art. 21 pkt 4 ustawy z dnia 8 czerwca 2001 roku o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości ponownego ubiegania się o uzyskanie prawa wykonywania zawodu psychologa z art. 32 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

20. art. 55 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów w zakresie, w jakim nie stanowiąc o braku zatarcia wpisu o ukaraniu karą dyscyplinarną skreślenia z listy członków izby nie przewiduje możliwości ponownego ubiegania się o uzyskanie prawa wykonywania zawodu architekta, inżyniera budownictwa oraz urbanisty z art. 32 ust. 1 oraz art. 65 ust 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

WNIOSKI PREZYDENTA RP

Kp 10/09

[spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe]

o zbadanie zgodności ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych - zwanej dalej ustawą z:

I. całości ustawy z art. 2 Konstytucji - polegającą na niezachowaniu norm obowiązujących przy tworzeniu prawa;

II. całości ustawy z art. 2, art. 20, art. 21, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 58 ust. 1, art. 64, art. 92 ust. 1 i art. 93 ust. 1 Konstytucji;

III. a w przypadku gdyby Trybunał Konstytucyjny nie uznał zasadności powyższego wniosku, o zbadanie zgodności:

1) art. 7, art. 8 ust. 2 i ust. 3, art. 21, art. 51 ust. 1 i ust 3 - 7, art. 53 ust. 2 i ust. 3 oraz art. 86 - z art. 2, art. 20, art. 22, art. 32 ust. 1 i art. 58 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;

2) art. 4, art. 17 pkt 1, art. 20, art. 24 ust. 5, art. 30 ust. 2, art. 32, art. 43, 44 ust. 1, art. 48 ust. 2, art. 49 ust. 1, art. 51 ust. 2 i art. 52 ust. 2, art. 64 ust. 2 - z art. 2, art. 20 , art. 22, art. 32 ust. 1 i art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;

3) art. 7 ust. 5 pkt 1, pkt 2 i pkt 3, art. 18 ust. 4 i ust. 5, art. 21 ust. 2 pkt 4, art. 24 ust. 4, art. 87- z art. 2 Konstytucji;

4) art. 18 ust. 5, art. 24 ust. 6, art. 46 ust. 3 i art. 64 ust. 3 - z art. 92 ust. 1 Konstytucji;

5) art. 54 ust. 1 w zakresie w jakim pomija wśród funduszy własnych Kasy Krajowej fundusz stabilizacyjny - z art. 2 i art. 64 ust. 2 Konstytucji;

6) art. 71 ust. 1, ust. 2 i ust. 4 pkt 2, art. 72, art. 73, art. 76, art. 78 ust. 3 i art. 79 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 - z art. 2, art. 12 i art. 58 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;

7) art. 91ust. 1 i 2 - z art. 2 i art. 64 ust. 2 Konstytucji;

8) art. 93 - z art. 2 Konstytucji;

9) art. 7 ust. 6 ustawy - z art. 93 ust. 1 Konstytucji;

Kp 9/09

[zmiana ustawy o obrocie instrumentami finansowymi]

Kp 8/09

[transport kolejowy]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

I. art. 1 pkt 10 ustawy z dnia 25 czerwca 2009 roku o zmianie ustawy o transporcie kolejowym w części dotyczącej art. 22 ust. 15 z art. 87 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim narusza zasadę skończonego zbioru źródeł prawa wymienionego w art. 87 ust. 1 Konstytucji RP;

II. art. 1 pkt 12 ustawy z dnia 25 czerwca 2009 roku o zmianie ustawy o transporcie kolejowym w części dotyczącej art. 29a ust. 1 z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim narusza zasadę równego traktowania i zasadę niedyskryminacji w życiu gospodarczym;

III. art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 25 czerwca 2009 roku o zmianie ustawy o transporcie kolejowym w części dotyczącej dodanego art. 14a ust. 2 z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim narusza nakaz określoności przepisów prawa;

Kp 7/09

[prawo budowlane - zniesienie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę]

o zbadanie zgodności:

I. art. 1 pkt 11 ustawy z dnia 23 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, w części dotyczącej art. 28 ust. 1 w związku z art. 1 pkt 14 w części dotyczącej dodanego art. 30a ust. 4:

- z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji w zakresie, w jakim znosi się obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę i zastępuje go obowiązkiem zgłoszenia budowy do rejestru,

- z art. 45 ust. 1 Konstytucji w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim zamyka się w sprawach dotyczących uzyskania zgody na realizację procesu inwestycyjnego drogę sądową osobom trzecim, na których prawo własności lub inne prawa majątkowe może oddziaływać realizowana inwestycja;

II. art. 1 pkt 11 ustawy z dnia 23 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, w części dotyczącej art. 28 ust. 1 i art. 29 ust. 1, art. 1 pkt 14 w części dotyczącej dodanego art. 30a ust. 1 i art. 30b ust. 2 i 3, art. 1 pkt 32 w części dotyczącej art. 55 z art. 1 oraz art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim naruszają zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa zwalniając władze publiczne z obowiązku dbałości o prawa i wolności obywatelskie, a także z obowiązku zapewnienia porządku publicznego;

III. art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim narusza zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa i wyprowadzaną z niej zasadę określoności przepisów prawa;

Kp 6/09

[ograniczenie wysokości subwencji przysługującej partiom politycznym z budżetu państwa]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 8 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 roku o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 i art. 11 ust. 1 Konstytucji RP, w zakresie, w jakim z naruszeniem zasad bezpieczeństwa prawnego i pewności prawa, ochrony praw słusznie nabytych oraz ochrony interesów w toku, w okresie roku budżetowego, w czasie trwania kadencji Sejmu, ogranicza wysokość subwencji przysługującej partiom politycznym z budżetu państwa;

2) art. 10 w związku z art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 roku o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP, w zakresie przyzwoitej legislacji (naruszenie zasady odpowiedniej vacatio legis);

Kp 5/09

[zasady uznawania za obywatela polskiego]

Kp 4/09

[prawo o ruchu drogowym]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) całej ustawy z dnia 2 kwietnia 2009 roku - Prawo o ruchu drogowym z art. 2 w związku z art. 7 i art. 186 ust. 1 Konstytucji RP przez to, że została uchwalona przez Sejm bez dochowania ustawowego trybu uchwalania ustaw;

2) art. 1 pkt 10 w części dodawanego do ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym art. 140al ust. 1-3 w zakresie, w jakim w związku z art. 130 wymienionej ustawy w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 2 kwietnia 2009 roku dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn sankcji administracyjnej (kary pieniężnej) oraz systemu punktowego karania kierowców dopuszczających się naruszeń przepisów ruchu drogowego - z art. 2 Konstytucji RP (naruszenie zasady państwa prawnego poprzez brak proporcjonalności i nadmierny rygoryzm;

3) art. 1 pkt 10 w części dodawanego do ustawy, o której mowa w pkt 2, art. 140an w zakresie, w jakim nadając decyzji administracyjnej o nałożeniu kary pieniężnej rygor natychmiastowej wykonalności nie określa, czy i w jakim zakresie służy od niej odwołanie - z art. 2 Konstytucji RP (naruszenie zasady przyzwoitej legislacji);

4) art. 1 pkt 10 w części dodawanego do ustawy, o której mowa w pkt 2, art. 140at ust. 4 w zakresie, w jakim dopuszcza sprzedaż zatrzymanego przez organ kontroli ruchu drogowego pojazdu, którym naruszono przepisy ruchu drogowego i który nie stanowi własności kierującego pojazdem - z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP;

Kp 3/09

[ordynacja wyborcza do Parlamentu Europejskiego]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 4 w zakresie, w jakim art. 3 ustawy z dnia 12 lutego 2009 roku o zmianie ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o referendum ogólnokrajowym oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do Parlamentu Europejskiego wprowadza zmiany w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 roku - Ordynacja wyborcza do Parlamentu Europejskiego z art. 2 Konstytucji RP;

2) art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 12 lutego 2009 roku o zmianie ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o referendum ogólnokrajowym oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do Parlamentu Europejskiego w zakresie, w jakim wprowadzenie głosowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego w ciągu 2 dni pomija regulacje dotyczące ciszy wyborczej oraz sankcji za jej naruszenie z art. 2 Konstytucji RP;

Kp 2/09

[ochrona środowiska; kompetencje organu samorządu województwa dotyczące parku krajobrazowego]

komunikat prasowy

sentencja

Kp 1/09

[swoboda działalności gospodarczej]

o zbadanie zgodności art. 23  ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o organizacji rynku rybnego z ust. 3 art. 2 w zakresie zasady określoności oraz z art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

P 46/09

[przedawnienie roszczeń]

P 45/09

[zasady stwierdzania nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu]

P 44/09

[opłaty lotnicze]

P 42/09

[zasady ustalania wysokości znacznej szkody i szkody]

a) czy art. 774 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks Pracy był w okresie od dnia 17 października 1997 roku do dnia 30 marca 2001 roku zgodny z art. 7. art. 65 ust. 4. art. 87 ust. 1 i art. 93 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

b) czy art. 771 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks Pracy był w okresie od dnia 30 marca 2001 roku do dnia 1 stycznia 2003 roku zgodny z art. 7, art. 65 ust. 4 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

c) czy rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 29 stycznia 1998 roku w sprawie najniższego wynagrodzenia za pracę pracowników było w okresie od dnia 1 lutego 1998 roku do dnia 30 marca 2001 roku zgodne z art. 774 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks Pracy w związku z art. 7. art. 65 ust. 4 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

d) czy rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 29 stycznia 1998 roku w sprawie najniższego wynagrodzenia za pracę pracowników było w okresie od dnia 30 marca 2001 roku do dnia 1 stycznia 2003 roku zgodne z art. 774 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks Pracy w związku z art. 7, art. 65 ust. 4 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

P 41/09

[świadczenia rodzinne dla rodzin z dziećmi niepełnosprawnymi]

czy art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych, w zakresie w jakim nie różnicuje poziomu dochodu na osobę w rodzinie między rodzicami z jednym dzieckiem legitymującym się orzeczeniem o niepełnosprawności a rodzinami z większą liczbą dzieci niepełnosprawnych, jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 69 i art. 71 ust. 1 Konstytucji RP;

P 40/09

[wynagrodzenie sędziego]

czy:

a) czy art. 91 § 1, § la, § 1b, §8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego, w zakresie w jakim stanowią podstawę prawną mechanizmu ustalania wynagrodzeń sędziowskich są zgodne z art. 2, art. 10 ust. l, art. 173 oraz art. 178 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

b) czy art. 91 § 1, § la, § Ib ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego, w zakresie w jakim tworzą mechanizm ustalania wynagrodzeń sędziowskich nie tylko na podstawie przepisów ustawy budżetowej, ale także przepisów rozporządzenia Prezydenta RP są zgodne z art. 176 ust. 2 Konstytucji RP;

c) czy § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego, w zakresie w jakim prowadzi do wydatkowania środków publicznych jest zgodny z art. 216 ust. 1 Konstytucji RP;

d) czy art. 91 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego, z uwagi na brak precyzyjnego i szczegółowego zakresu upoważnienia ustawowego oraz swobodę Prezydenta RP w kształtowaniu wysokości przeliczników, są zgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

e) czy art. 16 ust. 1 - ustawy z dnia 25 stycznia 2007 roku Ustawa budżetowa na rok 2007, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2008 roku - Ustawa budżetowa na rok 2008  i § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego kształtujące w latach 2007 i 2008 poziom wynagrodzenia sędziego sądu rejonowego z pominięciem faktu istotnego obniżenia składki rentowej dla ogółu pracowników i związanego z tym znaczącego wzrostu przeciętnego i minimalnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej są zgodne z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;

f) czy art. 91 § 1, § la, § 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego, w zakresie w jakim tworzą mechanizm ustalania wynagrodzeń w sposób niekorzystny dla sędziów sądów powszechnych w porównaniu z sędziami i asesorami sądów administracyjnych są zgodne z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP oraz z art. 7 a) pkt i Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych z dnia 19 grudnia 1966 roku w części gwarantującej godziwy zarobek i równe wynagrodzenie za pracę o równej wartości bez jakiejkolwiek różnicy;

g) czy art. 4 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 2001 roku o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego, art. 2 pkt 4 i 6 i art. 9 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1999 roku o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw i art. 91 § 1 i lb ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych, w zakresie w jakim pomijają po stronie partnerów społecznych udział przedstawicieli sędziów, pozbawionych reprezentującej ich interesy organizacji związkowej są zgodne z art. 10 ust. 1, art. 32, art. 173 i art. 178 ust. 2 i 3 Konstytucji RP;

h) czy art. 16 ust. 1 - ustawy z dnia 25 stycznia 2007 roku Ustawa budżetowa na rok 2007, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2008 roku - Ustawa budżetowa na rok 2008 w zakresie w jakim ustaliły kwoty bazowe do obliczania wynagrodzeń sędziów - w wysokości niższej od kwot bazowych asesorów sądowych - są zgodne z zasadą równości i niedyskryminacji wyrażoną w art. 32 Konstytucji RP w związku z art. 178 ust. 2 Konstytucji RP;

P 38/09

[świadczenie pielęgnacyjne dla osoby pozostającej w związku małżeńskim]

czy art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych w zakresie w jakim świadczenie pięlegnacyjne nie przysługuje osobom wymagającym opieki pozostającym w związku małżeńskim w sytuacji, gdy oboje małżonkowie legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 71 ust. 1 Konstytucji RP;

P 37/09 - sprawa połączona z P 39/09

[zasady udostępniania dokumentów przez Instytut Pamięci Narodowej]

czy:

1) czy art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu jest zgodny z art. 2, art. 47, art. 51 ust. 3 i 4 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,

2) czy art. 31 ust. 2 zdanie drugie ustawy powołanej w pkt 1 jest zgodny z art. 2, art. 78 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,

3) czy art. 32 ust. 2 ustawy powołanej w pkt 1 jest zgodny z art. 2, art. 78 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,

4) czy art. 32 ust. 4 ustawy powołanej w pkt 1 jest zgodny z art. 45 ust.1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,

5) czy art. 32 ust. 5 ustawy powołanej w pkt 1 jest zgodny z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,

6) czy art. 32 ust. 6 ustawy powołanej w pkt 1 jest zgodny z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 78 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,

7) czy art. 32 ust. 8 ustawy powołanej w pkt 1 jest zgodny z art. 32 ust.1, art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

P 36/09

[związanie sądu, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania oceną prawną i wskazaniami co do dalszego postępowania wyrażonymi w uzasadnieniu wyroku drugiej instancji]

P 35/09

[zwrot niesłusznie zapłaconego podatku akcyzowego byłym wspólnikom spółki cywilnej]

P 34/09

[ubezwłasnowolnienie obywatela RP, w opraciu o dowody przeprowadzone przez Sąd Wezwany innego państwa członkowskiego]

P 33/09

[podatek od nieruchomości służących do wydobywania kopalin]

P 32/09

[prawo do świadczenia rodzinnego osób niepełnosprawnych]

P 31/09

[warunki świadczeń emerytalno-rentowych dla Polaków pracujących poza granicami RP]

a) czy art. 9 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie stwierdzającym, iz okres zatrudnienia obywateli polskich za granicą w organizacjach międzynarodowych, zagranicznych instytucjach i zakładach, do których zostali skierowani w ramach współpracy międzynarodowej lub w których byli zatrudnieni za zgodą właściwych władz polskich, uwzględnia się pod warunkiem stałego zamieszkania zainteresowanego na obecnym obszarze Rzeczypospolitej, jest zgodny z określoną w art. 32 Konstytucji RP zasadą równości wszystkich obywateli wobec prawa i czy jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP;

b) czy przepis § 3 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 marca 1984 roku w sprawie okresów zatrudnienia za granicą i zasad udzielania świadczeń emerytalno-rentowych z tytułu tego zatrudnienia w zakresie stwierdzającym, iż okres zatrudnienia obywateli polskich za granicą w organizacjach międzynarodowych, zagranicznych instytucjach i zakładach, do których zostali skierowani w ramach współpracy międzynarodowej lub w których byli zatrudnieni za zgodą właściwych władz polskich, uwzględnia się pod warunkiem stałego zamieszkania zainteresowanego na obecnym obszarze Państwa Polskiego, jest zgodny z określoną w art.32 Konstytucji RP zasadą równości wszystkich obywateli wobec prawa i czy jest zgodny z art.2 Konstytucji RP;

P 29/09 - sprawa połączona z P 30/09

[sankcje za nieodprowadzanie składek na ubezpieczenie społeczne]

P 28/09

[brak możliwości wniesienia odwołania do sądu przez lekarza ukaranego przez Naczelny Sąd Lekarski II instancji]

P 27/09

[wynagrodzenie sędziów]

czy:

a) przepis § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów w części określającej stawki wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu rejonowego i sędziego sądu okręgowego, jest zgodny z art. 32 i art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim określa stawki wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu rejonowego odmiennie od zasad kształtujących wynagrodzenie sędziów i asesorów wojewódzkich sądów administarcyjnych w art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 roku - Prawo o ustroju sądów administracyjnych w związku z § 2 cytowanego rozporządzenia w części określającej stawki wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu apelacyjnego;

b) przepis § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów jest zgodny z art. 178 ust. 2, art. 10 ust. 1 i 2, art. 8 ust. 1 i 2, art. 7, art. 32 oraz art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim przepis § 2 rozporządzenia bez upoważnienia ustawowego i konstytucyjnego różnicuje stawki wynagrodzenia sędziów w zależności od pracy w sądzie rejonowym, okręgowym i apelacyjnym, na skutek braku uwzględnienia kryteriów z art. 178 ust. 2 Konstytucji RP, od których uzależniono w ustawie zasadniczej wysokość wynagrodzenia sędziów, jak i wadliwego upoważnienia ustawowego;

c) art. 91 § 1, 1a, 1b, 2, 2a, 3, 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych są zgodne z art. 178 ust. 2, art. 8 ust. 1 i 2, art. 7, art. 32 oraz art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim nie uwzględniają kryteriów określonych w art. 178 ust. 2 Konstytucji RP, od których uzależniono w ustawie zasadniczej wysokość wynagrodzeń sędziów;

d) art. 91 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych jest zgodny z przepisem art. 178 ust. 2 w związku z art. 8 ust. 1 i 2, art. 7, art. 32 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim nie uwzględnia kryteriów określonych w art. 178 ust. 2 Konstytucji RP, od których uzależniono w ustawie zasadniczej wysokość wynagrodzeń;

e) art. 91 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych jest zgodny z przepisem art. 92 ust. 1 w związku z art. 8 ust. 1 i 2, art. 7, art. 32 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim nie uwzględnia zasad przyzwoitej legislacji upoważnienia ustawowego i rozstrzyga o wynagrodzeniach sędziów w akcie podustawowym z przekroczeniem granic umocowania ustawowego;

d) art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw jest zgodny z przepisem art. 178 ust. 2 i art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim nie uwzględnia kryteriów określonych w art. 178 ust. 2 Konstytucji, od których uzależniono w ustawie zasadniczej wysokość wynagrodzeń sędziów;

P 26/09

[cofnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu]

P 25/09

[zasady przyznawania zasiłku pogrzebowego]

P 24/09 - sprawa połączona z P 43/09

[zasady orzekania przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych]

czy:

1) art. 42 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny jest zgodny z art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 ust. 1, art. 52 ust. 1 i art. 65 ust. 1 oraz z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim przewiduje obligatoryjne orzeczenie przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w wypadku popełnienia przez osobę uczestniczącą w ruchu, skazaną za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub ze zbiegnięciem z miejsca zdarzenia także w odniesieniu do tych sprawców, którzy w czasie czynu nie prowadzili pojazdu mechanicznego;

2) art. 43 § 1 (w związku z art. 39 pkt 3) ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny jest zgodny z art. 31 ust. 3 w związku z art. 52 ust. 1 i art. 65 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim za przestępstwo z art. 178a § 2 kodeksu karnego dopuszcza możliwość orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów na okres do lat 10;

czy:

1) art. 42 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny jest zgodny z art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 ust. 1, art. 52 ust. 1 i art. 65 ust. 1 oraz z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim przewiduje obligatoryjne orzeczenie przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w wypadku popełnienia przez osobę uczestniczącą w ruchu, skazaną za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub ze zbiegnięciem z miejsca zdarzenia także w odniesieniu do kierujących rowerami;

2) art. 43 § 1 (w związku z art. 39 pkt 3) ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny jest zgodny z art. 31 ust. 3 w związku z art. 52 ust. 1 i art. 65 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim za przestępstwo z art. 178a § 2 kodeksu karnego dopuszcza możliwość orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów na okres do lat 10;

P 21/09 - sprawa połączona z P 22/09, P 23/09

[ograniczenie możliwości dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia przez osoby represjonowane]

P 20/09

[zasady ustalania wynagrodzenia skazanego zatrudnionego w pełnym wymiarze czasu pracy]

komunikat prasowy

sentencja

P 19/09

[dochodzenie roszczeń odszkodowawczych od osób świadczących alimenty]

czy art. 446 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks cywilny, rozumiany w ten sposób, że:

- ogranicza możliwość dochodzenia roszczeń odszkodowawczych do osoby, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, do potrzeb tej osoby oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego oraz

- wymaga zachowania związku przyczynowego pomiędzy śmiercią bezpośredniego poszkodowanego a czynem niedozwolonym powodującym szkodę u następcy prawnego bezpośredniego poszkodowanego

z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP;

P 18/09

[uiszczanie opłat przez producentów i importerów magnetofonów, magnetowidów i innych podobnych urządzeń, kserokopiarek, skanerów i innych podobnych urządzeń reprograficznych na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania działającym na rzecz twórców, artystów wykonawców, producentów fonogramów i wideogramów oraz wydawców]

czy:

- art. 20 ust. 1 pkt 2, ust. 4 i ust. 5 oraz art. 105 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest zgodny z art. 21 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 Konstytucji RP, art. 2 Konstytucji RP, art. 45 ust. 1, art. 92 ust. 1 i art. 22 Konstytucji RP;

- § 4 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 2 czerwca 2003 roku w sprawie określenia kategorii urządzeń i nośników służących do utrwalania utworów oraz opłat od tych urządzeń i nośników z tytułu ich sprzedaży przez producentów i importerów jest zgodny z art. 104  ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

P 17/09

[brak uzasadnienia postanowienia o umorzeniu (odmowie wszczęcia) postępowania przygotowawczego]

P 16/09

[zasady ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe]

komunikat prasowy

sentencja

P 15/09

[warunkowe umorzenie]

P 14/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 20 stycznia 2010 roku

[karalność czynu, którego karalność uległa przedawnieniu]

czy:

1. art. 4 ust. 1a a także art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 44 Konstytucji RP;

2. art. 9 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Przepisy wprowadzające Kodeks karny jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 44 Konstytucji RP;

P 13/09

[zasady nabycia przez Skarb Państwa prawa własności gruntu wchodzącego w skład linii kolejowych]

P 12/09

[odpowiedzialność karna za publiczne znieważenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej]

P 11/09

[postępowanie karne; zasady odczytywania na rozprawie głównej protokołów przesłuchań świadków i oskarżonych]

P 10/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 marca 2009 roku

[wynagrodzenie sędziów]

czy:

- przepis § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów w części określającej stawki wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu rejonowego i sędziego sądu okręgowego, jest zgodny z art. 10 ust. 1, art. 176 ust. 2 i art. 216 ust. 1 Konstytucji RP z uwagi na kształtowanie w regulacji podustawowej wysokości wydatków publicznych w postaci wynagrodzeń sędziów, stanowiących instytucję ustrojową sądów;

- przepisy art. 98 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów są zgodne z art.10 ust. 1, art. 92 ust. 1 i art. 178 ust. 2 Konstytucji RP z uwagi na brak precyzjnego i szczegółowego zakresu upoważnienia ustawowego oraz swobodę Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ustaleniu wysokości przeliczników, skutkującą niedoszacowaniem wskaźnika procentowego stawki podstawowej sędziego sądu powszechnego do odpowiedniego i znaczącego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w państowej sferze budżetowej i gospodarce narodowej, dokonanego od 1 lipca 2007 roku w następstwie powszechnego obniżenia skłądki rentowej;

- przepisy art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 stycznia 2007 roku - Ustawa budżetowa na rok 2007 oraz art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2008 roku - Ustawa budżetowa na rok 2008 w związku z art. 91 §§ 1 i 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych, w zakresie w jakim przy ustaleniu kwoty bazowej dla sędziów w okresie od 1 lipca do 31 grudnia 2007 roku oraz od 1 stycznia do 31 grudnia 2008 roku nie uwzględniają faktu obniżenia stopy procentowej składki rentowej stosownie do treści art. 1 pkt 2 i art. 3 ustawy z dnia 15 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, stanowiącej w istocie powszechną, ustawową podwyżkę wynagrodzeń dla wszystkich grup pracowników, którym od 1 stycznia 1999 roku również z mocy ustawy ubruttowiono przychody są zgodne z art. 2, art. 32 w związku z art. 178 ust. 2 Konstytucji RP;

- przepisy art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 25 stycznia 2007 roku - Ustawa budżetowa na rok 2007, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2008 roku - Ustawa budżetowa na rok 2008 i § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów, kształtujące w latach 2007 i 2008 poziom wynagrodzenia sędziego sądu rejonowego z pominięciem bardzo dobrych wskaźników ekonomicznych Państwa Polskiego, faktu istotniego obniżenia składki rentowej dla ogółu pracowników i związanego z tym znaczącego wzrostu przeciętnego i minimalnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej są zgodne z art. 2, art. 8 ust. 1 i 178 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, w zakresie, w jakim obniżają autorytet wymiaru sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej i budzą wątpliwości co do niezależności sędziego unii Europejskiej z uwagi na jego obecny status materialny, wynikający z relatywnego obniżenia wynagrodzeń sędziów w stosunku do poziomu płac w państwowej sferze budżetowej;

- przepisy art. 4 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 2001 roku o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisji dialogu społecznego, art. 2 pkt 4 i 6 i art. 9 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1999 roku o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw i art. 91 §§ 1 i 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 25 stycznia 2007 roku - Ustawa budżetowa na 2007 rok oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2008 roku - Ustawa budżetowa na rok 2008, w zakresie w jakim w toku prac nad projektami ustawy budżetowej pomijają udział przedstawicieli sędziów, pozbawionych reprezentatywnej organizacji związkowej w składzie Trójstronnej Komisji negocjującej średnioroczne wskaźniki wzrostu wynagrodzeń i kwoty bazowe w państwowej sferze budżetowej, stanowiącej podstawę do ustalenia wynagrodzenia sędziegosą zgodne z art. 10 ust. 1, art. 32, art. 173 i art. 178 ust. 2 i 3 Konstytucji RP ze względu na naruszenie zasady równowagi i współdziałania władz w procesie stanowienia prawa, zapewniającego konieczne środki finansowe na wynagrodzenia sędziów na poziomie odpowiadającym godności ich urzędu oraz naruszenie zasady równości pracowników państwowej sfery budżetowej w negocjacyjnym systemie kształtowania wynagrodzeń przy opracowaniu budżetu państwa w latach 2007 i 2008;

P 9/09

[zasada obliczania opłat za udzielenie koncesji dla nadawców radiowych i telewizyjnych]

czy:

1. art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji, w zakresie, w jakim przepis ten upoważnia Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, działającą w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych do ustalenia w drodze rozporządzenia wysokości opłaty za udzielenie koncesji, o której mowa w art. 40 ust. 1 wymienionej ustawy, jest zgodny z art. 92 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

2. czy rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 4 lutego 2000 roku w sprawie opłat za udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych jest zgodne z art. 217 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

P 7/09

[postępowanie cywilne; nadanie mocy dokumentu urzędowego wyciągom z ksiąg rachunkowych banku]

P 6/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 2 kwietnia 2009 roku

[wynagrodzenie sędziów]

P 5/09

[odszkodowania z tytułu szkód powstałych w wyniku niewydania decyzji w postępowaniu administracyjnym]

P 4/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 10 czerwca 2009 roku

[zasady wyznaczania sądu do orzekania w sprawie]

czy:

1. art. 41 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych jest zgodny z art. 92 Konstytucji RP;

2. § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 roku - Regulamin urzędowania sądów powszechnych jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 2 oraz art. 178 ust. 1 Konstytucji RP;

3. § 49 ozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 roku - Regulamin urzędowania sądów powszechnych jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 2 oraz art. 178 ust. 1 Konstytucji RP;

4. art. 22 § 1a w związku z art. 31 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych, w zakresie w jakim daje Prezesowi Sądu prawo swobodnego kształtowania podziału czynności w sądach i określania zasad przydziału spraw sędziom jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 178 ust. 1 Konstytucji RP;

5. art. 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych jest zgodny z art. 10, art. 45 ust. 1 i art. 173, art. 178 ust. 1 Konstytucji RP;

P 3/09

[rola sądu w zakresie uzupełniania materiału dowodowego przez prokuratora]

- czy art. 345 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku;

- czy art. 345 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku;

SYGNATURA

WNIOSEK

U 4/09

[zasady korekty wniosku w sprawie kwot rekompensujących utracone dochody z tytułu zwolnień dla prowadzących zakłady pracy chronionej]

U 3/09

[zasiłek rodzinny; zasady ustalania dochodu rodziny]

U 1/09

[zasady ustalania wysokości równoważnika pieniężnego za umundurowanie]

komunikat prasowy

sentencja

SK 45/09

[rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych]

postanowienie TK z dnia 22 lutego 2010 roku

SK 44/09

[zasady przyznawania odwołanemu komornikowi lub jego spadkobiercom opłat ustalonych przez odwołanego lub zmarłego komornika]

SK 43/09

[dostęp do dokumentów znajdujących się w zbiorach Instytutu Pamięci Narodowej]

o zbadanie zgodności:

1. art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z art. 47 oraz art. 51 ust. 3 i 4 Konstytucji RP;

2. art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z art. 45 Konstytucji RP;

3. art. 32 ust. 6 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w zakresie, w jakim pozbawia skarżącego możliwości uzyskania pisemnego uzasadnienia orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym z art. 45 Konstytucji RP;

4. art. 32 ust. 8 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w zakresie, w jakim nakazuje stosowanie do skargi kasacyjnej przepisów zaskarżonych wyżej w punktach 3 oraz 4 skargi z art. 45 Konstytucji;

SK 42/09

[zasady rejestracji czasopisma]

o zbadanie zgodności:

I. 1. art. 45 w związku z art. 7 ust. 2 pkt 1 i 3 i w związku z art. 20 ust. 1 zd. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo prasowe - w zakresie odnoszącym się do niezarejestrowanego czasopisma - z 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP, art. 7 ust. 1 zdanie 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 15 ust. 1 zdanie 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (nieprzestrzeganie zasady nullum crimen sine lege);

2. art. 45 w związku z art. 7 ust. 2 pkt 1 i 3 i w związku z art. 20 ust. 1 zdanie 1 prawa prasowego - w zakresie odnoszącym się do niezarejestrowanego czasopisma - z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i w zw. z art. 14 ust. 1 Konstytucji RP, art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 19 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (ustanowienie odpowiedzialności karnej jako sankcji za niedokonanie rejestracji czasopisma);

II. art. 20 ust. 1 zdanie 1 prawa prasowego - w zakresie odnoszącym się do czasopism - w związku z art. 7 ust. 2 pkt 1 i 3 przywołanej ustawy z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 14 ust. 1 Konstytucji RP, art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 19 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (obowiązek rejestracji czasopisma);

III. 1. art. 20 ust. 2 prawa prasowego - w zakresie odnoszącym się do czasopism - z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 14 ust. 1 Konstytucji RP, art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 19 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (obowiązek podania we wniosku rejestracyjnym poszczególnych danych wymienionych w skarżonym artykule, poza obowiązkiem podania tytułu);

2. art. 20 ust. 4 prawa prasowego - w zakresie odnoszącym się do czasopism - z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 14 ust. 1 Konstytucji RP, art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 19 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (uniemożliwienie rozpoczęcia wydawania czasopisma przed rozstrzygnięciem wniosku o rejestrację czasopisma);

SK 41/09

[stosowanie przepisów o odszkodowaniu za wywłaszczone nieruchomości, które na podstawie dekretu z dnia 26 października 1945 roku o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy przeszły na własność państwa]

SK 40/09

[odpowiedzialność zawodowa lekarzy]

o zbadanie zgodności:

a) § 5 ust. 1 i § 42 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 26 września 1990 roku w sprawie postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy z art. 45 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 2 w związku z art. 2 w związku z art. 17 ust. 1 oraz w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

b) § 18 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 26 września 1990 roku w sprawie postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 w związku z art. 17 ust. 1 oraz w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 39/09

[koszty procesu; brak możliwości zasądzenia na rzecz pokrzywdzonego i oskarżyciela posiłkowego należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego ustanowionego w charakterze pełnomocnika w razie umorzenia postępowania karnego]

SK 38/09

[brak możliwości odwołania się o decyzji sądu dotyczącej wniosku o wyłączenie sędziów, w sprawach w których przysługuje skarga kasacyjna]

SK 37/09

[zasady przyznawania rent socjalnych osobom, które ukończyły 25 lat]

o zbadanie zgodności art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 roku o rencie socjalnej z:

- art. 67 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim przepis ten pozbawia prawa do zabezpieczenia społecznego osobę całkowicie niezdolną do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało przed rozpoczęciem aktywności zawodowej - w trakcie nauki w szkole lub szkole wyższej, ale po ukończeniu 25 roku życia;

- art. 32 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim przepis ten nie przyznaje prawa do renty socjalnej osobie, która ukończyła 25 rok życia i odpowiednio jak osoba, która nie ukończyła tego wieku, jest całkowicie niezdolna do pracy ze względu na naruszenie sprawności organizmu powstałe w okresie nauki lub nauki w szkole wyższej;

- art. 2 Konstytucji RP i wyrażoną w nim zasadę sprawiedliwości społecznej w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim przepis ten, poprzez zastosowanie kryterium wieku, w sposób nieuzasadniony i nieproporcjonalny różnicuje sytuację prawną obywateli całkowicie niezdolnych do pracy i niepełnosprawnych, pozbawiając niektórych z nich prawa do zabezpieczenia społecznego zagwarantowanego w Konstytucji RP;

SK 35/09 - sprawa połączona z SK 36/09

[uzyskanie tytułu zawodowego magistra inżyniera architekta w świetle obowiązujacych przepisów]

SK 34/09

[wysokość kosztów egzekucji komorniczej]

Artur Z.

o zbadanie konstytucyjności art. 49 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 24 września 2004 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego o treści "Opłatę ustala się w wysokości odpowiedniej do poniesionych przez komornika wydatków, nakładu jego pracy oraz wartości wyegzekwowanej części świadczenia zgłoszonego do egzekucji.", "W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zmniejszyć wysokość opłaty, o której mowa w ust. 1." z art. 32 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji RP statuującym zasadę równego traktowania przez władzę publiczną i równości wobec prawa, z art. 2 Konstytucji RP i wywodzoną z niego zasadą sprawiedliwości społecznej oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP i udzielaną w nim ochroną praw majątkowych, z art. 2 Konstytucji RP i określoną w tym przepisie zasadą demokratycznego państwa prawnego, w szczególności w zakresie w jakim ustawodawca upoważnia organ stosujący prawo do arbitralnego obniżania opłaty egzekucyjnej bądź jej całkowitą redukcję;

SK 33/09

[ubezpieczenie z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej]

Magdalena P.

SK 32/09

[restrukturyzacja publicznych zakładów opieki zdrowotnej]

SK 31/09

[zasady przeprowadzania w postępowaniu odwoławczym dowodu zgłoszonego przez powoda w celu wykazania okoliczności, która została ustalona w wyroku przez sąd orzekający odmiennie niż podniósł to powód]

SK 30/09

[zasady zwrotu uiszczonej opłaty od skargi na orzeczenie referendarza sądowego]

SK 29/09

[komornicy; kryteria i podstawy wyznaczania przez sąd opowiedniej sumy pieniężnej jako wynagrodzenia szkody niemajątkowej]

o zbadanie zgodności:

- art. 12 ust. 4 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w brzmieniu sprzed 20 lutego 2008 roku, z art. 2, art. 45 Konstytucji RP;

- art. 394¹ § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki, w brzmieniu sprzed 20 lutego 2008 roku, z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 28/09

[dochodzenie odszkodowania za bezprawne wypowiedzenie umowy o pracę na czas nieokreślony]

SK 27/09

[samorząd notarialny; orzekanie przez sąd dyscyplinarny kary dyscyplinarnej pozbawienia prawa prowadzenia kancelarii na czas nieokreślony; przesłanki orzeczenia kary]

SK 26/09

[roszczenie o odszkodowanie]

SK 25/09

[uzależnienie wysokości podwyżki czynszu od wartości kapitału poniesionego na budowę, zakup lub trwałe ulepszenie lokalu]

o zbadanie zgodności:

- art. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2006 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 3 i art. 21 ust. 1 oraz w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, ustanawiających zasadę ochrony praw słusznie nabytych oraz zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz przewidujących ochronę prawa własności, a w szczególności prawo do pobierania pożytków z przedmiotu własności;

- art. 8a ust. 4a i ust. 4b ustawy z dnia 15 grudnia 2006 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego z art. 64 ust. 1 i 3 i art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, przewidujących ochronę praw własności, a w szczególności prawo do pobierania pożytków z przedmiotu własności poprzez uzależnienie wysokości podwyżki czynszu od wartości kapitału poniesionego na budowę, zakup lub trwałe ulepszenie lokalu;

SK 24/09

[zasady zwrotu kosztów nauki żołnierzy zawodowych]

o zbadanie zgodności:

- art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 roku o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych z art. 2 w związku z art. 7, art. 65 w związku z art. 31, art. 32, art. 70 ust. 2 Konstytucji RP, w zakresie w jakim przepis ten zezwala na zastosowanie, do wszczętych po dacie 1 lipca 2005 roku, postępowań związanych ze stanem faktycznym wynikłym pzred wejściem w życie skarżonego aktu normatywnego, obowiązujących w chwili orzekania przepisów ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, a także w zakresie nieprecyzyjnego określenia kierunku i granicy stosowania przepisów potrzebnych do określenia danej sytuacji prawnej oraz pozbawienia gwarancji niepogarszania sytuacji oraz ochrony przed ujemnymi skutkami interpretacji skarżonego przepisu;

- § 15, § 16, § 17 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 maja 2004 roku w sprawie kierowania i udzielania pomocy żołnierzom zawodowym w związku z pobieraniem przez nich nauki oraz ustalania równowartości kosztów poniesionych w związku z nauką z art. 2, art. 7 w związku z art. 92 ust. 1 oraz art. 84 Konstytucji RP;

SK 23/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 października 2009 roku

[termin wznowienia postępowania sądowego]

postanowienie TK z dnia 7 grudnia 2009 roku

SK 22/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 1 marca 2010 roku

[zasady zaskarżania postanowienia sądu II instancji]

postanowienie TK z dnia 27 maja 2009 roku

SK 19/09

[zarząd nieruchomością wspólną]

o zbadanie zgodności:

1) art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 w związku z art. 21 oraz z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 2 i 3 oraz w związku z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim wyłącza prawo prowadzenia zarządu nieruchomością wspólną przez powołaną w trybie powyższego przepisu wspólnotę mieszkaniową;

2) art. 27 ust. 2 zdanie 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 w związku z art. 21 oraz z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 2 i 3 oraz w związku z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim statuował obligatoryjny przymusowy zarząd spółdzielni mieszkaniowej obejmujący nieruchomość wspólną powstałą w trybie art. 25 ust. 1 powyższej ustawy;

SK 18/09

[zasady opodatkowania dochodu niezgłoszonego przez podatnika]

o zbadanie zgodności:

1. art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, odczytywanej w związku z ustępem 3 art. 64 Konstytucji RP, ze względu na naruszenie praw ekonomicznych podatników poprzez ingerencję w ich prawo własności, wyrażające się w obciążeniu podatnika obowiązkiem zapłaty podatku w wysokości 75% ustalonego przez organ podatkowy dochodu, co w rzeczywistości skutkuje pozbawieniem podatnika niemalże całego niezgłoszonego do opodatkowania dochodu i wykazuje cechy zbliżone do konfiskaty mienia, naruszającej istotę prawa własności;

2. art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych z art. 46 Konstytucji RP w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP przez to, że upoważniając organ podatkowy, do orzekania o faktycznym przepadku na rzecz Skarbu Państwa 75 % dochodów wypracowanych przez podatników, którzy nie ujawnili wszystkich źródeł przychodu, pod pozorem zryczałtowanego podatku dochodowego, narusza konstytucyjnie ustanowioną wyłączność sądu do orzekania o przepadku rzeczy oraz prawo do sądu;

3. art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ze względu na zastosowanie środka o rzeczywistym charakterze sankcji polegającej na konfiskacie 75% mienia uzyskanego w sposób niewykazany legalnie pod pozorem "zryczałtowanego podatku dochodowego", z art. 2 oraz art. 42 ust. 1 Konstytucji RP, które nakazują ustawodawcy takie określanie czynu zabronionego (jego znamion), aby zarówno dla adresata normy o charakterze prawnokarnym, jak i organów stosujących prawo i dokonujących odkodowania treści regulacji w drodze wykładni danej normy, zakres jej zastosowania oraz rzeczywisty charakter nie budziły wątpliwości;

4. art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ze względu na dopuszczenie stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn, sankcji administracyjnej określonej przez cytowaną ustawę jako "zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach" i odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe albo przestępstwo skarbowe na podstawie art. 54 Kodeksu karnego skarbowego, z art. 2 Konstytucji RP;

5. art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, poprzez zastosowanie środka, w postaci opodatkowania ujawnionych przez organ podatkowy dochodów w wysokości 75% dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, który to środek nie jest instrumentem koniecznym i nieodzownym do zrealizowania postulatu powszechnego opodatkowania podatkiem dochodowym wszystkich grup osób fizycznych, przyświecającego ustawodawcy przy konstruowaniu kwestionowanej w sprawie instytucji;

6. art. 20 ust. 3 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych rozumianego w ten sposób, że w postępowaniu w sprawie nieujawnionych źródeł przychodów obowiązek wykazania źródeł przychodów ciąży na podatniku, z uwagi na restrykcyjny i penalny charakter cytowanych przepisów, z wzorcem konstytucyjnym wynikającym z normy art. 42 ust. 3 Konstytucji RP, statuującym zasadę domniemania niewinności osób poddanych represjom o charakterze quasi-karnym;

7. art. 20 ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 68 § 4 Ordynacji podatkowej z art. 2 Konstytucji RP w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP, ze względu na naruszenie praw ekonomicznych podatników przez pozbawienie ich możliwości powoływania się na zarzut przedawnienia zobowiązań podatkowych z upływem pięcioletniego okresu od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku, wskutek wydania przez organ podatkowy decyzji ustalającej podatek od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych i wydłużającej ustawowy bieg przedawnienia tychże zobowiązań do granic nieokreślonych jakimikolwiek ramami czasowymi;

SK 17/09

[zasady zaliczania okresu pracy za granicą, osób które w tym czasie nie były obywatelami polskimi, do okresów składkowych]

SK 16/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 25 listopada 2009 roku

[opłata stosunkowa liczona od wartości przedmiotu zaskarżenia a prawo do sądu]

SK 15/09 - sprawa połączona z SK 20/09, SK 21/09

[warunki przeniesienia pracowników i funkcjonariuszy celnych do innych jednostek]

SK 14/09

[zasady przetwarzania danych o zdrowiu]

SK 13/09

[zasady wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną]

SK 12/09 - postępowanie w sparwie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 listopada 2009 roku

[lustracja]

o zbadanie zgodności:

- art. 4 ust. 1, art. 4 ust. 4, art. 10 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 roku o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1, art. 47, art. 51 ust. 1, art. 53 ust. 1 Konstytucji RP;

- art. 17da, art. 17db ust. 1 i 2, art. 19 oraz art. 20 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 roku o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne z art. 2, art. 7, art. 42 ust. 2 Konstytucji RP;

SK 11/09

[uchylenie prawomocności wyroku wydanego w sprawie o rozwód]

o zbadanie zgodności art. 400 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w związku z art. 363 § 1, art. 365 § 1, art. 410 § 1 i art. 435 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego z art. 18, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP w zakresie w jakim:

- skuteczne i uzasadnione wniesienie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o rozwód nie uchyla prawomocności wcześniejszego wyroku,

- zawarcie przez jedną ze stron kolejnego małżeństwa uniemożliwia prowadzenie postępowania o wznowienie postępowania dotyczącego wyroku wydanego w sprawie o rozwód, a w konsekwencji zmiany tego wyroku;

SK 10/09

[brak prawa do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności art. 394¹ § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego, w zakresie w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, z art. 78 Konstytucji RP w związkuz art. 176 ust. 1, a takze w związku z art. 45 ust. 1 oraz w związku z art. 32 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji;

SK 9/09

[brak prawa do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji]

o zbadanie zgodności:

- art. 394¹ § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

- art. 394¹ § 1 pkt 9 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego rozumiany w ten sposób, iż postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania wydane po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji nie podlega zaskarżeniu, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 8/09

[ograniczenie prawa do dwuinstancyjnego postępowania przed sądami administracyjnymi]

SK 7/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 czerwca 2009 roku

[postępowanie w sprawach gospodarczych - odrzucenie przez sąd sprzeciwu od nakazu zapłaty bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia]

postanowienie TK z dnia 21 kwietnia 2009 roku

SK 6/09

[ograniczenie przesłanek wznowienia postępowania w sprawach gospodarczych]

postanowienie TK z dnia 26 marca 2009 roku

komunikat prasowy

sentencja

SK 5/09

[zasady ustalania prawa do opłat egzekucyjnych zastępcy komornika ustanowionego w związku z odwołaniem lub śmiercią komornika]

komunikat prasowy

sentencja

SK 4/09 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 8 grudnia 2009 roku

[postępowanie w sprawach gospodarczych - odrzucenie przez sąd sprzeciwu od nakazu zapłaty bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia]

postanowienie TK z dnia 17 lutego 2009 roku

SK 3/09

[roszczenia odszkodowawcze związane z bezprawnym rozwiązaniem umowy o pracę za wypowiedzeniem]

o zbadanie zgodności art. 47¹ w związku z art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks pracy z:

1. art. 64 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP - zaskarżone przepisy wyczerpują wszelkie roszczenia wynikające z bezprawnego rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem, wyłączając tym samym dochodzenie innych, dalej idących niż określone w art. 47¹ kodeksu pracy roszczeń odszkodowawczych;

2. art. 77 ust. 2 w związku z art. 2 Konstytucji RP - zaskarżone przepisy zamykają drogę sądową do dochodzenia innych, dalej idących niż określone w art. 47¹ kodeksu pracy roszczeń odszkodowawczych związanych z bezprawnym rozwiązaniem umowy o pracę za wypowiedzeniem;

SK 2/09

[brak możliwości wniesienia do Sądu Najwyższego zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania]

komunikat prasowy

sentencja