Rok 2007

K 66/07 - sprawa połączoną z K 3/08, K 14/08

[pozbawienie biernego prawa wyborczego]

komunikat prasowy

sentencja

Rada Miejska w Piasecznie wniosła o zbadanie zgodności:

1) art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 1998 roku - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw z art. 2 Konstytucji RP;

2) art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 roku - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

Rada Gminy w Dzierzgowie wniosła o zbadanie zgodności art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 roku - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

Rada Miejska w Żelechowie wniosła o zbadanie zgodności art. 7 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 roku - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików wojewódzkich z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 65/07

[zasady przechodzenia nauczycieli na emeryturę]

komunikat prasowy

sentencja

K 64/07 - sprawa połączona z K 2/08

[spółdzielnie mieszkaniowe]

komunikat prasowy

sentencja

postępowanie w zakresie dotyczącym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich umorzone postanowieniem TK z dnia 13 maja 2009 roku

Grupa posłów na Sejm RP wniosła o zbadanie zgodności:

1. art. 4 ust. 4¹ ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 32 ust. 2 Konstytucji RP;

2. art. 4 ust. 8 tej ustawy z art. 32 ust. 2 oraz art. 64 Konstytucji RP;

3. art. 8¹ ust. 3 tej ustawy z art. 49 i art. 51 Konstytucji RP;

4. art. 8² ust. 3 i 4 ustawy z art. 31 ust. 3, art. 32 oraz z art. 58 Konstytucji RP;

5. art. 8³ ust. 1 ustawy z art. 32 Konstytucji RP;

6. art. 11 ust. 1¹ pkt 2 tej ustawy z art. 32 Konstytucji RP;

7. art. 26 ust. 1 tej ustawy z art. 58 oraz z art. 75 Konstytucji RP;

8. art. 35 ust. 2¹ tej ustawy z art. 32 Konstytucji RP;

9. art. 48 tej ustawy z art. 64 Konstytucji RP;

10. art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP;

11. art. 10 ust. 1 ustawy nowelizującej z art. 31 ust. 3, art. 32 oraz art. 58 Konstytucji RP;

12. art. 12 ustawy nowelizującej z art. 2 Konstytucji RP;

13. art. 93a ustawy z dnia 16 września 1982 roku - Prawo spółdzielcze z art. 32 ust. 1, art. 78 oraz z art. 146 ust. 4 Konstytucji RP;

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o zbadanie zgodności:

1) art. 8¹ ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 32 ust. 1, art. 47 oraz z art. 2 Konstytucji RP;

2) art. 8² ust. 2, 3, 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

3) art. 8³ ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

4) art. 12 ustawy z dnia 14 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP;

K 63/07

[wiek emerytalny kobiet i mężczyzn]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 15 lipca 2010 roku

K 62/07

[określanie w drodze rozporządzenia szczegółowego trybu działania oraz postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa]

komunikat prasowy

sentencja

K 61/07

[rodzinne ogrody działkowe]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 10 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 165 ust. 1 zdanie 2 Konstytucji RP;

2) art. 17 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 21 Konstytucji RP;

K 60/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 5 listopada 2008 roku

[zasady tworzenia i działania wielkopowierzchniowych obiektów handlowych]

o zbadanie zgodności:

1. art. 1 ustawy z dnia 11 maja 2007 roku o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych z art. 2 Konstytucji RP;

2. art. 3 ust. 1 i ust. 3, art. 3 ust. 4 w związku z art. 5 ust. 1, ust. 2 i ust. 6 oraz art. 6 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 2007 roku o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych z:

a) art. 2, art. 20 w związku z art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 3 Konstytucji RP;

b) art. 10 i art. 43 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską;

3. art. 4 ust. 1 pkt 6 i 7, ust. 3 i art. 4 ust. 3 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 2007 roku o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

4. art. 7 ust. 1 i ust. 3, art. 8 i art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 2007 roku o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych z art. 2, art. 20 w związku z art. 22, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

5. art. 10 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 2007 roku o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1 Konstytucji RP;

6. art. 11 ustawy z dnia 11 maja 2007 roku o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych z art. 2 Konstytucji RP;

7. art. 14 ustawy z dnia 11 maja 2007 roku o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych z art. 2, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 58/07

[zasady finansowania z budżetu państwa składek na ubezpieczenie zdrowotne rolników]

komunikat prasowy

sentencja

K 55/07 - sprawa połączona z K 56/07, K 57/07

[zasady finansowania szkolnictwa wyznaniowego]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

- ustawy z dnia 5 kwietnia 2006 roku o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie z budżetu państwa z art. 25 ust. 1, 2, 3, art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP, ponadto z art. 22 ust. 2 oraz art. 27 w związku z art. 15 ust. 3 Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, podpisanego w Warszawie 28 lipca 1993 roku;

- ustawy z dnia 5 kwietnia 2006 roku o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego we Wrocławiu z bużetu państwa z art. 25 ust. 1, 2, 3, art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP, ponadto z art. 22 ust. 2 oraz art. 27 w związku z art. 15 ust. 3 Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, podpisanego w Warszawie 28 lipca 1993 roku;

- ustawy z dnia 5 kwietnia 2006 roku o finansowaniu Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej "Ignatianum" w Krakowie z budżetu państwa z z art. 25 ust. 1, 2, 3, art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP, ponadto z art. 22 ust. 2 oraz art. 27 w związku z art. 15 ust. 3 Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, podpisanego w Warszawie 28 lipca 1993 roku;

K 54/07 - sprawa połączona z U 3/08

[definicja ustawowa "korupcji"; zasady zbierania danych osobowych i prowadzenia działalności kontrolnej przez Centralne Biuro Antykorupcyjnej]

komunikat prasowy

sentencja

Grupa posłów na Sejm RP wnosi o:

- zbadanie zgodności całości ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z art. 2, art. 7, art. 10, art. 20, art. 22, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1, art. 47, art. 50, art. 51 oraz art. 202 ust. 1 Konstytucji RP; z art. 7 ust. 1, art. 8, art. 18 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka; art. 20 Prawnokarnej Konwencji o korupcji porządzonej w Strasburgu dnia 27 stycznia 1999 roku, ratyfikowanej przez RP w dniu 5 listopada 2002 roku; Preambułą, art. 5, art. 6 i art. 7 Konwencji nr 108 Rady Europy o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych;

oraz:

1) art. 1 ust. 3 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. b, c i d ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z art. 2, art. 20, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 7 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka;

2) art. 2 ust. 1 pkt 2-5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z art. 2, art. 10, art. 202 ust. 1 Konstytucji RP;

3) art. 5 ust. 2 i u st. 3, art. 6 ust. 1, art. 12 ust. 1 ustawy z art. 2, art. 10 Konstytucji RP oraz art. 20 Prawnokarnej konwencji o korupcji sporządzonej w Strasburgu dnia 27 stycznia 1999 roku, ratyfikowanej przez RP w dniu 5 listopada 2002 roku;

4) art. 22 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z art. 47, art. 51 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 30 Konstytucji RP oraz art. 8 i art. 18 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jak również Preambułą, art. 5, art. 6 i art. 7 Konwencji nr 108 Rady Europy o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych;

5) art. 31 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; art. 31 ust. 3 w związku z art. 32 oraz art. 33 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

6) art. 40 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z art. 2, art. 47 i art. 50 Konstytucji RP oraz art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka;

7) art. 43 ust. 2 ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 o ochronie danych osobowych, w brzmieniu nadanym art. 178 ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z art. 2 oraz art. 47 i art. 51 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz z Preambułą i art. 6 Konwencji nr 108 Rady Europy o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych;

Grupa posłów na Sejm RP wnosi o zbadanie zgodności § 3 i § 6 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 września 2006 roku w sprawie zakresu, warunków i trybu przekazywania Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu informacji przez organy, służby i instytucje państwowe z:

1) art. 22 ust. 9 w związku z art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym,

2) art. 92 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 51 ust. 5 Konstytucji RP,

3) art. 8 w związku z art. 18 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

4) Preambułą, art. 5 pkt. b i c, art. 6 i art. 7 Konwencji nr 108 Rady Europy o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych;

K 53/07

[umożliwienie kasom oszczędnościowo-kredytowym udzielania długoterminowych kredytów hipotecznych]

komunikat prasowy

sentencja

K 52/07

[wojskowe służby specjalne]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 1 i 2 w związku z art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 2 in fine, art. 7 ust. 1 zdanie drugie, art. 27 ust. 7 w związku z ust. 5 i ust. 6 zdanie drugie, art. 41 ust. 4 w związku z ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz art. 60 ust. 6 w związku z ust. 5, art. 76 ust. 4 w związku z ust. 2 i 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego z art. 26 ust. 1 i z art. 134 ust. 2 Konstytucji RP; art. 8 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego z art. 134 Konstytucji RP;

2) art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego z art. 2 i art. 7, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz z art. 14 ust. 3 lit. g Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych; art. 67 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 66 - z art. 2, art. 7, art. 22 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 51/07

[Wojskowe Służby Informacyjne]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) ustawy z dnia 14 grudnia 2006 roku o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (ustawa nowelizująca) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 10, art. 78, art. 175, art. 2 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 roku oraz art. 14 Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych z dnia 19 grudnia 1966 roku;

2) ustawy nowelizującej z art. 42 ust. 3 w związku z art. 6 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 14 ust. 2 Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych;

3) ustawy nowelizującej z art. 32 ust. 2 Konstytucji RP;

4) ustawy nowelizującej, w zakresie w jakim nie pozwala osobom objętym badaniom Komisji Weryfikacyjnej na dostęp do informacji ich dotyczących gromadzonych przez organ administracji rządowej ani nie pozwala na sprostowanie lub usunięcie nieprawdziwych danych z art. 51 ust. 3 oraz ust. 4 Konstytucji RP;

5) ustawy nowelizującej z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, w zakresie w jakim ogranicza prawa jednostki jednocześnie nie realizując jednego z uprawnionych celów określonych w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

6) ustawy nowelizującej z art. 30 Konstytucji RP;

7) art. 70a ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizująca, w zakresie w jakim nieprecyzyjnie definiuje zakres przedmiotowy Raportu Komisji Weryfikacyjnej, pozostawiając tym samym zbyt duży zakres swobodnego uznania dla organu pozasądowego, z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP;

8) art. 70a ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizująca, w zakresie w jakim zbyt szeroko zakreśla zakres podmiotowy Raportu Komisji Weryfikacyjnej, zagrażając tym samym bezprawnym naruszeniem praw jednostki, z art. 2, art. 7 oraz art. 30 Konstytucji RP;

9) art. 70d ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizująca, w zakresie w jakim pozwala na sporządzanie uzupełnień raportów Komisji Weryfikacyjnej bez żadnych ograniczeń co do czasu oraz ich zakresu, a tym samym stwarza możliwość nieograniczonego w czasie działania Komisji Weryfikacyjnej, z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP;

10) art. 70d ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie fukncjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizująca, w zakresie w jakim pozwala na sporządzanie uzupełnień Szefowi SKW oraz Szefowi SWW, a tym samym stwarza możliwość prowadzenie nieograniczonej w czasie weryfikacji żołnierzy, pracowników WSI oraz osób z nimi współpracujących, z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP;

11) ustawy nowelizującej, w zakresie w jakim wprowadza kolejny wyjątek od zasady wieczystej ochrony danych identyfikujących osoby, które udzieliły pomocy w zakresie czynności operacyjno-rozpoznawczych wojskowym służbom specjalnym, z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP;

12) art. 62 ust. 2a ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizująca, w zakresie w jakim przewiduje możliwość przekazania przez Marszałka Sejmu sprawozdania Komisji Likwidacyjnej bliżej nieokreślonym "innym organom państwowym realizującym zadania w zakresie bezpieczeństwa lub obronności państwa", z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP;

13) art. 63 ust. 4a ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą i art. 67 ust. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, w zakresie w jakim przepisy te przyznają prawo do samodzielnego dysponowania wolą wypowiedzenia się w procesie weryfikacyjnym oraz udzielają automatycznego(z mocy tego przepisu) zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy, z art. 2 oraz z art. 7 Konstytucji RP;

14) art. 70c ust. 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą, w zakresie w jakim pozwala Prezydentowi RP na upublicznienie raportu Komisji Weryfikacyjnej, z art. 2, art. 7 w związku z art. 126 ust. 2 i 3 oraz art. 134 Konstytucji RP;

15) art. 70c ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą, w zakresie w jakim narusza równowagę władz w Rzeczypospolitej Polskiej, z art. 10 oraz z art. 7 Konstytucji RP;

16) art. 70c ust. 2 i 3 w zakresie w jakim ustawa nowelizująca przewiduje zasięgnięcie przez Prezydenta RP opinii Marszałka Sejmu oraz Marszałka Senatu, jednakże nie wiąże z tym żadnych konsekwencji w przypadku opinii negatywnej co do publikacji raportu Komisji Weryfikacyjnej, z art. 10 oraz art. 2 Konstytucji RP;

K 50/07

[ustawowe definicje "sytuacji krytycznej" i "infrastruktury krytycznej"]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 roku o zarządzaniu kryzysowym z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 roku o zarządzaniu kryzysowym z art. 2 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 49/07

[ustawowa definicja "deportacji"]

komunikat prasowy

sentencja

K 48/07 - postępowanie w sprawie umorzone  postanowieniem TK z dnia 31 marca 2009 roku

[zasady zatrudniania pracowników samorządowych]

K 47/07

[dochody samorządów terytorialnych a zakres zadań]

komunikat prasowy

sentencja

o stwierdzenie zgodności:

1) art. 73 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji RP;

2) § 36 ust. 5 w związku z ust. 1 i 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 roku w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzenia operatu szacunkowego z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 159 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami i art. 73 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną;

K 46/07

[zasady tworzenia i działania wielkopowierzchniowych obiektów handlowych]

komunikat prasowy

sentencja

K 45/07

[ustrój sądów powszechnych; zakres nadzoru Ministra Sprawiedliwości; postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów; uprawnienia Krajowej Rady Sądownictwa]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 2, art. 10, art. 45 ust. 1, art. 173, art. 176 ust. 2, art. 178 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 22 § 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 10 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 173 Konstytucji RP;

3) art. 37 § 2, 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w części dotyczącej uprawnień Ministra Sprawiedliwości z art. 10 ust. 1 i art. 173 Konstytucji RP, a art. 37 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych także z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP;

4) art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych wobec niezapewnienia członkowi składu orzekającego możliwości złożenia zastrzeżeń do wytknięcia sądowi uchybienia z powodu oczywistej obrazy przepisów z art. 2 Konstytucji RP;

5) art. 56 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 10 ust. 1, art. 173 i art. 178 Konstytucji RP;

6) art. 77 § 1, 2, 2a, 3, 3a, 7a i 7b ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 10 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 173 i art. 180 ust. 2 Konstytucji RP;

7) art. 80 § 2g ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

8) art. 80 § 2h ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 2, art. 176 ust. 1 i art. 181 Konstytucji RP;

9) art. 80a § 1, 2, 3, 4, 5, art. 80b § 1, 2, 3, 4, 5, 6, art. 80c, art. 80d § 1, 2 i art. 110 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z uwagi na brak zachowania trybu konsultacji z Krajową Radą Sądownictwa z art. 2, art. 7, art. 10 ust. 1 i art. 186 ust. 1 Konstytucji RP; 

10) art. 80a § 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w zakresie, w jakim przewiduje natychmiastową wykonalność uchwały sądu dyscyplinarnego w przedmiocie uchylenia immunitetu sędziowskiego z art. 31 ust. 3 i art. 181 Konstytucji RP;

11) art. 80 § 2f ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w zakresie, w którym pozwala na odmowę sędziemu prawa wglądu do akt postępowania; a także art. 80b § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w zakresie, w jakim wyłącza udział sędziego w posiedzeniu sądu, którego przedmiotem jest rozpoznanie wniosku o zezwolenie na zatrzymanie sędziego z art. 42 ust. 2 i z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

12) art. 130 § 1, 2, 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w zakresie, w jakim pozwala Ministrowi Sprawiedliwości na zarządzenie natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych sędziego z art. 10 ust. 1, art. 173 i art. 180 ust. 2 Konstytucji RP;

K 44/07

[zasada proporcjonalności a zakres swobody organów administracji publicznej w podjęciu decyzji o zniszczeniu powietrznego statku cywilnego]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 28 października 2008 roku

K 43/07 - sprawa połączona z K 59/07

[nałożenie na gminę obowiązku zaspokajania roszczeń odszkodowawczych kosztem majątku gminy]

komunikat prasowy

sentencja

K 42/07

[zasady udostępniania akt sprawy w trakcie postępowania przygotowawczego]

komunikat prasowy

sentencja

K 41/07

[prawo prasowe; zasady publikacji odpowiedzi lub sprostowania - sankcja karna za odmowę publikacji; brak definicji sprostowania i dopowiedzi]

komunikat prasowy

sentencja

K 40/07

[kompetencje Krajowej Rady Sądownictwa]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

- art. 2a ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 marca 2007 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2, art. 178 ust. 1, art. 183 ust. 1, art. 186 i art. 187 ust. 4 Konstytucji RP;

- art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 16 marca 2007 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 187 ust. 1 i 4 Konstytucji RP;

- art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 marca 2007 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 i art. 187 ust. 1 i 4 Konstytucji RP;

- art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 marca 2007 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 i art. 186 ust. 1 Konstytucji RP;

K 39/07

[tryb i przesłanki wyrażania przez sąd dyscyplinarny zgody na zatrzymanie sędziego, zastosowania wobec niego tymczasowego aresztowania i pociągnięcia do odpowiedzialności karnej]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 80a § 1, art. 80b § 1 oraz art. 80c ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 181 w związku z art. 45 Konstytucji RP;

2) art. 80b § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP;

3) art. 80c w związku z art. 80b § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP;

4) art. 80 § 2f, w zakresie, w jakim ogranicza możliwość zapoznania się przez sędziego z dokumentami dołączonymi przez prokuratora o uchylenie immunitetu oraz art. 80 § 2g ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 181 w związku z art. 45 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji RP;

5) art. 80a § 3, art. 80b § 4 zdanie 2 oraz art. 80c w związku z art. 80a § 3, 80b § 4 zdanie 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 181 w związku z art. 176 Konstytucji RP;

6) art. 1 pkt 29 i 30 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 w związku z art. 7 Konstytucji RP;

K 38/07

[brak sądowej kontroli postanowienia prokuratora dotyczącego przeszukania i zatrzymania rzeczy, wydanego w postępowaniu przygotowawczym]

komunikat prasowy

sentencja

K 37/07

[odpowiedzialność kontraktowa przewoźnika]

komunikat prasowy

sentencja

K 36/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 listopada 2007 roku

[opłata ryczałtowa od umów obowiązkowego ubepieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych]

o zbadanie zgodności:

1) art. 2 pkt 1 w związku z art. 1 pkt 8, art. 2 pkt 2 w związku z art. 1 pkt 8 oraz art. 5 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finsansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z art. 2, 10, 20, 22, 31 ust. 3, 32 oraz 45 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 1 pkt 8 ustawy, o której mowa w punkcie 1 (w związku z art. 2 pkt 1 oraz art. 2 pkt 2 ustawy, o której mowa w punkcie 1) z art. 2 oraz art. 217 Konstytucji RP;

3) art. 2 pkt 1 w związku z art. 1 pkt 8 oraz art. 2 pkt 2 w związku z art. 1 pkt 8 ustawy, o której mowa w punkcie 1 z art. 2 Aktu dotyczącego warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej, stanowiącego załącznik do Traktatu między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republikę Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzeczpospolitą Polską, Republiką Słowenii i Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 roku w związku z art. 9 oraz art. 91 ust. 2 Konstytucji RP, w zakresie, w jakim art. 2 pkt 1 w związku z art. 1 pkt 8 oraz art. 2 pkt 2 w związku z art. 1 pkt 8 ustawy, o której mowa w punkcie 1 narusza art. 10, art. 43, art. 49 w związku z art. 50 oraz art. 51 ust. 2 Traktatu z dnia 25 marca 1957 roku o ustanowieniu Wspólnot Europejskich;

K 35/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 8 czerwca 2009 roku

[zasady dokonywania podziału administracyjnego kraju przez Radę Ministrów]

o zbadanie zgodności:

1) art. 4 ust. 1, ust.2, ust.3, art. 4a ust.1, ust. 2, ust. 3, i art. 4b ust. 1, ust. 2, ust. 3, ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz

art. 3 ust. 1, ust. 2, ust. 3, art. 3a ust. 1, ust. 2, ust.3 i art. 3b ust. 1, ust. 2, ust. 3, ust. 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym z art. 163 i 165 Konstytucji RP, art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego i preambułą Konstytucji RP;

2) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic powiatów oraz ustalania i zmiany nazw powiatów i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic gmin, nadawania gminie lub miejscowości statusu miasta, ustalania i zmiany nazw gmin i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach z art. 2, art. 7, art. 16, art. 92, art. 163, art. 165 Konstytucji RP, art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego i preambułą Konstytucji RP;

K 34/07 - postępowanie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 listopada 2007 roku

[nieprecyzyjne sformułowania użyte w ustawie]

o zbadanie zgodności:

1) art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 roku o zarządzaniu kryzysowym z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 roku o zarządzaniu kryzysowymz art. 2 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 33/07

[ograniczenie prawa do obrony w zakresie postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez Najwyższą Izbę Kontroli; zróżnicowanie przesłanek nabywania prawa do emerytury według kryterium płci]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie TK z dnia 12 grudnia 2007 roku

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 89 ust. 5 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej Izbie Kontroli z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli z art. 32 i art. 33 Konstytucji RP;

K 32/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 15 grudnia 2008 roku

[wyłączenie możliwości odwołania się do sądu administracyjnego w sprawach z zakresu ubiegania się o dofinasowanie projektu]

K 31/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 września 2008 roku

[brak wytycznych dla szczegółowego uregulowania w akcie wykonawczym sposobu odbywania specjalizacji przez lekarzy i lekarzy dentystów]

K 30/07

[zasady skreślania z ewidencji instruktorów szkolących osoby do kierowania pojazdami silnikowymi]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności art. 105 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym w części zawierającej zwrot "lub wykroczenie" z art. 2 Konstytucji RP oraz z art. 32 i 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 29/07

[zasady zatrudniania nauczycieli]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności art. 1 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 roku - Karta Nauczyciela w związku z art. 5 ust. 5 oraz art. 5a ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty z art. 2 w związku z art. 32 w związku z art. 167 ust. 1, art. 16 ust. 2, art. 166 ust. 1 Konstytucji RP;

K 28/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 30 marca 2009 roku

[data zawarcia kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia a wzrost wynagrodzeń pracowników służby zdrowia]

K 27/07

[zasady uchwalania statutu uczelni]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 58 oraz art. 274 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku - Prawo o szkolnictwie wyższym z art. 59 ust. 2 Konstytucji RP;

2) art. 118 ust 1 zdanie 1, art. 120 ustawy powołanej w pkt 1 z art. 2 Konstytucji RP oraz z art. 73 Konstytucji RP;

3) art. 124 pkt 4, art. 129 ust. 1, ust. 6 oraz art. 265 ustawy powołanej w pkt 1 z art. 20 i 22, 65 ust. 1, art. 2 oraz z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 26/07 - postępowanie w sprawie

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 4 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów, w zakresie w jakim uznaje osoby, które nie wykonują władzy publicznej za osoby pełniące funkcje publiczne z art. 2 Konstytucji RP oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) art. 52a pkt 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z art. 2 oraz art. 51 ust. 4 Konstytucji RP;

3) art. 4 pkt 52 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 2 Konstytucji RP;

4) art. 21e ust. 1, art. 21h oraz art. 57 ust. 1 i 2 w związku z art. 4 pkt 52 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 10 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

5) art. 21e ust. 1, art. 21h oraz art. 57 ust. 1 i 2 w związku z art. 4 pkt 44 lit. a powołanej w pkt 1 ustawy z art. 73 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

6) art. 57 ust. 1 i 2 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 57 ust. 3 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 180 ust. 2 Konstytucji RP

umorzone postanowieniem TK z dnia 13 maja 2008 roku

postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 11 czerwca 2008 roku

[lustracja]

komunikat prasowy

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 4 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów, w zakresie w jakim uznaje osoby, które nie wykonują władzy publicznej za osoby pełniące funkcje publiczne z art. 2 Konstytucji RP oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) art. 52a pkt 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z art. 2 oraz art. 51 ust. 4 Konstytucji RP;

3) art. 4 pkt 52 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 2 Konstytucji RP;

4) art. 21e ust. 1, art. 21h oraz art. 57 ust. 1 i 2 w związku z art. 4 pkt 52 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 10 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

5) art. 21e ust. 1, art. 21h oraz art. 57 ust. 1 i 2 w związku z art. 4 pkt 44 lit. a powołanej w pkt 1 ustawy z art. 73 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

6) art. 57 ust. 1 i 2 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 57 ust. 3 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 180 ust. 2 Konstytucji RP;

7) art. 30 ust. 2 ustawy powołanej w pkt 2 z art. 47 oraz art. 51 ust. 3 i 4 Konstytucji RP;

K 25/07

[zasady wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa; zasady zrzeczenia się mandatu członka Krajowej Rady Sądownictwa]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 25a ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w brzmieniu nadanym przez art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 marca 2007 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 186 ust. 1, art. 187 ust. 1 pkt 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 5 i 6 ustawy z dnia 16 marca 2007 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2, art. 186 ust. 1, art. 187 ust. 1 pkt 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

K 24/07

[stosowanie aresztu tymczasowego wobec kobiet w ciąży]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 260 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego z art. 18 oraz art. 68 ust. 3 Konstytucji RP;

2) § 33 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 stycznia 2004 roku w sprawie czynności administracyjnych związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i środków przymusu skutkujących pozbawieniem wolności oraz dokumentowania tych czynności z art. 213 oraz z art. 249 § 3 pkt 7 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny wykonawczy oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

3) art. 259 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości odstąpienia od tymczasowego aresztowania w sytuacji, gdy jest ono stosowane wobec kobiet w ciąży, z art. 18 oraz art. 68 ust. 3 Konstytucji RP;

K 23/07

[tryb wyboru i odwołania rady pracowników]

komunikat prasowy

sentencja

K 21/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 20 października 2008 roku

[zasady ustalania okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze]

K 20/07

[finansowanie ratowniczych prac archeologicznych]

komunikat prasowy

sentencja

K 19/07 - sprawa połączona z K 11/08

[dotacje do działalności niepublicznych przedszkoli]

komunikat prasowy

sentencja

K 17/07

[brak możliwości zaskarżenia orzeczenia sądu wydanego w pierwszej instancji]

komunikat prasowy

sentencja

K 16/07

[podatek VAT, termin zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym]

komunikat prasowy

sentencja

K 14/07

[brak odpowiednio długiej vacatio legis]

komunikat prasowy

sentencja

K 13/07

[postępowanie zabezpieczające w sprawach przeciwko środkom społecznego przekazu o ochronę dóbr osobistych]

komunikat prasowy

sentencja

K 12/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 listopada 2007 roku

[dofinansowanie przedsięwzięć realizowanych w ramach projektów budowy Świątyni Opatrzności Bożej - Centrum Jana Pawła II]

o zbadanie zgodności:

- art. 1 ust. 2 ustawy budżetowej na rok 2007 z dnia 25 stycznia 2007 roku w związku z poz. 71, w rozdziale 75818, w dziale 758, w części 83, w załączniku 2 do wspomnianej ustawy z art. 1, art. 7 w związku z art.  216 ust. 1, art. 25 ust. 1, art. 25 ust. 2, art. 25 ust. 3 Konstytucji RP;

- kwestionowanych postanowień ustawy budżetowej na rok 2007 z art. 22 ust. 2 oraz art. 1 w związku z art. 22 ust. 4 Konkordatu z 28 lipca 1993 roku między Rzecząpospolitą Polską a Stolicą Apostolską;

K 11/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 lutego 2009 roku

[zasady przyznawania świadczeń z budżetu państwa sportowcom niepełnosprawnym - zdobywcom medali na igrzyskach paraolimpijskich]

K 9/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 grudnia 2007 roku

[Wojskowe Służby Informacyjne]

o zbadanie zgodności:

1. ustawy z dnia 14 grudnia 2006 roku o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (ustawa nowelizująca) z art. 45 ust. 1, w związku z art. 10, art. 78, art. 175, art. 2 Konstytucji RP oraz w związku z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 roku oraz z art. 14 Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych z dnia 19 grudnia 1966 roku;

2. ustawy nowelizującej z art. 42 ust. 3 w związku z art. 6 ust. 2 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 14 ust. 2 Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych;

3. ustawy nowelizującej z art. 32 ust. 2 Konstytucji RP;

4. ustawy nowelizujacej, w zakresie w jakim nie pozwala osobom objętym badaniom Komisji Weryfikacyjnej na dostęp do informacji ich dotyczących gromadzonych przez organ administracji rządowej ani nie pozwala na sprostowanie lub usunięcie nieprawdziwych danych, z art. 51 ust. 3 oraz art. 4 Konstytucji RP;

5. ustawy nowelizujacej z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, w zakresie w jakim ogranicza prawa jednostki jednocześnie nie realizując jednego z uprawnionych celów określonych w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

6.ustawy nowelizującej z art. 30 Konstytucji RP;

7. art. 70a ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą, w zakresie w jakim nieprecyzyjnie definiuje zakres przedmiotowy Raportu Komisji Weryfikacyjnej, pozostawiając tym samym zbyt duży zakres swobodnego uznania dla organu pozasądowego, z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP;

8.art. 70a ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą, w zakresie w jakim zbyt szeroko zakreśla zakres podmiotowy Raportu Komisji Weryfikacyjnej, zagrażając tym samym bezprawnemu naruszeniu praw jednostek, z art. 2, art. 7 oraz art. 30 Konstytucji RP;

9. art. 70d ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą, w zakresie w jakim pozwala na sporządzanie uzupełnień raportów Komisji Weryfikacyjnej bez żadnych ograniczeń co do czasu oraz ich zakresu, a tym samym stwarza możliwość nieograniczonego w czasie działania Komisji Weryfikacyjnej, z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP;

10. art. 70d ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą, w zakresie w jakim pozwala na sporządzanie uzupełnień Szefowi SKW oraz Szefowi SWW, a tym samym stwarza możliwość prowadzenia nieograniczonej w czasie weryfikacji żołnierzy, pracowników WSI oraz osób z nimi współpracujących, z art. 2 oraz z art. 7 Konstytucji RP;

11. ustawy nowelizującej, w zakresie w jakim wprowadza kolejny wyjątek od zasady wieczystej ochrony danych identyfikujących osoby, które udzieliły pomocy w zakresie czynności operacyjno-rozpoznawczych wojskowym służbom specjalnym, z art. 2 oraz z art. 7 Konstytucji RP;

12. art. 62 ust. 2a ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę znowelizującą, w zakresie w jakim przewiduje możliwość przekazania przez Marszałka Sejmu sprawozdania Komisji Likwidacyjnej bliżej nieokreślonym "innym organom państwowym realizującym zadania w zakresie bezpieczeństwa lub obronności państwa" z art. 2 oraz z art. 7 Konstytucji RP;

13. art. 63 ust. 4a ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą i art. 67 ust. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, w zakresie w jakim przepisy te przyznają prawo do samodzielnego dysponowania wolą wypowiedzenia się w procesie weryfikacyjnym oraz udzielają automatycznego(z mocy tego przepisu) zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy, z art. 2 oraz z art. 7 Konstytucji RP;

14. art. 70c ust. 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą, w zakresie w jakim pozwala Prezydentowi RP na upublicznienie raportu Komisji Weryfikacyjnej z art. 2, art. 7 w związku z art. 126 ust. 2 i 3 oraz art. 134 Konstytucji RP;

15. art. 70c ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, wprowadzonego przez ustawę nowelizującą w zakresie w jakim narusza równowagę włądz w Rzeczypospolitej Polskiej z art. 10 oraz z art. 7 Konstytucji RP;

16. art. 70 c ust. 2 i 3 w zakresie w jakim ustawa nowelizująca przewiduje zasięgnięcie przez Prezydenta RP opinii Marszałka Sejmu oraz Marszałka Senatu, jednakże nie wiąże z tym żadnych konsekwencji w przypadku opinii negatywnej co do publikacji raportu Komisji Weryfikacyjnej, z art. 10 oraz art. 2 Konstytucji RP;

K 8/07

[termin składania oświadczeń majątkowych]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1. art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, wprowadzającego art. 26 ust. 1 pkt 1a do ustawy z dnia 20 czerwca 2002 roku o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta,

- art. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, wprowadzającego art. 190 ust. 1 pkt 1a do ustawy z dnia 16 lipca 1998 roku - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików wojewódzkich,

- art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 roku o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw, wprowadzającego art. 24h ust. 4 oraz art. 1 pkt 3 tej ustawy wprowadzającego art. 24j ust. 3 do ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym w części dotyczącej terminów składania oświadczeń, o jakich mowa w tych przepisach

z art. 2 Konstytucji RP;

2. art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, wprowadzającego art. 26 ust. 1 pkt 1a do ustawy z dnia 20 czerwca 2002 roku o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta oraz art. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, wprowadzającego art. 190 ust. 1 pkt 1a do ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 7/07

[ochrona prawa własności]

komunikat prasowy

sentencja

K 6/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 listopada 2007 roku

[umożliwienie kasom oszczędnościowo-kredytowym udzielania długoterminowych kredytów hipotecznych]

K 5/07

[przestępstwo pomówienia Narodu Polskiego]

komunikat prasowy

sentencja

K 4/07

[uprawnienia samorządu notarialnego; egzamin notarialny]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 12 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o notariacie w brzmieniu ustalonym przez art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art.12 § 2 pkt 2, 3 i 4 ustawy - Prawo o notariacie w brzmieniu ustalonym przez art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw z art. 17 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji RP;

3) art.12 § 3 i 4 ustawy - Prawo o notariacie w brzmieniu ustalonym przez art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw z art. 17 ust.  1 oraz art. 2 Konstytucji RP;

4) art. 74 § 2 ustawy - Prawo o notariacie w brzmieniu ustalonym przez art. 3 pkt 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw z art. 2 i art. 17 ust. 1 Konstytucji RP;

5) art. 3 pkt 21 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, zmieniającego brzmienie art. 75 ustawy - Prawo o notariacie z art.17 ust. 1 Konstytucji RP;

6) art. 74 § 6 ustawy - Prawo o notariacie w brzmieniu ustalonym przez art. 3 pkt 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP;

7) art. 74 § 1 ustawy - Prawo o notariacie w brzmieniu ustalonym przez art. 3 pkt 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 71b § 1 i art. 71f § 1-3 ustawy - Prawo o notariacie, dodanymi przez art. 3 pkt 16 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP;

K 2/07

[lustracja]

komunikat prasowy

sentencja

11 kwietnia 2007 roku Trybunał Konstytucyjny postanowił nie uwzględnić wniosku grupy posłów o "wstrzymanie wszelkich czynności związanych z wykonaniem" ustawy z dnia 18 października2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów.

postanowienie TK z dnia 11 lipca 2007 roku

postanowienie TK z dnia 19 września 2007 roku

postanowienie TK z dnia 28 maja 2008 roku

Grupa posłów na Sejm RP wnosi o stwierdzenie niezgodności:

- całości ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów, w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 14 lutego 2007 roku o zmianie ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów i ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z art. 1, art. 2, art. 5, art. 9, art. 10, art. 14, art. 20, art. 21, art. 22, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 42 ust.1, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 47, art. 51 ust. 2 i 4, art. 53 ust. 7, art. 54, art. 61, art. 64, art. 65, art. 70 ust. 5, art. 73, art. 98, art. 99, art. 178 Konstytucji RP oraz z art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 oraz art. 14 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w związku z Rezolucją Nr 1096 (1996) Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy dotyczącej środków demontażu dziedzictwa po byłych totalitarnych ustrojach komunistycznych przyjętej w dniu 27 czerwca 1996 roku;

1) art. 1 skarżonej ustawy z art. 30, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 3, art. 47, art. 51 ust. 4 Konstytucji RP;

2) art. 2 ust. 1 pkt 6, pkt 13 oraz pkt 14 skarżonej ustawy z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2 Konstytucji RP;

3) art. 2 ust. 2 skarżonej ustawy z art. 2 Konstytucji RP;

4) art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2 skarżonej ustawy z art. 2, art. 54 i art. 61 Konstytucji RP;

5) art. 3a ust. 1 skarżonej ustawy z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 51 ust. 2, art. 47 Konstytucji RP;

6) art. 3a ust. 2 skarżonej ustawy z art. 2 Konstytucji RP w związku z art. 7 Konwencji;

7) art. 4 pkt 18, pkt 20, pkt 21, pkt 23 w związku z art. 57a skarżonej ustawy, pkt 38, pkt 39, pkt 40, pkt 41, pkt 42, pkt 43, pkt 45, pkt 53 w związku z art. 21h skarżonej ustawy z art. 2, art. 20, art. 21, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 47, art. 51 oraz art. 65 Konstytucji RP w związku z art. 8 i 14 Konwencji;

8) art. 4 pkt 19 oraz pkt 52 w związku z art. 21h skarżonej ustawy z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 47, art. 51, art. 54, art. 65 Konstytucji RP w związku z art. 8 i art. 14 Konwencji;

9) art. 4 pkt 44 w związku z art. 21h skarżonej ustawy z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 47, art. 51, art. 54, art. 65, art. 70 ust. 5 oraz art. 73 Konstytucji RP w związku z art. 8 i art. 14 Konwencji;

10) art. 4 pkt 47 - w zakresie w jakim obejmuje lustracją radców prawnych oraz notariuszy, pkt 48, pkt 49, pkt 50 w związku z art. 21h skarżonej ustawy z art. 2, art. 17, art. 20, art. 21, art. 31 ust. 3, art. 47, art. 51 oraz art. 65 Konstytucji RP w związku z art. 8 i art. 14 Konwencji;

11) art. 7 ust. 1 skarżonej ustawy z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 51 ust. 2 Konstytucji RP;

12) art. 8 pkt 20 ppkt b oraz ppkt 52 skarżonej ustawy z art. 31 ust. 3 oraz z art. 20 i art. 2 Konstytucji RP;

13) art. 11 ust. 1 skarżonej ustawy z art. 47, art. 51 ust. 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji RP;

14) art. 11 ust. 2 skarżonej ustawy oraz art. 39 skarżonej ustawy w zakresie w jakim ustala treść art. 52b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z art. 31 ust. 3, art. 47 oraz z art. 2 Konstytucji RP;

15) art. 18 ust. 2 pkt 2 w zwiazku z art. 22 ust. 3 pkt 1 skarżonej ustawy z art. 2, art. 30, art. 32, art. 45 ust. 2 Konstytucji RP w związku z art. 6 i art. 14 Konwencji;

16) art. 20 ust. 1, 3, 4, 5, 5a, 6, 7 skarżonej ustawy z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 45, art. 51 ust. 4 Konstytucji RP w zwiazku z art. 6 Konwencji;

17) art. 20 ust. 1 skarżonej ustawy w związku z art. 30 ust. 2 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, art. 52a pkt 5 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej z art. 10 ust. 1, art. 42 ust. 3 oraz art. 45 Konstytucji RP w związku z art. 6 Konwencji;

18) art. 21a pkt 2 zdanie 2 skarżonej ustawy z art. 31 ust. 3, art. 62, art. 99 oraz art. 2 Konstytucji RP;

19) art. 21a pkt 3 skarżonej ustawy z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji RP;

20) art. 21b ust. 6 skarżonej ustawy z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji;

21) art. 21e ust.1 oraz art. 21e ust. 3 skarżonej ustawy z art. 2, art. 4 ust. 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 98 ust. 1, ust. 2, ust. 3 Konstytucji RP;

22) art. 22 ust. 1 pkt 18 i 19 skarżonej ustawy z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 47 oraz  art. 61 Konstytucji RP;

23) art. 22 ust. 3 skarżonej ustawy z art. 47, art. 51 ust. 2, art. 53 ust. 7 oraz art. 61 Konstytucji RP;

24) art. 22 ust. 4 skarżonej ustawy z art. 2 Konstytucji RP;

25) art. 22 ust. 5 skarżonej ustawy w związku z art. 52a pkt 8 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 42 ust. 3, art. 45, art. 47 oraz art. 61 Konstytucji RP;

26) art. 29 ust. 1 oraz ust. 4 skarżonej ustawy z art. 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 2 Konstytucji RP;

27) art. 30, art. 31 oraz art. 33 skarżonej ustawy w zakresie w jakim nadaje nowe brzmienie art. 11 ust. 2a i art. 16 ust. 5 w ustawie z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze, art. 33a, art. 34, art. 35, art. 35b, art. 35c, art. 35d, art. 36, art. 37a, art. 37b, art. 38 zaskarżonej ustawy w zakresie w jakim nadaje nowe brzmienie art. 99 ust. 2b ustawy z dnia 16 lipca 1998 roku - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 51 ust. 2 Konstytucji RP;

28) art. 33 pkt 1 skarżonej ustawy w zakresie w jakim art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze otrzymał brzmienie oraz art. 39 skarżonej ustawy w zakresie zmiany ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej poprzez dodanie art. 19 ust. 7 i 10, art. 47 ust. 4a i ust. 4b, art. 51 ust. 5, art. 52g ust. 1 i ust. 2 z art. 2, art. 10 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji;

29) art. 37 skarżonej ustawy z art. 54 ust. 1 Konstytucji RP;

30) art. 39 pkt 2 skarżonej ustawy w zakresie w jakim nadaje treść art. 2 ust. 1 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej z art. 31 ust. 3 w związku z art. 32 ust. 2, art. 44, art. 45 Konstytucji RP;

31) art. 39 skarżonej ustawy w zakresie w jakim nadaje treść art. 19 ust. 10, art. 47 ust. 4a i 4b, ust. 5 oraz art. 52g ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej z art. 45 Konstytucji RP w związku z art. 6 Konwencji oraz art. 2 Konstytucji RP;

32) art. 39 skarżonej ustawy w zakresie w jakim nadaje treść art. 30 ust. 2 pkt 2 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej w związku z art. 31 ust. 2 i art. 32 ust. 2 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej z art. 2, art. 45 oraz art. 61 Konstytucji RP;

33) art. 39 skarżonej ustawy w zakresie zmiany ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej poprzez dodanie art. 52a pkt. 5-7 z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1 i ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 6 Konwencji;

34) art. 39 skarżonej ustawy w zakresie zmiany ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej poprzez dodanie art. 52a pkt 8 z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1 i 3 Konstytucji RP w związku z art. 6 Konwencji;

35) art. 39 skarżonej ustawy w zakresie w jakim określa brzmienie przepisu art. 52b ust. 1 pkt 8 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 32 oraz art. 47 Konstytucji RP;

36) art. 57 ust. 1 i 2 skarżonej ustawy z art. 2, art. 14, art. 20, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 54, art. 65 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 10 Konwencji;

37) art. 59 ust. 1 skarżonej ustawy w związku z art. 52a pkt. 5-8 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej z art. 2, art. 32 oraz art. 45 Konstytucji RP;

38) art. 59 ust. 2 w związku z art. 59 ust. 1 skarżonej ustawy oraz art. 52a pkt 5 ustawy o Instytucie Pamięci narodowej z art. 32 Konstytucji RP w związku z art. 45 Konstytucji RP;

39) art. 66 skarżonej ustawy w zakresie utrzymania w mocy art. 30 ustawy z dnia 11 kwietnia1997 roku o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne z art. 2, art. 5, art. 10, art. 30, art. 32 oraz art. 178 Konstytucji RP;

40) art. 67 skarżonej ustawy z art. 2  Konstytucji RP;

41) art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 lutego 2007 roku o zmianie ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów i ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w związku z art. 52c ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej z art. 2, art. 30 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

42) art. 3 ustawy z dnia 14 lutego 2007 roku o zmianie ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów i ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z art. 2 Konstytucji RP;

Rzecznik Praw Obywatelskich wnosi o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 4 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów, w zakresie w jakim uznaje osoby, które nie wykonują władzy publicznej za osoby pełniące funkcje publiczne z art. 2 Konstytucji RP oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) art. 52a pkt 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z art. 2 oraz art. 51 ust. 4 Konstytucji RP;

3) art. 4 pkt 52 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 2 Konstytucji RP;

4) art. 21e ust. 1, art. 21h oraz art. 57 ust. 1 i 2 w związku z art. 4 pkt 52 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 10 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

5) art. 21e ust. 1, art. 21h oraz art. 57 ust. 1 i 2 w związku z art. 4 pkt 44 lit. a powołanej w pkt 1 ustawy z art. 73 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

6) art. 57 ust. 1 i 2 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 57 ust. 3 powołanej w pkt 1 ustawy z art. 180 ust. 2 Konstytucji RP;

7) art. 30 ust. 2 ustawy powołanej w pkt 2 z art. 47 oraz art. 51 ust. 3 i 4 Konstytucji RP;

K 1/07

[zgoda na widzenie z osobą tymczasowo aresztowaną]

komunikat prasowy

sentencja

P 68/07

[zamknięcie księgi wieczystej]

komunikat prasowy

sentencja

P 67/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 3 marca 2009 roku

[odrzucenie środka odwoławczego w postępowaniu gospodarczym z powodu nieopłacenia opłatą stosunkową]

P 66/07

[intertemporalność ustawy o obrocie instrumentami finansowymi wobec stanów faktycznych zaszłych w czasie obowiązywania ustawy - Prawo publicznym obrocie papierami wartościowymi; skreślenie maklera lub doradcy finansowego z listy albo zawieszenie jego uprawnień do wykonywania zawodu]

komunikat prasowy

sentencja

P 65/07

[kara grzywny za naruszenie obowiązków określonych w regulaminie utrzymania porządku i czystości na terenie miasta]

komunikat prasowy

sentencja

P 64/07

[wysokość kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego]

komunikat prasowy

sentencja

czy :

1) art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane ustalający podstawę naliczania wymiaru kary, o której mowa w tym przepisie, jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 57 ust. 7 ustawy - Prawo budowlane w zakresie, w jakim przewiduje stawkę kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem art. 54 i 55 stanowiącą dziesięciokrotność kary, o której mowa w art. 59f ust. 1 Prawa budowlanego, jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

P 63/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 września 2009 roku

[zasady sprzedaży mieszkań zakładowych]

czy art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 2005 roku o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości jest zgodny z:

- art. 21 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 31 ust. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

- art. 14 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 roku;

P 62/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 12 lutego 2008 roku

[obowiązek przeprowadzenia przez sąd dowodu z opinii biegłych]

P 61/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 2 września 2008 roku

[odrzucenie środka odwoławczego w postępowaniu gospodarczym z powodu nieopłacenia opłatą stosunkową]

P 60/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 listopada 2008 roku

[zasady wypowiadania umowy najmu lokalu mieszkalnego]

P 59/07

[kolejność egzekucji z rękojmi utraconej przez nabywcę]

komunikat prasowy

sentencja

czy :

1. przepis art. 969 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

2. przepis art. 969 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

3. przepis art. 969 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie w dniu 4 listopada 1950 roku;

P 58/07

[nałożenie na podatnika obowiązku uzgadniania z naczelnikiem urzędu celnego sposobu prowadzenia ewidencji nabywanych wyrobów akcyzowych]

komunikat prasowy

sentencja

czy:

a) § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 2004 roku w sprawie wzoru zgłoszenia o planowanym nabyciu wewnątrzwspólnotowym, wzoru deklaracji uproszczonej oraz sposobu prowadzenia ewidencji nabywanych wyrobów akcyzowych jest zgodny z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o podatku akcyzowym i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

b) § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 2004 roku w sprawie wzoru zgłoszenia o planowanym nabyciu wewnątrzwspólnotowym, wzoru deklaracji uproszczonej oraz sposobu prowadzenia ewidencji nabywanych wyrobów akcyzowych jest zgodny z art. 2 i art. 217 Konstytucji RP;

P 57/07

[zasady wyłączenia członka samorządowego kolegium odwoławczego w postępowaniu o ponowne rozpatrzenie wniosku]

komunikat prasowy

sentencja

P 56/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 listopada 2008 roku

[zasady przekazywania gminom zakładowych budynków mieszkalnych przez przedsiębiorstwa państwowe]

P 54/07

[koszty sądowe - brak możliwości złożenia zażalenia na postanowienie sądu rejonowego rozpoznającego skargę na postanowienie referendarza sądowego]

komunikat prasowy

sentencja

P 53/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 grudnia 2008 roku

[ordynacja podatkowa - naruszenie zasady dwuinstancyjności]

P 52/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 9 grudnia 2008 roku

[wymierzanie kary przez organy administacyjne]

P 51/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 15 września 2008 roku

[odrzucenie środka odwoławczego w postępowaniu gospodarczym z powodu nieopłacenia należycie opłatą stałą lub stosunkową]

czy art. 130² § 4 w związku z art. 130² § 3 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego zgodny jest z art. 78 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

P 50/07

[działalność sprzeczna z ustawą o związkach zawodowych]

komunikat prasowy

sentencja

P 49/07

[wysokość opłaty sądowej od wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie]

komunikat prasowy

sentencja

1. czy przepis art. 40 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

2. czy przepis art. 40 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest zgodny z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie w dniu 4 listopada 1950 roku;

P 48/07

[uprawnienia pracowników i obowiązki pracodawców w przypadku wypowiedzenia przez pracodawcę umowy o pracę na czas określony]

komunikat prasowy

sentencja

czy:

- art. 30 § 4 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks pracy w zakresie w jakim pomija potrzebę wskazania przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie w oświadczeniu pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę zawartej na czas określony jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 2 Konstytucji RP;

- art. 50 § 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeksu pracy w zakresie w jakim pomija prawo pracownika do odszkodowania w razie ustalenia, że wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas określony jest nieuzasadnione jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 2 Konstytucji RP;

P 47/07

[zasady obliczania wysokości emerytury]

komunikat prasowy

sentencja

P 46/07

[zasady postępowania wobec dłużników alimentacyjnych; zatrzymanie prawa jazdy]

komunikat prasowy

sentencja

P 45/07 - postępowanie w zakresie badania zgodności art. LV § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny z art. 2, art. 64 ust. 1 i 2 i art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP zostało umorzone postanowieniem TK z dnia 8 października 2007 roku

postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 4 lutego 2008 roku

[zasady dziedziczenia gospodarstw rolnych]

czy:

- art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 roku o ograniczeniu podziału gospodarstw rolnych jest zgodny z art. 2, art. 64 ust. 1 i 2 i art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

- art. LV § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny jest zgodny z art. 2, art. 64 ust. 1 i 2 i art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

- art. 2 § 1 ustawy z dnia 26 października 1971 roku zmieniającej ustawę - Kodeks cywilny jest zgodny z art. 2, art. 64 ust. 1 i 2, art. 21 ust. 1 i 2 oraz z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

P 44/07

[nałożenie na komorników sądowych obowiązku zapłaty podatku od dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji, towarów będących własnością dłużnika]

komunikat prasowy

sentencja

P 43/07

[zastosowanie sankcji określonej ustawą do stanów faktycznych zaszłych w czasie, kiedy obowiązywała poprzednia ustawa]

komunikat prasowy

sentencja

P 41/07

[prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad innym niż dziecko, pełnoletnim niepełnosprawnym członkiem rodziny]

komunikat prasowy

sentencja

czy:

- art. 17 ust. 1 i ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych w zakresie, w jakim uniemożliwia przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, od którego odprowadza się składkę na ubezpieczenie społeczne osobie, które rezygnuje z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki, o jakiej mowa w art. 17 ust. 1 tej ustawy nad innym niż jej

dziecko, niepełnosprawnym niepełnoletnim członkiem rodziny, dla której stanowi rodzinę zastępczą spokrewnioną i wobec którego osobę tę obciąża obowiązek alimentacyjny, jest zgodny z art. 18, art. 32 ust. 1, art. 71 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 20 i art. 23 Konwencji o prawach dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 rok;

- art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych w zakresie, w jakim pozbawia prawa doświadczenia pielęgnacyjnego osobę otrzymującą zasiłek stały na podstawie przepisów o pomocy społecznej do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 28 listopada2003 roku o świadczeniach rodzinnych w związku z pielęgnacją dziecka, o którym mowa w art. 58 ust. 1 tej ustawy i spełniającą warunki określone w dotychczasowych przepisach, po dniu 31 sierpnia 2005 roku, jest zgodny z art. 2 i art. 18 Konstytucji RP;

P 40/07

[zasada nie działania prawa wstecz; obowiązek rozwiązania umowy o pracę z pracownikiem samorządowym skazanym prawomocnie za przestępstwo umyślne]

komunikat prasowy

sentencja

P 39/07 postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 11 lutego 2009 roku

[terminy przedawnienia kartalności przestępstw]

P 38/07 postępowanie w sprawie umorzone

postanowieniem TK z dnia 8 lipca 2008 roku

[wydawanie czasopisma bez wymaganej rejestracji]

P 37/07

[zakres dostępu do pomocy prawnej z urzędu]

komunikat prasowy

sentencja

czy:

1) czy art. 109 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku, jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji RP;

2) czy art. 117 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

P 36/07

[brak równości stron w dochodzeniu roszczenia]

komunikat prasowy

sentencja

P 35/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 23 czerwca 2009 roku

[dopuszczalność zawierania porozumień mniej korzystnych dla pracowników a regulacje ustawowe]

P 34/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 30 czerwca 2009 roku

[prawo do obrony podejrzanego i oskarżonego w trybie przyspieszonym postępowania karnego]

czy:

1) czy art. 517b § 7 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego jest zgodny z art. 42 ust. 3 Konstytucji RP;

2) czy art. 517i § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego jest zgodny z art. 31 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

3) czy art. 517c § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego jest zgodny z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP;

P 33/07

[charakter decyzji wojewody stwierdzającej przejście nieruchomości, zajętych pod drogi publiczne na własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego]

komunikat prasowy

sentencja

P 32/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 listopada 2007 roku

[zasady przejmowania lasów na własność Skarbu Państwa na podstawie przepisów Dekretu PKWN]

P 31/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 października 2009 roku

[naruszenie praw autorskich]

P 30/07

[postępowanie karne w trybie przyspieszonym]

komunikat prasowy

sentencja

P 29/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 października 2007 roku

[zasady zwrotu kosztów zastępstwa procesowego]

P 28/07

[zasady przyznawania zasiłku pielęgnacyjnego osobie niepełnosprawnej która ukończyła 16 lat]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 7 listopada 2007 roku

P 27/07

[prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad innym niż dziecko, pełnoletnim niepełnosprawnym członkiem rodziny]

komunikat prasowy

sentencja

P 26/07 (sprawa połączona z P 55/07) - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 15 kwietnia 2008 roku

[obowiązek ustanowienia kuratora jeżeli wierzyciel nie jest znany]

- czy art.693³ § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim przewiduje obowiązek ustanowienia kuratora, gdy wierzyciel nie jest znany, jest zgodny z art. 2 Konstytucji;

- czy art.693³ § 3 zdanie drugie ustawy z dnia17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 2 Konstytucji;

P 25/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 1 października 2008 roku

[zasady zwiększania zaliczki alimentacyjnej]

P 24/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 22 października 2007 roku

[podstawy zatrzymania osoby podejrzanej; przesłanki postępowania przyspieszonego]

czy:

1. art. 244 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim jako podstawę uzasadniającą zatrzymanie osoby podejrzanej ustanaiwa istnienie przesłanek do przeprowadzenia przeciwko tej osobie postępowania przyspieszonego jest zgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1, art. 2 i art. 7 Konstytucji RP;

2. art. 517 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego dodany ustawą z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim określa przesłanki postępowania przyspieszonego jest zgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1, art. 2 i art. 7 Konstytucji RP;

P 23/07

[zasady wydawania rozporządzeń]

komunikat prasowy

sentencja

P 22/07

[zakaz pogarszania sytuacji oskarżonego w procesie, gdy orzeczenie nie zostało zaskarżone na niekorzyść oskarżonego]

komunikat prasowy

sentencja

P 21/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 12 lutego 2008 roku

[udział asesorów sądowych w postępowaniu sądowym]

P 20/07

[zasady udzielania pomocy społecznej rolnikom w związku z suszą]

komunikat prasowy

sentencja

P 19/07

[zasady dziedziczenia]

komunikat prasowy

sentencja

P 18/07

[odrzucenie apelacji z powodu braków formalnych]

komunikat prasowy

sentencja

P 17/07

[zasady pobierania opłaty od apelacji]

komunikat prasowy

sentencja

P 16/07

[zasady obliczania odsetek od nieterminowego przekazania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych składek emerytalnych do otwartego funduszu emerytalnego]

komunikat prasowy

sentencja

P 15/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 listopada 2009 roku

[zniesławienie]

czy art. 213 § 2 Kodeksu karnego w części obejmującej zwrot "służący obronie społecznie uzasadnionego interesu" jest zgodny z:

a) art. 14 i art. 15 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucyji RP, art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, art. 19 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych,

b) art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP, art. 7 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, z art. 15 ust. 1 zdanie 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych;

P 13/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 stycznia 2009 roku

[zasady administrowania obrotem z zagranicą towarami i usługami oraz obrotem specjalnym]

- czy art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2000 roku o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa w zakresie, w którym penalizuje działanie osoby, która przed dniem 1 stycznia 2001 roku dokonała obrotu specjalnego z zagranicą, o którym mowa w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 11 grudnia 1997 roku o administrowaniu obrotem z zagranicą towarami i usługami oraz o obrocie specjalnym bez ważnego wpisu do rejestru, o którym była mowa w art. 33 ust. 1 tej ustawy, lub ważnego pozwolenia na dokonanie takiego obrotu, o którym była mowa w art. 38 ust. 1 tej ustawy jest zgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP;

- czy art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2000 roku o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa w zakresie, w którym penalizuje działanie osoby, która przed dniem 1 stycznia 2001 roku, będąc obowiązaną do kierowania działalnością osoby krajowej, poprzez niedopełnienie obowiązku albo przekroczenie swojego uprawnienia dopuściła do dokonania przez osobę krajową obrotu specjalnego z zagranicą, o którym była mowa w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 11 grudnia 1997 roku o administrowaniu obrotem z zagranicą towarami i usługami oraz o obrocie specjalnym jest zgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP;

P 11/07

[roszczenia ubezpieczonych przeciwko organom rentowym o zapłatę odsetek z tytułu opóźnienia w przyznaniu lub wypłacie świadczeń]

komunikat prasowy

sentencja

P 10/07

[wyłączenie mężczyzn z prawa do wcześniejszej emerytury bez względu na długoletni staż ubezpieczeniowy]

komunikat prasowy

sentencja

P 8/07

[przesłanki wyłączenia sędziego]

komunikat prasowy

sentencja

P 7/07 - sprawa połączona z P 14/07, P 18/06

[osoba uprawniona do otrzymywania zaliczki alimentacyjnej]

- czy art. 2 pkt 5 lit. a i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej oraz art. 3 pkt 17a ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych jest zgodny z art. 18, art. 32 ust. 1, art. 71 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 27 Konwencji o prawach dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 roku;

- czy art. 2 pkt 5 lit. a w związku z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych i zaliczce alimentacyjnej, w zakresie w jakim pozbawia prawa do zaliczki alimentacyjnej osoby, które wychowywane są przez panny, kawalerów, wdowy, wdowców, osoby pozostające w separacji orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu lub osoby rozwiedzione, wychowujące co namniej jedno inne dziecko wspólnie z jego rodzicem, jest zgodny z art. 18, art. 32 ust. 1, art. 71 ust. 1 Konstytucji RPoraz z art. 27 Konwencji o prawach dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 roku;

P 6/07

[zmiana zasad wyliczenia kwoty podatku VAT podlegajacej zwrotowi na rzecz zakładów pracy chronionej]

komunikat prasowy

sentencja

P 5/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 listopada 2008 roku

[dekret o zaciąganiu nowych i określaniu wysokości nie umorzonych zobowiązań pieniężnych]

P 4/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 grudnia 2008 roku

[koszty sądowe, opłata podstawowa]

P 3/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 marca 2010 roku

[ograniczanie wolności wypowiedzi]

P 2/07 - sprawa połączona z P 12/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 7 listopada 2007 roku

[sądowa kontrola zgodności z prawem postanowień sędziego-komisarza]

- czy przepis art. 82 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe i naprawcze w zakresie w jakim nie przewiduje sądowej kontroli zgodności z prawem postanowienia sędziego-komisarza stwierdzającego niedopuszczalność wpisu w księdze wieczystej lub rejestrze i stanowiącego podstawę wykreślenia przedmiotowego wpisu jest zgodny z art. 78 i z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

- czy art. 82 w związku z art. 222 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe i naprawcze w zakresie w jakim wyłącza możliwość wniesienia do sądu upadłościowego zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wpisu w księdze wieczystej jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz z art. 78 i z art. 176 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

P 1/07 - sprawa połączona z P 9/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 października 2008 roku

[odrzucenie przez sąd w postępowaniu w sprawach gospodarczych nieopłaconej apelacji]

- czy art. 130² §  4 Kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie dotyczącym art. 130²§ 3 tegoż kodeksu, jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

- czy art. 130² §  4 Kodeksu postępowania cywilnego jest zgodny z art.78 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

Pp 1/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 grudnia 2007 roku

[działalność partii politycznych]

postanowienie TK z dnia 17 grudnia 2007 roku

postanowienie TK z dnia 25 kwietnia 2007 roku

postanowienie TK z dnia 11 lipca 2007 roku

o stwierdzenie, iż działalność partii politycznej "Samobrona Rzeczypospolitej Polskiej" jest niezgodna z:

a. art. 11 ust. 1 Konstytucji RP, określającym, że "Partie polityczne zrzeszają się na zasadach dobrowolności i równości obywateli polskich (...)",

b. art. 11 ust. 2 Konstytucji RP, wskazującym, że "Finansowanie partii politycznych jest jawne.",

c. art. 104 ust. 1 Konstytucji RP, określjacym, że "Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.";

U 10/07

[wliczenie do średniej ocen z obowiązkowych zajęć lekcyjnych ocen z religii lub etyki]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 13 lipca 2007 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych z art. 25 ust.2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 53 ust. 3 w związku z art. 48 ust. 1 Konstytucji RP, ponadto z art. 6 ust. 2, art. 10 ust. 1, art. 20 ust. 2, art. 20 ust. 3 usatwy z dnia 17 maja 1989 roku o gwarancjach wolności sumienia i wyznania;

U 9/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 5 listopada 2009 roku

[ustalanie granic gmin]

postanowienie sygnalizacyjne z dnia 5 listopada 2009 roku

o zbadanie zgodności § 1 pkt 1 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 roku w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu miasta z:

1) art. 2 i art. 7 Konstytucji RP,

2) art. 4 ust. 3 i art. 4b ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym,

3) art. 5 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku;

U 8/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 listopada 2007 roku

[kompetencje Marszałka Sejmu - uwzględnianie wniosków o uzupełnienie porządku dziennego obrad Sejmu]

U 7/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 listopada 2007 roku

[wliczanie do średniej ocen z obowiązkowych zajęć lekcyjnych rocznych ocen klasyfikacyjnych uzyskanych z religii albo etyki]

o stwierdzenie niezgodności rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 13 lipca 2007 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych z następującymi przepisami Konstytucji RP:

1) art. 25 ust. 2, to jest z zasadą bezstronnosci władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych;

2) art. 32 ust. 1 i 2, to jest z zasadą równości wobec prawa i prawem do rónego traktowania przez władze publiczne oraz z zasadą niedyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny;

3) art. 53 ust. 3 w związku z art. 48 ust. 1, to jest z prawem rodziców do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania religijnego i moralnego przy uwzględnieniu stopnia dojrzałości dziecka, a także wolności jego sumienia i wyznania oraz przekonań;

ponadto wnioskodawcy wnoszą o stwierdzenie niezgodności wyżej wymienionego rozporządzenia z nastepującymi przepisami ustawy z dnia 17 maja 1989 roku o gwarancjach wolności sumienia i wyznania:

4) z art. 6 ust. 2, to jest z zakazem zmuszania obywateli do niebrania udziału w czynnościach i obrzędach religijnych ani do udziału w nich;

5) z art. 10 ust. 1, to jest normą stanowiącą, iż Rzeczpopsolita Polska jest państwem świeckim, neutralnym w sprawach religii i przekonań;

6) z art. 20 ust. 2, to jest normą stanowiącą, że nauczanie religiidzieci i młodziezy jest sprawą wewnętrzną związków wyznaniowych;

7) z art. 20 ust. 3, to jest z normą, iż zasady nauczania religii uczniów szkół publicznych i wychowanków przedszkoli publicznych w szkołach i przedszkolach okresla ustawa;

U 6/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 24 marca 2009 roku

[ograniczenie prawa do otrzymania płatności na wspieranie gospodarstw niskotowarowych]

Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego

o zbadanie zgodności § 3 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 roku w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finasowej na wspieranie gospodarstw niskotowarowych, objętej planem rozwoju obszarów wiejskich z art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o wspieraniu obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w związku z ograniczaniem prawa do otrzymania płatności na wspieranie gospodarstw niskotowarowych wyłącznie do producentów rolnych prowadzących działalność rolniczą w gospodarstwie rolnym stanowiącym przedmiot odrębnej własności producenta rolnego albo jego małżonka, albo przedmiot ich wspólnej własności;

U 5/07

[przekroczenie uprawnień Centralnego Biura Antykorupcyjnego w zakresie stosowania środków przymusu bezpośredniego]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienei sygnalizacyjne TK z dnia 30 listopada 2010 roku

o zbadanie zgodności przepisów § 6 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2006 roku w sprawie środków przymusu bezpośredniego stosowanych przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego z art. 15 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, a tym samym z art. 92 oraz z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

U 4/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 listopada 2007 roku

[zmiana wysokości zwolnień od podatku akcyzowego na biopaliwa]

o zbadanie zgodności:

1) § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2006 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego z art. 2 Konstytucji RP, art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2000 roku o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych oraz z art. 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o biokomponentach i biopaliwach ciekłych;

2) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2006 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego z art. 1 protokołu Nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952 roku;

3) § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2006 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego z art. 3 ust. 1 dyrektywy 2003/30/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 maja 2003 roku w sprawie wspierania użycia w transporcie biopaliw lub innych paliw odnawialnych;

4) § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2006 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego zart. 65 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o podatku akcyzowym;

U 3/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 listopada 2007 roku

[Komisja śledcza - przedmiot i zakres działania]

U 1/07

[zadania straży gminnej]

komunikat prasowy

sentencja

SK 50/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 1 grudnia 2010 roku

[postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego - postępowane odwoławcze przed Zespołem Arbitrów; prawo do wniesienie skargi na orzeczenie Zespołu Arbitrów]

o zbadanie zgodności:

1) art. 194 ust. 1 i 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych w związku z art. 179 oraz art. 191 ust. 3 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 1, art. 78 Konstytucji RP;

2) art. 184 ustawy - Prawo zamówień publicznych w związku z art. 179 ustawy - Prawo zamówień publicznych, w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 7 kwietnia 2006 roku o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz art. 184 ust. 4 i 5 w brzmieniu po wejściu w życie nowelizacji z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 1, art. 78 Konstytucji RP;

SK 49/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 grudnia 2009 roku

[krąg podmiotów uprawnionych do złożenia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody]

o zbadanie zgodności art. 98 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym z:

a) art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP i w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,

b) art. 32 Konstytucji RP,

c) art. 2 Konstytucji RP;

SK 48/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 11 czerwca 2008 roku

[kontrola instancyjna orzeczenia sądowego]

postanowienie TK z dnia 23 stycznia 2008 roku

SK 47/07

[odrzucenie przez sąd środka odwoławczego lub środka zaskarżenia bez wezwania o uiszczenie opłaty]

komunikat prasowy

sentencja

SK 46/07

[zasady przedłużania aresztu tymczasowego]

komunikat prasowy

sentencja

SK 45/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 15 grudnia 2009 roku

[podstawa obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku należnego]

SK 44/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 20 lutego 2008 roku

[konieczność uiszczenia wpisu w zależności od wysokości przedmiotu sporu a prawo do sądu]

SK 43/07

[zwrot nieruchomości nabytych przez Skarb Państwa]

komunikat prasowy

sentencja

SK 42/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 1 kwietnia 2009 roku

[zwolnienie z kosztów sądowych]

SK 41/07 - sprawa połączona z SK 1/08

[zasady wyliczania i przyznawania emerytur z FUS osobom mającym ustalone prawo do emerytury wojskowej lub policyjnej]

komunikat prasowy

sentencja

Zdzisław P. wniósł o zbadanie zgodności art. 2 ust. 1 pkt 1 i art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 2 i 32 Konstytucji RP, w zakresie w jakim pozbawia emeryta wojskowego prawa do zaopatrzenia emerytalnego z zaliczeniem służby wojskowej do okresu składkowego oraz wyboru korzystniejszego świadczenia emerytalnego;

Włodziemierz S. wniósł o zbadanie zgodności art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 2 oraz art. 32 w związku z art. 67 1 ust. Konstytucji RP;

SK 40/07

[wymogi formalne skargi kasacyjnej]

sentencja

SK 39/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 10 marca 2009 roku

[zasady przedłużania aresztu tymczasowego]

o zbadanie zgodności:

1) art. 263 § 3 i 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego, rozumiane w ten sposób, że dotyczą jedynie okresu stosowania tymczasowego aresztowania odpowiadającego rzeczywistemu pozbawieniu wolności na podstawie postanowienia o tymczasowym aresztowaniu wydanego w sprawie, z art. 41 ust. 1 w związku z art. 2, art. 31 ust. 1 i 3, art. 32 Konstytucji RP;

2) art. 263 § 3 kpk w zakresie, w jakim określa łączny czas stosowania tymczasowego aresztowania tylko do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, z art. 41 ust. 1 w związku z art. 2, art. 31 ust. 1 i 3, art. 32 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 38/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 30 marca 2009 roku

[wolność wypowiedzi]

postanowienie TK z dnia 5 maja 2008 roku

SK 37/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 11 maja 2009 roku

[służba cywilna; zasady zawierania umów o pracę z pracownikiem, który uzyskał pozytywną ocenę komisji egzaminacyjnej]

SK 36/07

[termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w związku z wejściem w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego]

komunikat prasowy

sentencja

SK 35/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 lutego 2009 roku

[tryb rozpatrywania odwołań od decyzji Prezesa UOKiK]

postanowienie TK z dnia 18 lutego 2009 roku

o zbadanie zgodności:

1) art. 17 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 w zwiazku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) art. 78 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 479²⁸ ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego oraz art. 15 i art. 17 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywolnych z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP;

SK 34/07

[odpowiedzialność komornika za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu czynności]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie TK z dnia 25 marca 2009 roku

SK 33/07

[odrzucenie przez sąd środka odwoławczego lub środka zaskarżenia bez wezwania o uiszczenie opłaty]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1. art. 130 ² § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego, rozumianego w ten sposób, że nakłada na sądy obowiązek odrzucenia bez wezwania o uiszczenie opłaty wniesionego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, reprezentującego stronę w całości zwolnioną od kosztów sądowych na podstawie przepisów obowiązujących przed 2 marca 2006 roku, środka odwoławczego lub środka zaskarżenia podlegającego opłacie podstawowej, z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 2 Konstytucji RP;

2. art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w zakresie, w jakim przepisy te nakładają na stronę w całości zwolnioną od kosztów sądowych na podstawie przepisów obowiązujących przed 2 marca 2006 roku obowiązek uiszczania opłaty podstawowej od pism wymienionych w art. 3 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 2 Konstytucji RP;

SK 32/07

[odmowa uznania za stronę uprawnioną do żądania wznowienia postępowania]

komunikat prasowy

sentencja

SK 31/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 października 2008 roku

[termin wniesienia do sądu pisma o przywrócenie terminu]

SK 30/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 25 listopada 2009 roku

[uchylenie zwolnienia z podatku dochodowego osób prawnych, prowadzących zakłady pracy chronionej]

SK 29/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 23 kwietnia 2008 roku

[podatek dochodowy od osób prawnych; kwestia opodatkowania środków finansowych spółki służących zabezpieczeniu płynności finansowej]

postanowienie TK z dnia 29 kwietnia 2008 roku

o zbadaniezgodności art. 12 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych - w związku z art. 19 § 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 roku - Kodeks handlowy w brzmieniu obowiązującym do roku 2000 z następującymi przepisami Konstytucji RP:

- art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

- art. 32 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP;

- art. 217 w związku z art. 84 Konstytucji RP;

- art. 64 ust. 3 Konstytucji RP;

- art. 2 Konstytucji RP,

w zaresie, w jakim są one podstawą do wywodzenia normy prawnej stanowiącej podstawę dla nakładania corocznego ciężaru podatkowego na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, porze stwierdzenie istniienia przychodu z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia w sytuacji nieprzekazania zysku netto do wypłaty wspólnikom, lecz pozostawienia go na bieżące potrzeby spółki oraz jej rozwój poprzez podjęcie uchwały o przekazaniu zysku netto na kapitał zapasowy;

SK 28/07 - sprawa połączona z SK 26/07 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 26/07)

SK 27/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 20 lutego 2008 roku

[określenie kompetencji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów przez uchwalony przez nią statut]

o zbadanie konstytucyjności:

1) art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 14 marca 2003 roku  o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 roku  o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

3) § 14 i § 11 Staturu Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 26/07 - sprawa połączona z SK 28/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 8 czerwca 2009 roku

[termin zawity a błąd formalny przy stosowaniu środków odwoławczych]

o zbadanie konstytucyjności:

- przepisu art. 130² § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks Postępowania Cywilnego z art. 31 ust. 3, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

- przepisu art. 130² § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks Postępowania Cywilnego z art. 2, art. 10 ust. 1 i 2, art. 78, art. 176 Konstytucji RP oraz art. 6 § 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka;

SK 25/07

[brak granic czasowych umieszczenia skazanego w warunkach, w których powierzchnia w celi na jedną osobę wynosi mniej niż 3 m kw.]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie TK z dnia 26 maja 2008 roku

postanowienie TK z dnia 17 lipca 2008 roku

SK 24/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 marca 2008 roku

[postępowanie cywilne - obowiązek podania w pozwie wszystkich twierdzeń oraz dowodów na ich poparcie]

SK 23/07

[podatek akcyzowy z tytułu sprzedaży oleju opałowego na cele inne niż opałowe;  moment powstania obowiązku podatkowego, podstawa opodatkowania]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie TK z dnia 17 listopada 2010 roku

o zbadanie konstytucyjności:

1) § 11 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2001 roku w sprawie podatku akcyzowego samodzielnie, oraz w związku z art. 6 ust. 10 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP; oraz z art. 6 ust. 10 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym;

2) § 14 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2001 roku powołanego w punkcie 1) z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP;

3) § 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2001 roku powołanego w punkcie 1) samodzielnie, oraz w związku z art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o której mowa w punkcie 1) z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP; oraz z art. 36 ust. 5 oraz z art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku, o której mowa w punkcie 1);

4) § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku w sprawie podatku akcyzowego z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP;

5) § 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku, o którym mowa w punkcie 4), samodzielnie oraz w związku z art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku, o której mowa w punkcie 1) z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP; oraz z art. 36 ust. 5 oraz art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym;

6) art. 35 ust. 6 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 15 lutego 2002 roku o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, o zmianie ustawy o Policji oraz o zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 84 Konstytucji RP;

SK 22/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 czerwca 2009 roku

[zmiana stawek podatku od towarów i usług za usługi budowlane]

SK 21/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 kwietnia 2011 roku

[podatek od nieruchomości; uznanie obiektów za budowle w rozumieniu prawa budowlanego]

Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.

o zbadanie zgodności:

- art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych z art. 64 ust, 1 i 3, art. 20, art. 22, art. 45 ust. 1, art. 78 Konstytucji RP;

-art. 4 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych z art. 64 ust. 1 i 3, art. 64 ust. 1, 2 i 3 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 20/07

[zasady uiszczania opłat sądowych od środka odwoławczego w sprawach gospodarczych]

komunikat prasowy

sentencja

SK 19/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 lipca 2007 roku

[brak pisemnego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej]

SK 18/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 maja 2008 roku

[zasady kierowania na obserwację psychiatryczną]

SK 17/07

[zasady przedłużania aresztu tymczasowego]

komunikat prasowy

sentencja

SK 16/07

[zasady etyki lekarskiej a wolność słowa]

komunikat prasowy

sentencja

SK 15/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 30 czerwca 2008 roku

[zasady wypłaty zasiłku chorobowego]

postanowienie TK z dnia 30 czerwca 2008 roku

SK 14/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 października 2007 roku

[brak pisemnego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej]

SK 13/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 października 2007 roku

[formy prawne działania fundacji]

SK 12/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 czerwca 2009 roku

[zasady ustalania podstawy wymiaru emerytury repatrianta]

postanowienie sygnalizacyjne z dnia 16 czerwca 2009 roku

SK 11/07

[odrzucenie pisma procesowego wskutek nieopłacenia; formy uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

1. § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych z dnia 31 stycznia 2006 roku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP;

2. § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych z dnia 31 stycznia 2006 roku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1, w związku z art. 77 ust. 2 w związku z art. 78 Konstytucji RP;

SK 10/07

[jawność postępowania dyscyplinarnego]

komunikat prasowy

sentencja

o zbadanie zgodności:

- art. 95a ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o Adwokaturze z art. 45 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 2, w związku z art. 2, w związku z art. 17 ust. 1 oraz w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

- § 28 ust. 1 rozporządzenia w sprawie postępowania dyscyplinarnego w stosunku do adwokatów z art. 45 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 2 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 17 ust. 1 oraz w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

- art. 56 pkt 1 i 3 w związku z art. 40 pkt 2, w związku z art. 43 ust. 1, w związku z art. 59 ust. 1 i 2 w związku z art. 11 ust. 2 ustawy - Prawo o Adwokaturze z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP;

- art. 91 b w związku z art. 91a ust. 1 ustawy - Prawo o Adwokaturze z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP;

SK 9/07

[prawo do wcześniejszej emerytury; praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie TK z dnia 20 maja 2008 roku

SK 8/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 czerwca 2007 roku

[brak pisemnego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej]

SK 7/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 czerwca 2007 roku

[brak pisemnego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej]

SK 6/07

[wyłączenie sędziego z mocy ustawy]

komunikat prasowy

sentencja

SK 5/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 13 lutego 2008 roku

[wydanie przez inspektora pracy nakazu zobowiązującego pracodawcę do zapłacenia pracownikowi należnych świadczeń pieniężnych]

SK 4/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 3 lipca 2007 roku

[ zamknięcie drogi sądowej do dochodzenia wynagrodzenia za szkody związane z niezgodnym z prawem działaniem sądów]

SK 3/07

[pozbawienie prawa wniesienia do sądu dyscyplinarnego zażalenia na postanowienie rzecznika dyscyplinarnego o umorzeniu postępowania]

komunikat prasowy

sentencja

SK 2/07 -postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 czerwca 2007 roku

[brak pisemnego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej]

SK 1/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 3 lipca 2007 roku

[brak pisemnego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej]

o zbadanie zgodności art. 398⁹ § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;