| Lata: 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20082009 Rok bieżący |
Zespół Prezydialny Biura Trybunału Konstytucyjnego
Od 1 stycznia 2003 roku wykaz ten obejmuje zarówno sprawy będące na etapie postępowania, jak i sprawy ostatnio rozstrzygnięte przez TK
UWAGA:
sprawy z sygnaturą K - wnioski o stwierdzenie zgodności ustaw
lub ratyfikowanych umów międzynarodowych z Konstytucją oraz zgodności ustaw
z umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody
wyrażonej w ustawie;
sprawy z sygnaturą Kp - wnioski Prezydenta RP o stwierdzenie zgodności z Konstytucją ustaw przed ich podpisaniem albo umów międzynarodowych przed ich ratyfikacją;
sprawy z sygnaturą P - pytania prawne w sprawie zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą;
sprawy z sygnaturą Kpt - wnioski dotyczące rozstrzygania sporów kompetencyjnych, pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa;
sprawy z sygnaturą Pp - wnioski dotyczące stwierdzenia zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych;
sprawy
z sygnaturą U - wnioski o stwierdzenie zgodności przepisów
prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe z Konstytucją, ratyfikowanymi
umowami międzynarodowymi lub ustawami;
sprawy
z sygnaturą SK - skargi konstytucyjne;
sprawy z sygnaturą M - wnioski Marszałka Sejmu o stwierdzenie przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta RP oraz powierzeniu Marszałkowi Sejmu tymczasowego wykonywania obowiązków Prezydenta RP.
Rubryka wykazu SYGNATURA zawiera sygnaturę sprawy
oraz:
Hasło identyfikujące sprawę
Wokandę - gdy termin rozprawy w danej sprawie został wyznaczony
Sentencję - sentencja wyroku udostępniana jest po zakończonej
rozprawie
Wyrok - pełny tekst wyroku wraz z uzasadnieniem
Wybrane materiały procesowe - zamieszczane w niektórych sprawach
K |
||
SYGNATURA
|
WNIOSKODAWCA | WNIOSEK |
K 41/06 - sprawa połączona z K10/07 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 28 listopada 2007 roku [korpus służby cywilnej] |
Grupa posłów na Sejm RP, Grupa posłów na Sejm RP | o zbadanie zgodności: 1) art. 2 ust. 1 ustawyz dnia 24 sierpnia 2006 roku o służbie cywilnej z art. 153 ust. 1 Konstytucji RP, 2) art. 2 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie 1) - w zakresie, w jakim przepis ten dotyczy osób przeniesionych do wykonywania zadań poza jednostką organizacyjną, w której są zatrudnione - z art. 2 i 153 ust. 1 Konstytucji RP, 3) art. 2 ust. 4 oraz art. 34 ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 60, art. 61, art. 65 ust. 1 i art. 153 ust. 1 Konstytucji RP, 4) art. 8 ust. 1 i 3 oraz art. 120 ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 2 i art. 153 Konstytucji RP, 5)art. 8 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 2 i art. 91 ust. 1 Konstytucji RP, 6) art. 17 ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 153 ust. 1 Konstytucji RP, 7) art. 37 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 2 i art. 78 Konstytucji RP, 8) art. 2 pkt 2, art. 3, art. 4 pkt 7,9-11, art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 10 ust. 4, art. 10 ust. 5, art. 10 ust. 6, art. 10 ust. 7, art. 10 ust. 8, art. 13, art. 21-23, art. 80-82 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 rokuo państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych z art. 153 ust. 1 Konstytucji RP, 9) art.art. 24 ust. 2 pkt 2, 5-7 ustawy powołąnej w punkcie 8) z art. 2 Konstytucji RP, 10) art. 3a ustawy z dnia 16 września 1982 roku o pracownikach urzędów państwowych wprowadzonego przez art. 99 ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 65 ust. 1 Konstytucji RP, 11) art. 3f ustawy z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych wprowadzonego przez art. 100 ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 65 ust. 1 Konstytucji RP, 12) art. 68a ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej Izbie Kontroli, wprowadzonego przez art. 102 ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 65 ust. 1 Konstytucji RP, 13) § 8 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 października 2006 roku w sprawie wykonywania przez Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zadań z zakresu służby cywilnej z art. 2 Konstytucji RP i art. 8 ust. 3 i 4 ustawy powołanej w pinkcie 1); o zbadanie zgodności: 1. art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 roku o służbie cywilnej z art. 153 ust. 1 Konstytucyji RP; 2. art. 2 ust. 4 oraz art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 roku o służbie cywilnej z art. 32 ust. 1, art. 60 i art. 153 ust. 1 Konstytucji RP; 3. art. 77a ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej Izbie Kontroli z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 60 Konstytucji RP; 4.art. 3f ustawy z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych oraz art. 68a ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej Izbie Kontroli z art. 31 ust. 3 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji RP; 5. art. 7 ustawy z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych z art. 2 Konstytucji RP; 6. art. 7a ustawy z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych z art. 32 ust. 1 i art. 60 Konstytucji RP; 7. art. 1 oraz art. 4 pkt 9 i 10 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 roku o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych z art. 153 ust. 1 Konstytucji RP; 8. art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 roku o służbie cywilnej z art. 92 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; 9.§ 2 pkt 4 oraz § 8 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 października 2006 roku w sprawie wykonywania przez Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zadań z zakresu służby cywilnej z art. 92 ust. 2 Konstytucji RP oraz z art. 8 ust. 2 ustawy o służbie cywilnej; |
K 40/06 [kara pieniężna za wydobywanie kopaliny]postępowanie w sprawie umorzone |
Rada Miejska w Prószkowie | o zbadanie zgodności art. 128 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku - Prawo geologiczne i górnicze, stosowanego na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP; |
| K 39/06 - sprawa połączona z K 37/06 | ||
| K 38/06 - sprawa połączona z K 37/06 | ||
K 37/06 - sprawa połączona z K 38/06, K 39/06, K 3/07, K 18/07, U 2/07 [granice gmin i powiatów] |
Rada Gminy Sicienko, Rada Gminy Osielsko, Rada Powiatu Rzeszowskiego, Rada Gminy Boguchwała, Rada Powiatu Bydgoskiego | Rada Gminy Sicienko i Rada Gminy Osielsko wnoszą o zbadanie zgodności: a) art. 4 ust. 1, art. 4 ust. 2, art. 4 ust. 3, art. 4a ust. 1, art. 4a ust. 2, art. 4a ust. 3 i art. 4b ust. 1, art. 4 b ust. 2, art. 4b ust. 3, art. 4b ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 2, art. 3 ust. 3, art. 3a ust. 1, art. 3a ust. 2, art. 3a ust. 3 i art. 3 b ust. 1, art. 3b ust. 2, art. 3b ust. 3, art. 3b ust. 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym z art. 163 i art. 165 Konstytucji RP; z art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku; z preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; b) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic powiatów oraz ustalania i zmiany nazw powiatów i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic gmin, nadawania gminie lub miejscowości statusu miasta, ustalania i zmiany nazw gmin i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach z art. 2, art. 7, art. 15, art. 16, art. 31 ust. 3, art. 92, art. 163 i art. 165 Konstytucji RP; z art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku; z preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; Rada Powiatu Rzeszowskiego wnosi o zbadanie zgodności: a) art. 4 ust. 1, art. 4 ust. 2, art. 4 ust. 3, art. 4a ust. 1, art. 4a ust. 2, art. 4a ust. 3 i art. 4b ust. 1, art. 4 b ust. 2, art. 4b ust. 3, art. 4b ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 2, art. 3 ust. 3, art. 3a ust. 1, art. 3a ust. 2, art. 3a ust. 3 i art. 3 b ust. 1, art. 3b ust. 2, art. 3b ust. 3, art. 3b ust. 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym z art. 163 i art. 165 Konstytucji RP; z art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku; z preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; b) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic powiatów oraz ustalania i zmiany nazw powiatów i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic gmin, nadawania gminie lub miejscowości statusu miasta, ustalania i zmiany nazw gmin i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach z art. 2, art. 7, art. 15, art. 16, art. 31 ust. 3, art. 92, art. 163 i art. 165 Konstytucji RP; z art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku; z preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; c) § 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 roku w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu miasta z art. 2, art. 7, art. 15, art. 16 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; art. 3 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku i w konsekwencji także z art. 9, art. 91 ust. 2 w związku z art. 241 Konstytucji RP; art. 4, art. 4a i art. 4b ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym; art. 3, art. 3a i art. 3b ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym; Rada Gminy Boguchwała wnosi o zbadanie zgodności: I. art. 4, art. 4a i art. 4b ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 3, art. 3a i art. 3 b ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym z art. 2, art. 7, art. 15, art. 16, art. 31 ust. 3 oraz art. 163 i art. 165 Konstytucji RP; z art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku; z preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; II. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic powiatów oraz ustalania i zmiany nazw powiatów i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic gmin, nadawania gminie lub miejscowości statusu miasta, ustalania i zmiany nazw gmin i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach z art. 2, art. 7, art. 15, art. 16, art. 31 ust. 3, art. 92, art. 163 i art. 165 Konstytucji RP; z art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku; z preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; III. §1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 roku w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu miasta z art. 2, art. 7, art. 15, art. 16 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 92 ust. 2 Konstytucji RP; preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; art. 3 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku i w konsekwencji także z art. 9, art. 91 ust. 2 w związku z art. 241 Konstytucji RP; art. 4, art. 4a i art. 4b ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym; art. 3, art. 3a i art. 3b ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym; Rada Powiatu Bydgoskiego wnosi o zbadanie zgodności: I. Art. 4 ust. 1, ust. 2, ust. 3, art. 4a ust. 1, ust. 2, ust. 3 i art. 4b ust. 1, ust. 2, ust. 3, ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 2, art. 3 ust. 3, art. 3a ust. 1, art. 3a ust. 2, art. 3a ust. 3 i art. 3 b ust. 1, art. 3b ust. 2, art. 3b ust. 3, art. 3b ust. 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym z art. 163 i art. 165 Konstytucji RP oraz z art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku, oraz z preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; II. Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic powiatów oraz ustalania i zmiany nazw powiatów i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2001 roku w sprawie trybu postępowania przy składaniu wniosków dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia, znoszenia i ustalania granic gmin, nadawania gminie lub miejscowości statusu miasta, ustalania i zmiany nazw gmin i siedzib ich władz oraz dokumentów wymaganych w tych sprawach z art. 2, art. 7, art. 16, art. 92, art. 163 i art. 165 Konstytucji RP oraz z art. 3 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku, oraz z preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; Rada Gminy Boguchwała wnosi o zbadanie zgodności § 3b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 roku w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu miasta, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 2006 roku zmieniającym rozporządzenie w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu miasta z art. 2, art. 7, art. 15, art. 16 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 92 ust. 2 Konstytucji RP; preambułą Konstytucji RP w zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz i dialogu społecznego oraz zasady pomocniczości; art. 3 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku i w konsekwencji także z art. 9, art. 91 ust. 2 w związku z art. 241 Konstytucji RP; art. 4, art. 4a i art. 4b ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym; art. 3, art. 3a i art. 3b ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym; |
[kwalifikacje do wykonywania dokumentacji hydrologicznych]
|
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Wodnych i Melioracyjnych | o zbadanie zgodności: - art. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 roku - Prawo wodne z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 65 ust. 1 Konstytucji RP; - art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 roku - Prawo wodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP - § 2, § 3 i § 4 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 lutego 2004 roku w sprawie kwalifikacji ogólnych i zawodowych wymaganych od osób wykonujących dokumentacje hydrologiczne z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 65 ust. 1 Konstytucji RP; |
[ustawa o Policji] |
Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Policjantów | o zbadanie zgodności: 1) art. 1 pkt 5 lit. b ustawy z dnia 29 października 2003 roku o zmianie ustawy o Policji w zakresie, w jakim dotyczy art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji z art. 2, art. 5, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 6 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku oraz z art. 5 i art. 14 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 roku; 2) art. 1 pkt 13 ustawy z dnia 29 października 2003 roku o zmianie ustawy o Policji w zakresie, w jakim dotyczy art. 132 ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1 Konstytucji RP; 3) art. 1 pkt 13 ustawy z dnia 29 października 2003 roku o zmianie ustawy o Policji w zakresie, w jakim dotyczy art. 132 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; 4) art. 1 pkt 15 ustawy z dnia 29 października 2003 roku o zmianie ustawy o Policji w zakresie, w jakim dotyczy art. 133 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP; 5) art. 1 pkt 18 ustawy z dnia 29 października 2003 roku o zmianie ustawy o Policji w zakresie, w jakim dotyczy art. 135 ust. 4 zd. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP; 6) art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 29 października 2003 roku o zmianie ustawy o Policji w zakresie, w jakim dotyczy art. 135f ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji z art. 2 i art. 42 ust. 2 Konstytucji RP; 7) art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 października 2003 roku o zmianie ustawy o Policji z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP; |
[przymusowe doprowadzenie]
|
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie nizegodności art. 247 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
K 33/06 - sprawa połączona z K 15/07 [proces legislacyjny]
|
Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych | o zbadanie zgodności art. 32 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
K 32/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 9 lipca 2007 roku [prawo do zaliczki alimentacyjnej] |
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności art. 2 pkt 5 lit. c ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej w związku z art. 3 pkt 13 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
K 31/06 - postanowieniem TK z dnia 4 października 2006 roku nie uwzględniono wniosku o "zabezpieczenie powództwa" [samorządowa ordynacja wyborcza]
|
Grupa posłów na Sejm RP | o stwierdzenie, że: 1) Art. 1 pkt 2, pkt 3, pkt 7, pkt 9, pkt 10, pkt 11, pkt 12, pkt 13, pkt 14, pkt 15, pkt 16 ustawy z dnia 6 września 2006 roku o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw są niezgodne ze wstępem do Konstytucji RP, z art. 2, art. 15, art. 169 ust. 2 Konstytucji RP oraz z art. 3 ust. 1 i 2 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu w dniu 15 października 1985 roku; 2) Art. 1 pkt 2, pkt 3, pkt 7, pkt 9, pkt 10, pkt 11, pkt 12, pkt 13, pkt 14, pkt 15, pkt 16 w związku z art. 2 ustawy z dnia 6 września 2006 roku o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw są niezgodne z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; 3) cała ustawa z dnia 6 września 2006 roku o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw jest niezgodna ze wstępem do Konstytucji RP oraz z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP, z art. 119 ust. 1 Konstytucji RP w związku z naruszeniem art. 70e ust. 1 Regulaminu Sejmu jako uchwalonej niezgodnie z zasadą rzetelnego i sprawnego działania instytucji publicznych oraz z zasadą demokratycznego państwa prawnego wraz z zasadami pochodnymi; jednocześnie, na podstawie art. 187 § 2 w związku z art. 730, art. 732 oraz art. 755 k.p.c., a także w związku z art. 20 ustawy o TK wnioskodawcy składają wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez zakazanie, odpowiednio, Państwowej Komisji Wyborczej, wojewódzkim komisjom wyborczym, powiatowym komisjom wyborczym i terytorialnym komisjom wyborczym stosowania następujących zaskarżonych przepisów ustawy z dnia 6 września 2006 roku o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików wojewódzkich: art. 1 pkt 2, 3, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15 i 16 do czasu rozpatrzenia sprawy przez Trybunał Konstytucyjny; |
[kompetencje samorządu radców prawnych]
|
Krajowa Rada Radców Prawnych | w sprawie zgodności: 1. ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP; 2. art. 2 pkt 23 lit. a ustawy, o której mowa w punkcie 1, z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 3. art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych z art. 2 Konstytucji RP; 4. art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy, o której mowa w punkcie 3, z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 5. art. 25 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy, o której mowa w punkcie 3, z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 6. art. 25 ust. 2 pkt 1-5 w związku z art. 25 ust. 2a i 2b ustawy, o której mowa w punkcie 3, z art. 2 oraz z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 7.art. 361 ust. 1 i 6 ustawy, o której mowa w punkcie 3, z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 8. art. 369 ust. 2 i 3 ustawy, o której mowa w punkcie 3, z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; |
[sporządzanie planów urządzenia lasów] |
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności art. 21a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 września 1991 roku o lasach z art. 20, art. 22 i art. 32 Konstytucji RP; |
[odszkodowanie dla właściciela nieruchomości położonej przy wale przeciwpowodziowym] |
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności art. 185 ustawy z dnia 18 lipca 2001 roku - Prawo wodne w zakresie, w jakim wyłącza stosowanie przepisów o odpowiedzialności za szkody w sytuacji, o której mowa w przepisie art. 85 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo wodne, z art. 21 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
K 27/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 kwietnia 2009 roku [komornicy sądowi] |
Krajowa Rada Komornicza | o stwierdzenie niezgodności: 1. art. 49 ust. 1 zdanie drugie i ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, w brzmieniu ustalonym art. 1 powołanej ustawy z dnia 24 września 2004 r., z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji RP; 2. art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, w brzmieniu ustalonym art. 1 powołanej ustawy z dnia 24 wrzesnia 2004 r., z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP; |
| K 26/06 - sprawa połączona z K 13/06 (sprawa rozpatrywana pod wspólną sygnaturą K 13/06) | ||
K 25/06 - sprawa połączona z U 6/05 [zasady ochrony lotnictwa] |
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego | o zbadanie zgodności: § 30 ust. 2 pkt 2 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie Krajowego Programu Ochrony Lotnictwa Cywilnego realizującego zasady ochrony lotnictwa z art. 187 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 roku - Prawo lotnicze oraz z art. 41 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; o ewentualne stwierdzenie, że: art. 25 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw jest niezgodny z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; |
K 24/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 grudnia 2007 roku [Służba Kontrwywiadu Wojskowego i Służba Wywiadu Wojskowego] |
Grupa posłów na Sejm RP | o stwierdzenie, że: 1) art. 1 i 2 w związku z art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 2 in fine, art. 7 ust. 1 zdanie drugie, art. 27 ust. 7 w zwiazku z ust. 5 i ust. 6 zdanie drugie art. 27, art. 41 ust. 4 w związku z ust. 3 art. 41 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz art. 60 ust. 6 w związku z ust. 5 art. 60, art. 76 ust. 4 w związku z ust. 2 i 3 art. 76 ustawy ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego - jest niezgodny z art. 26 ust. 1 i z art. 134 ust. 2 Konstytucji RP. Art. 8 pkt 1 ustawy wprowadzającej jest niezgodny z art. 134 Konstytucji RP; 2) art. 67 ust. 1 ustawy wprowadzającej jest niezgodny z art. 2 i art. 7, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz z art. 14 ust. 3 lit. g Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. Art. 67 ust. 3 ustawy wprowadzającej w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 66 - jest niezgodny z art. 2, art. 7, art. 22 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
K 23/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 listopada 2007 roku
[działalność Centralnego Biura Antykorupcyjnego] |
Grupa posłów na Sejm RP | o stwierdzenie, że: 1) art. 1 ust. 3 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. b, c i d ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym jest niezgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 7 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Art. 1 ust. 3 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. b, c i d ustawy jest też niezgodny z art. 20 i art. 22 Konstytucji RP; 2) art. 22 ustawy jest niezgodny z art. 47, art. 51, art. 31 ust. 3 i art. 30 Konstytucji oraz z art. 8 i art. 18 Konwencji; 3) art. 31 ust. 3 ustawy jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji. Art. 31 ust. 3 w związku z art. 32 oraz art. 33 ustawy jest niezgodny z art. 20 i 22 Konstytucji; 4) art. 40 ustawy jest niezgodny z art. 2, art. 47 i art. 50 Konstytucji oraz z art. 8 Konwencji; |
| K 22/06 - sprawa połączona z K 20/06 i K 21/06 | ||
| K 21/06 - sprawa połączona z K 20/06 i K 22/06 | ||
K 20/06 - sprawa połączona z K 21/06 i K 22/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 listopada 2007 roku [finansowanie szkolnictwa wyznaniowego] |
Grupa posłów na Sejm RP | o stwierdzenie niezgodności ustawy z 5 kwietnia 2006 r. o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie z budżetu państwa z nastepującymi przepisami Konstytucji RP: - z art. 25 ust. 1, to jest z zasadą równouprawnienia kościołów i innych związków wyznaniowych, - z art. 25 ust. 2, to jest z zasadą bezstronności władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, - z art. 25 ust. 3, to jest z zasadą wzajemnej niezależności państwa i związków wyznaniowych w swoim zakresie, - z art. 32 ust. 1 i 2, to jest z zasadą równości wobec prawa i prawem do równego traktowania przez władze publiczne oraz z zasadą niedyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny; oraz o stwierdzenie niezgodności ustawy z 5 kwietnia 2006 r. o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie z budżetu państwa z art. 22 ust. 2 oraz art. 27 w związku z art. 15 ust. 3 Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, podpisanego w Warszawie 28 lipca 1993 r., jako ustanowionej w sposób sprzeczny z trybem określonym w tych przepisach; |
K 19/06 [eksmisja - prawo do lokalu socjalnego] |
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Postawowych Wolności, w zakresie, w jakim przepis ten dotyczy wykonania obowiązku opróżnienia lokalu mieszkalnego orzeczonego wyrokiem sądowym z powodu znęcania się nad rodziną, także z art. 71 ust. 1 Konstytucji RP; |
[odliczenie składki na ubezpieczenie społeczne od dochodu osiągniętego z działalaności wykonywanej poza granicami Polski; odliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne od podatku z tytułu działalności wykonywanej poza granicami Polski]
|
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności: 1. art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie, w jakim wyłącza on z możliwości odliczenia przez podatników, o których mowa w art. 27 ust. 9 tej ustawy, od dochodu osiągniętego z działalności wykonywanej poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej zapłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, w sytuacji, gdy składki te nie zostały odliczone od dochodu w państwie członkowskim Unii Europejskiej, na terenie którego działalność ta była wykonywana, 2. art. 27b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie, w jakim wyłącza on z możliwości odliczenia przez podatników, o których mowa w art. 27 ust. 9 ustawy, od podatku należnego z tytułu działalności wykonywanej poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej składek na ubezpieczenia zdrowotne, w sytuacji gdy składki te nie zostały odliczone w państwie członkowskim Unii Europejskiej, na terenie którego działalność ta była wykonywana - z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
K 17/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 15 stycznia 2007 roku [postępowanie podatkowe - termin do wniesienia powództwa do sądu powszechnego] |
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności art. 261 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa w zakresie, w jakim przewiduje trzydziestodniowy termin do wniesienia powództwa do sądu powszechnego z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP; |
K 16/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 lutego 2007 roku [środki na budowę Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie] |
Grupa posłów na Sejm RP | o stwierdzenie niezgodności art. 1 ust. 2 ustawy budżetowej na rok 2006 z dnia 17 lutego 2006 roku, w związku z poz. 95, w rozdziale 75818, w dziale 758, w części 83, w załączniku nr 2 do wspomnianej ustawy, tzn. postanowień przewidujących wydatki budżetu państwa w ramach projektu budowy Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie, ujętych jako rezerwa celowa w zakresie ochrony dziedzictwa narodowego, w wysokości 20 000 000 z art. 1, art. 7 w związku z art. 216 ust. 1, art. 25 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 Konstytucji RP; |
| K 15/06 - sprawa połączona z K 14/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 14/06) | ||
K 14/06 - sprawa połączona z K 15/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 listopada 2007 roku [zasady zatrudniania pracowników samorządowych, NIK i służby cywilnej] |
Grupy posłów na Sejm RP | o stwierdzenie, że: 1. ustawa z dnia 10 marca 2006 roku o zmianie ustawy o pracownikach samorządowych, ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli oraz ustawy o służbie cywilnej jest w całości sprzeczna z art. 2, art. 7, art. 83 Konstytucji RP przez to, że przeprowadzony tryb postępowania w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej naruszył przepisy art. 37 ust. 2 uchwały Sejmu RP z dnia 30 lipca 1992 roku - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej; 2. znowelizowane przez ustawę wskazaną w punkcie 1: art. 7 ust. 2 i art. 7a ust. 1 ustawy z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych, art. 77a ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej Izbie Kontroli oraz art. 2 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej w zakresie, w jakim umożliwiają przenoszenie wskazanych tam osób na stanowiska urzędnicze w urzędach, o których mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej, z pominięciem procedury kwalifikacyjnej i zasad naboru do służby cywilnej oraz w zakresie w jakim nadają tym osobom status pracownika służby cywilnej, są sprzeczne z konstytucyjną zasadą zawodowego, rzetelnego, bezstronnego i politycznie neutralnego wykonywania zadań państwa przez korpus służby cywilnej, a więc z art. 153 ust. 1 Konstytucji RP oraz z zasadą demokratycznego państwa prawa i zasadą przyzwoitej legislacji oraz zasadą zaufania obywatela do państwa, a więc art. 2 Konstytucji RP, a pośrednio również z art. 60 w związku z art. 32 Konstytucji RP, a także, iż art. 77a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej Izbie Kontroli oraz art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej, znowelizowane przez ustawę wskazaną w punkcie 1, w zakresie w jakim mówią o przeniesieniu pracownika do wykonywania zadań poza jednostką organizacyjną, w której jest zatrudniony, są sprzeczne z art. 2 Konstytucji RP; 3. art. 27 ust. 1a ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej, wprowadzony przez ustawę wskazaną w punkcie 1, poprzez odmienne traktowanie osób wskazanych w tym przepisie w zakresie przyjmowania do służby cywilnej, jest sprzeczny z art. 60 w związku z art. 32 Konstytucji RP oraz pośrednio z art. 153 ust. 1 Konstytucji RP; 4. art. 7 ust. 2 i art. 7a ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej - znowelizowane przez ustawę wskazaną w punkcie 1 - w zakresie w jakim przyznają dyrektorowi generalnemu urzędu, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej, kompetencję do przeniesienia pracownika samorządowego do urzędu, w którym ten pracownik ma być zatrudniony i wyłączają udział w tym Szefa Urzędu Służby Cywilnej, są sprzeczne z art. 153 ust. 2 Konstytucji RP; 5. art. 4 ustawy z dnia 10 marca 2006 roku o zmianie ustawy o pracownikach samorządowych, ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli oraz ustawy o służbie cywilnej, w zakresie w jakim umożliwia obsadzenie wyższych stanowisk w służbie cywilnej przez osoby niebędące urzędnikami służby cywilnej, jest sprzeczny z art. 153 ust. 1 Konstytucji RP; 6. art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych, zmieniony przez ustawę wskazaną w punkcie 1, w zakresie w jakim dopuszcza możliwość przeniesienia mianowanego pracownika samorządowego do innego pracodawcy samorządowego znajdującego się w innej miejscowości, bez jego zgody, jest sprzeczny z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; 7. art. 2 ust. 3a ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej, dodany przez ustawę wskazaną w punkcie 1, w zakresie w jakim zalicza do stażu pracy w służbie cywilnej osobom przeniesionym na podstawie przepisów tej ustawy, okres zatrudnienia w jednostce organizacyjnej, z której nastąpiło przeniesienie do służby cywilnej, jest sprzeczny z art. 32, w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji RP; o swierdzenie niezgodności: 1. art. 7 ust. 2 oraz art. 7a ustawy z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych wprowadzonych przez art. 1 ustawy z dnia 10 marca 2006 roku o zmianie ustawy o pracownikach samorządowych, ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli oraz ustawy o służbie cywilnej, 2. art. 77a ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej Izbie Kontroli wprowadzonego przez art. 2 ustawy powołanej w punkcie 1; 3. art. 2 ust. 3 i ust. 3a oraz art. 27 ust. 1a ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej wprowadzonych przez art. 3 pkt 1 i 3 ustawy powołanej w punkcie 1; 4. art. 25 ust. 4 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o służbie cywilnej w zakresie przewidzianym w art. 3 pkt 2 ustawy powołanej w punkcie 1; 5. art. 4 ustawy z dnia 10 marca 2006 roku o zmianiie ustawy o pracownikach samorządowych, ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli oraz ustawy o służbie cywilnej z art. 2, art. 32, art. 60, art. 61, art. 119 ust. 1 i art. 153 ust. 1 Konstytucji RP; |
K 13/06 - sprawa połączona z K 26/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 4 marca 2008 roku [upoważnienie ustawowe, źródła dochodów jednostek samorządu terytorialnego] |
Rada Miejska w Kuźni Raciborskiej | o zbadanie zgodności art. 21 ust. 3 ustawy 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorządu terytorialnego z art. 165, art. 166 ust. 1 i art. 167 ust. 1 i 3 Konstytucji RP oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 września 2005 roku w sprawie podziału równoważącej subwencji ogólnej dla gmin na rok 2006 z art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorządu terytorialnego; |
[obowiązek dokonywania wpłat na Instytut Sztuki Filmowej]
|
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie, że art. 19 ust. 9 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o kinematografii, przyznający Dyrektorowi Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej uprawnienia organu podatkowego w związku z obowiązkiem wpłaty na rzecz Instytutu 1,5 % przychodu - narusza zasady poprawnej legislacji, a tym samym podważa zaufanie podatników do państwa i stanowionego prawa, a więc jedną z zasad demokratycznego państwa prawnego wynikającą z art. 2 Konstytucji RP; |
[podatek dochodowy od osób fizycznych; kontrakty menedżerskie] |
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności art. 13 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych z art. 2 Konstytucji RP; |
| K 10/06 - sprawa połączona z K 4/06 | ||
K 9/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 grudnia 2006 roku [obowiązek rejestrowania transakcji z udziałem wartości majątkowych powyżej 15.000 euro] |
Krajowa Rada Notarialna | o zbadanie zgodności: 1) art. 35 w związku z art. 37 ustawy z dnia 16 listopada 2000 roku o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu z art. 2 i art. 42 Konstytucji RP; 2) art. 36 ustawy z dnia 16 listopada 2000 roku o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
K 8/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 25 listopada 2008 roku [upoważnienie ustawowe]
|
Rada Miejska w Goleniowie | o stwierdzenie niezgodności art. 51 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku - Prawo Ochrony Środowiska w zakresie, w jakim upoważnia Radę Ministrów do określenia w drodze rozporządzenia rodzajów przedsięwzięć wymagających sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko, z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; |
| K 7/06 - sprawa połączona z K 4/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólna sygnaturą K 4/06) | ||
[aplikacja adwokacka] |
Naczelna Rada Adwokacka | o zbadanie zgodności: 1) ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw z art. 118 ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 34 ust. 2 pkt 5 Regulaminu Sejmu RP oraz z art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; 2) art. 4 ust. 1a ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze z art. 2 i art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 3) art. 1 pkt 5 lit.b ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 4) art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 5) art. 66 ust. 1a pkt 2-4 w związku z art. 66 ust. 1bi 1c ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze z art. 2 oraz art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 6) art. 75a oraz art. 75b-75j ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 7) art. 78 oraz art. 78a-78i ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze z art. 2 oraz art. 17 ust. 1 Konstytucji RP; 8) art. 5 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; 9) art. 6 i art. 10 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP; |
K 5/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 8 lutego 2006 roku [termin przedłożenia Sejmowi ustawy budżetowej]
|
Grupa posłów na Sejm RP | o stwierdzenie niezgodności art. 122 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o finansach publicznych z art. 222 i art. 225 Konstytucji RP; |
K 4/06 - sprawa połączona z K 7/06, K 10/06 [ustawa medialna] |
Rzecznik Praw Obywatelskich, Grupy posłów na Sejm RP | 1) Rzecznik Praw Obywatelskich wnosi o zbadanie zgodności: b) art. 6 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie 1a, poszerzającego zadania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o inicjowanie i podejmowanie działań w zakresie ochrony zasad etyki dziennikarskiej, z art. 7 w związku z art. 2 oraz art. 54 Konstytucji, c) art. 6 pkt 2 ustawy powołanej w punkcie 1a, uprawniającego Prezydenta RP do powołania i odwołania Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, z art. 144 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 pkt 27 oraz z art. 214 ust. 1 w związku z art. 2, art. 7 oraz art. 10 ust. 1 Konstytucji, d) art. 6 pkt 6 ustawy powołanej w punkcie 1a w zakresie, w jakim nadaje nadawcy społecznemu uprzywilejowaną pozycję w stosunku do innych nadawców, z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji, e) całości ustawy powołanej w punkcie 1a z art. 2 i art. 7 Konstytucji, 2) grupa posłów we wniosku z 2 lutego 2006 roku wnosi o zbadanie zgodności: b) art. 24 ustawy powołanej w punkcie 1a, w części dotyczącej określenia terminu wejścia w życie art. 6 pkt 2 oraz art. 21 bez ustanowienia należytego okresu vacatio legis, z zasadą sprawności działania instytucji publicznych, wyrażoną we wstępie do Konstytucji oraz z art. 2 Konstytucji, a także o stwierdzenie, że art. 21 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1a jest niezgodny z art. 2 oraz art. 7 w związku z art. 213 ust. 1 Konstytucji, c) art. 6 pkt 2 lit. b i c ustawy powołanej w punkcie 1a z art. 144 ust. 1 i ust. 3 pkt 27 Konstytucji oraz z art. 214 ust. 1 w związku z art. 2, art. 7 oraz art. 10 ust. 1 Konstytucji, d) art. 6 pkt 6 ustawy powołanej w punkcie 1a z art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 20 i art. 54 ust. 1 i 2 zdanie drugie Konstytucji oraz z art. 64 ust. 2 Konstytucji, e) art. 6 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie 1a z art. 2, art. 7 Konstytucji oraz z art. 54 ust. 1 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji oraz z art. 54 ust. 2 zdanie pierwsze Konstytucji, a także z art. 61 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji, 3) grupa posłów we wniosku z 10 lutego 2006 roku wnosi o zbadanie zgodności: b) art. 21 i art. 24 ustawy powołanej w punkcie 1a w zakresie, w jakim ustanowiły wygaśnięcie kadencji dotychczasowych członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji powodując przerwanie funkcjonowania tego konstytucyjnego organu, z art. 2 oraz art. 7 w związku z art. 213 ust. 1 Konstytucji, oraz alternatywnie: c) o zbadanie zgodności następujących przepisów ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, w brzmieniu nadanym przez ustawę powołaną w punkcie 1a: |
K 3/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 13 marca 2007 roku [zadania publiczne jednostek samorządu terytorialnego]
|
Rada Miejska w Kórniku | o zbadanie zgodności art. 73 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną z art. 167 ust. 1 Konstytucji RP; |
| K 2/06 - sprawa połączona z K 35/05 | ||
[samodzielność gminy]
|
Rada Gminy Dragacz | o stwierdzenie zgodności art. 8a ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym z art. 165 Konstytucji RP oraz z art. 4 ust. 2 i 6 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku; |
P |
||
| SYGNATURA | WNIOSKODAWCA | PYTANIE PRAWNE |
[prawo do sądu]
|
Sąd Okręgowy VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi | czy art. 47714 § 2 i art. 47714a ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim pomijają prawo Sądu I instancji, orzekającego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych - do uchylania zaskarżonej decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu - sa zgodne z zasadą osądzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wyrażoną w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz z zasadą rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie, wyrażoną w art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku - w aspekcie zasady demokratycznego państwa prawnego i sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji RP); |
[prawo do obrony] |
Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim VI Wydział Grodzki | czy art. 22 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 roku - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia jest zgodny z art. 2 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji RP; |
P 47/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 3 kwietnia 2007 roku [wynagradzanie komorników] |
Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny | 1) czy art. 45 ust. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP; 2) czy art. 45 ust. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucj, rozumiany w ten sposób, że przewiduje on również obowiązek uiszczenia opłaty stosunkowej od wniosku o wszczęcie egzekucji na polecenie sądu, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; |
| P 46/06 - sprawa połączona z P 45/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 45/06) | ||
P 45/06 - sprawa połaczona z P 46/06 [prawo do zasiłku opiekuńczego] |
Sąd Rejonowy w Poznaniu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | czy: - art. 32 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa w zakresie, w którym przyznaje prawo do zasiłku opiekuńczego z powodu konieczności osobistego sprawowania opieki nad chorym członkiem rodziny wyłącznie ubezpieczonemu podlegającemu obowiązkowo ubezpieczeniu chorobowemu, wyłaczając prawo do tego świadczenia wobec osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą i podlegających z tego tytułu dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; - art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa w zakresie, w którym przyznaje prawo do zasiłku opiekuńczego z powodu konieczności osobistego sprawowania opieki nad chorym dzieckiem w wieku do ukończenia 14 lat wyłącznie ubezpieczonemu podlegającemu obowiązkowo ubezpieczeniu chorobowemu, wyłaczając prawo do tego świadczenia wobec osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą i podlegających z tego tytułu dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; |
P 44/06 -postępowanie w sprawie postanowieniem TK z dnia 27 lutego 2007 roku [zwolnienie od kosztów sądowych] |
Sąd Rejonowy w Bochni Wydział I Cywilny | czy: 1. art. 14 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych są zgodne z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; 2. art. 14 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych są zgodne z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych wolności sporzadzonej w Rzymie w dniu 4 listopada 1950 roku; |
[zobowiązania podatkowe]
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | czy art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn sankcji administracyjnej określonej przez powołaną ustawę jako "dodatkowe zobowiązanie podatkowe" i odpowiedzialność za wykroczenia skarbowe albo przestępstwa skarbowe jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP; |
[wychowankowie specjalnych ośrodków wychowawczych - kontynuowanie nauki]
|
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach | czy art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej, przez to, że pominięto w nim osoby, które osiągnęły pełnoletniość w specjalnych ośrodkach wychowawczych, pozbawiając je w ten sposób pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 70 ust. 4 w związku z art. 70 ust. 1 Konstytucji RP, a w konsekwencji, czy nie narusza zasady demokratycznego państwa prawa wyrażonej w art. 2 Konstytucji RP; |
P 41/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 lutego 2007 roku postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 7 lutego 2007 roku [ekwiwalent pieniężny za deputat węglowy - delegacja ustawowa] |
Sąd Apelacyjny Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu | czy: - art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 26 listopada 1998 roku o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 5 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych jest zgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 Konstytucji RP w części obejmującej zwrot : "z kopalń całkowicie likwidowanych"; - art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego w latach 2003 - 2006 jest zgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 Konstytucji RP w części obejmującej zwrot: "kopalni całkowicie likwidowanej"; |
P 40/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 10 lipca 2007 roku [egzekucja świadczeń pieniężnych] |
Sąd Rejonowy w Grójcu I Wydział Cywilny | czy art. 45 ust. 4 w związku z ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu nadanym mu ustawą z dnia 24 września 2004 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, w części dotyczącej uzależnienia wszczęcia egzekucji na polecenie sądu albo prokuratora od uiszczenia opłaty stosunkowej w wysokości 2 % wartości roszczenia, nie mniej jednak niż 3 % przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, i nie więcej niż pięciokrotność tego wynagrodzenia, jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP; |
[prawo do sądu] |
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy VIII Wydział Gospodarczy | czy art.1302 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie dotyczącym zarzutów od nakazu zapłaty w związku z art. 494 kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 10 i art. 19 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest zgodny z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP; |
[emerytury mundurowe - funkcjonariusze Policji]
|
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych | czy art. 10 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin w zakresie stwierdzającym, iż prawo do zaopatrzenia emerytalnego nie przysługuje funkcjonariuszowi, który został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu na karę dodatkową pozbawienia praw publicznych za przestępstwo, które zostało popełnione przed zwolnieniem ze służby, jest zgodny z określonym w art. 67 Konstytucji RP prawem do zabezpieczenia społecznego i czy jest zgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji stwierdzającym, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych praw nie mogą naruszać ich istoty; |
[decyzja o rozbiórce obiektu budowlanego]
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim | czy art. 48 ust. 2 pkt 1 lit. b i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o zmianie ustawy - Prawo budowlane są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; |
[wysokość świadczenia emerytalnego] |
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi | czy art. 194 a ust. 4 i 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie różniącym mechanizm stopniowego podwyższania wysokości świadczeń emerytalno-rentowych wyłącznie w zależności od wieku uprawnionych jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP wobec emerytów i rencistów urodzonych po dniu 31 grudnia 1929 roku, którzy w latach 1993 - 1998 na takich samych zasadach, jak emeryci i renciści urodzeni przed dniem 1 stycznia 1930 roku nabyli świadczenia przy zastosowaniu niższej niż 100 % kwoty bazowej; |
[odpowiedzialność karna za przestępstwo skarbowe]
|
Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich, Wydział II Karny | czy art. 17 § 1 pkt 2 i 4 oraz art. 18 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 września 1999 roku - Kodeks karny skarbowy są zgodne z art. 2 oraz z art. 42 ust. 1 i 3 Konstytucji RP; |
P 34/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 czerwca 2007 roku [prawo do sądu] |
Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy | czy art. 45 ust. 4 in fine ustawy z dnia 29 października 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 24 września 2004 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; |
P 33/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowienień TK z dnia 6 lutego 2007 roku [stawka maksymalna podatku akcyzowego] |
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | czy art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług i podatku akcyzowym w zakresie, w jakim ustala maksymalną stawkę podatku akcyzowego dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego oraz wyrobów tytoniowych dla podatników dokonujących czynności podlegających opodatkowaniu akcyzą na teryrorium RP, jest zgodny z art. 84, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP; |
[przedawnienie karalności] |
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny | o zbadanie zgodności: 1) art. 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP; 2) art. 1 pkt 1 lit. a i art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny z art. 2, art. 32 ust.1, art. 42 ust. 1 i art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności; |
P 31/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 lutego 2008 roku [orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów, do kierowania którymi nie jest wymagane uprawnienie] |
Sąd Okręgowy w Tarnowie | czy art. 42 § 1 kodeksu karnego, stanowiący podstawę orzekania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w zakresie, w jakim zezwala na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów do kierowania którymi nie jest konieczne posiadanie uprawnień stwierdzonych przez upowazniony organ (w tym pojazdów "niemechanicznych" np. rowerów) - jest zgodny z art. 31 ust. 1 i ust. 3, art. 52 ust. 1 Konstytucji RP; |
[roszczenie o zapłatę kary ustawowa]
|
Sąd Okręgowy w Tarnowie | czy art. 11 ust. 6 zdanie trzecie ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego jest zgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
P 29/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 24 kwietnia 2007 roku [opłata egzekucyjna] |
Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny | czy art. 45 ust. 3 i ust. 4 w związku z ust. 6 i 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w części dotyczącej obowiązku uiszczania przez wierzyciela Skarbu Państwa - statio fisci - Sąd i Prokuraturę opłaty od wniosku egzekucyjnego pod rygorem jego zwrotu jest zgodny z art. 2 i 32 Konstytucji RP; |
[postępowanie sądowoadministracyjne]
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | czy przepis art. 150 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej w zakresie, w jakim wyłącza zastosowanie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem 1 maja 2004 r. jest zgodny z art. 2, art. 30 oraz art. 32 Konstytucji RP; |
| P 27/06 - sprawa połączona z P 22/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 22/06) | ||
[przepadek przedmiotów wykroczenia skarbowego]
|
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny |
czy art. 137 § 3 oraz art. 138 § 6 w zw. z art. 47 § 4 ustawy z dnia 10 września 1999 roku - Kodeks karny skarbowy, w brzmieniu nadanym mu ustawą z dnia 28 lipca 2005 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw, obowiązującym od dnia 17 grudnia 2005 r., jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; |
[forma złożenia wniosku o dofinansowanie do PFRON] |
Naczelny Sąd Administracyjny - Izba Gospodarcza | czy art. 26c ust. 1 pkt 1 i pkt 2 oraz ust. 1a, w związku z ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych w zakresie, w jakim ograniczają możliwość złożenia miesięcznych informacji o wynagrodzeniach, zatrudnieniu i stopniach niepełnosprawności pracowników oraz wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania za dwa miesiące tylko do formy transmisji danych w formie dokumentu elektronicznego, bez zapewnienia innego sposobu dokonania tych czynności w sytuacji, gdy skorzystanie z drogi transmisji danych stało się obiektywnie niemożliwe lub istotnie utrudnione, są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 69 Konstytucji RP; |
[hipoteki przymusowe] |
Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim Wydział I Cywilny | czy art. 36 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa w zakresie, w jakim daje pierwszeństwo hipotekom przymusowym Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego zabezpieczającym zobowiązania podatkowe, zaległości podatkowe i odsetki za zwłokę w zaspokojeniu przed hipotekami ustanowionymi dla zabezpieczenia innych należności, jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
P 23/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 maja 2007 roku [uchylenie lub zmiana środka zapobiegawczego] |
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku | czy art. 254 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego, w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 87 lit. b ustawy z dnia 10 stycznia 2003 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Przepisy wprowadzające kodeks postepowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; |
P 22/06 - sprawa połączona z P 27/06 [opłata egzekucyjna]
|
Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny, Sąd Rejonowy w Iławie | czy art. 45 ust. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP; |
[dziedziczenie gospodarstwa rolnego]
|
Sąd Okręgowy w Poznaniu - Wydział II Cywilny - Odwoławczy | czy art. LV i art. LVIII ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Przepisy wprowadzające kodeks jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 31 ust. 3, a także art. 2 Konstytucji RP; |
[zwrot kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym] |
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | czy art. 100 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa, w brzmieniu obowiązującym do 31 sierpnia 2005 roku jest zgodny z art. 21 ust. 1 oraz z art. 64 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim pozbawiał spadkobierców podatnika podatku od towarów i usług prawa do określenia w decyzji prawa do zwrotu na ich rzecz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, jeżeli spadkodawca przed śmiercią nabył prawo do zwrotu podatku i nie złożył deklaracji; |
[kara z tytułu nielegalnego przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego]
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi | czy art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane z art. 10, w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
P 18/06 - sprawa połączona z P 7/07, P 14/07 [zaliczka alimentacyjna]
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku | - czy art. 2 pkt 5 lit. a i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej oraz art. 3 pkt 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 kwietnia 2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej z art.18, art. 32 ust. 1, art. 71 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 27 Konwencji o prawach dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 roku; - czy art. 2 pkt 5 lit. a w związku z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych i zaliczce alimentacyjnej, w zakresie w jakim pozbawia prawa do zaliczki alimentacyjnej osoby, które wychowywane są przez panny, kawalerów, wdowy, wdowców, osoby pozostające w separacji orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu lub osoby rozwiedzione, wychowujące co najmniej jedno inne dziecko wspólnie z jego rodzicem, jest zgodny z art. 18, art. 32 ust. 1, art. 71 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 27 Konwencji o prawach dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 roku; |
P 17/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 czerwca 2006 roku [koszty postępowania egzekucyjnego] |
Sąd Okręgowy we Wrocławiu - Wydział II Cywilny Odwoławczy | czy art. 49 ust. 1 zd. 2 i 3 w związku z art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 24 września 2004 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP; |
[umowa agencyjna]
|
Sąd Okręgowy w Warszawie | czy art. 2 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 2000 roku o zmianie ustawy - Kodeks cywilny jest zgodny z art. 2, art. 20, art. 22 oraz art. 64 Konstytucji RP; |
P 15/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 10 czerwca 2008 roku [upoważnienie ustawowe - konkurs na aplikację prokuratorską] |
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | 1) czy art. 94a i art. 91 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze w zakresie, w jakim nie przewidują sądowej kontroli ustalenia wyników konkursu na aplikację prokuratorską, przeprowadzonego przez prokuratora apelacyjnego o odmowie wyrażenia zgody na odbywanie aplikacji pozaetatowej, są zgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP; 2) czy art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; |
[niedostarczenie przez gminę lokali socjalnych osobom z wyrokami eksmisyjnymi - roszczenie odszkodowawcze właściciela lokalu]
|
Sąd Rejonowy w Kościanie Wydział I Cywilny | czy art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego jest zgodny z: art. 1 Protokołu 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 77 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 1, 2 i 3, art. 21 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
P 13/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 15 maja 2007 roku [uchylenie mandatu karnego] |
Sąd Rejonowy w Sopocie V Wydział Grodzki | czy art. 101 § 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 roku - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia w zakresie, w jakim wyłącza możliwość badania przez Sąd winy ukaranego mandatem w toku postępowania w sprawie z wniosku o uchylenie mandatu karnego jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 2, art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji RP; |
| P 12/06 - sprawa połączona z P 31/05 | ||
| P 11/06 - sprawa połączona z P 10/06 | ||
[wolność prasy]sentencja
|
Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe Wydział II Karny | czy art. 212 i art. 213 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny są zgodne z art. 14 i art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
[świadczenia emerytalne dla służb mundurowych]
|
Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie |
czy art. 41 ust. 1 w związku z ust. 2 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Słuzby Więziennej oraz ich rodzin w zakresie, w jakim dopuszcza możliwość zmniejszenia emerytury policyjnej lub policyjnej renty inwalidzkiej o kwotę wyższą niż 25% wysokości takich świadczeń, w przypadku osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego w kwocie przekraczającej 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, nie wyżej jednak niż 130% tej kwoty, jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP; |
[tytuł egzekucyjny ugody zawartej przed sądem] |
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu | czy art. 3 pkt 13 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych w zakresie, w jakim wyłącza z pojęcia osoby uczącej się osobę pełnoletnią, uczącą się i niepozostającą na utrzymaniu rodziców w związku z ugodą sądową, na mocy której rodzice zobowiązali się do płacenia alimentów, które to wyłączenie skutkuje nieprzysługiwaniem takiej osobie prawa do zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku, z uwagi na treść art. 4 ust. 2 pkt 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych, jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP; |
P 7/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 19 października 2006 roku [wysokość opłaty pobieranej przez komornika] |
Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim Wydział I Cywilny | czy art. 49 ust. 1 zdanie 1-5 w związku z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 i 24 lit. a ustawy z dnia 24 września 2004 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP; |
[delegacja ustawowa]
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | czy § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 czerwca 2002 roku w sprawie wysokości czynszu najmu lokali mieszkalnych Służby Więziennej, opłat dodatkowych oraz zasad zwrotu różnicy w opłatach czynszowych zgodny jest z art. 95 ust. 2 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 roku o Służbie Więziennej; |
P 5/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 28 czerwca 2006 roku [wynagrodzenie obrońcy z urzędu] |
Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny | czy art. 465 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego w części zawierającej zwrot "a w wypadkach przewidzianych przez ustawę - sąd" w zakresie, w jakim pomija sądową kontrolę postanowienia prokuratora o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu, jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP; |
[przejście prawa własności samochodu na rzecz Skarbu Państwa]
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku | 1. czy art. 130a ust. 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 3, art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 46 Konstytucji RP; 2. czy art. 130a ust. 11 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym jest zgodny z art. 64 ust. 3 Konstytucji RP; 3. czy § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 sierpnia 2002 roku w sprawie usuwania pojazdów jest zgodny z art. 130a ust. 11 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym oraz z art. 92 ust. 1 i art. 46 Konstytucji RP; |
[znieważenie funkcjonariusza publicznego]
|
Sąd Rejonowy w Lublinie XV Wydział Grodzki | czy art. 226 § 1 kodeksu karnego w zakresie, w jakim penalizuje on zniewagi pozostające w związku z pełnieniem czynności służbowych przez funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną jest zgodny z art. 54 ust. 1 w zwiazku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32, art. 2 Konstytucji RP; |
[klauzula wykonalności]
|
Sąd Rejonowy w Wejherowie Wydział I Cywilny | czy § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 stycznia 2005 roku w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności jest zgodny z art. 777 § 1 zd. 1 Kodeksu postępowania cywilnego oraz z art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Prawo bankowe; |
[wymóg rejestracji tytułu prasowego]
|
Sąd Rejonowy we Włocławku II Wydział Karny | czy przepis art. 45 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo prasowe jest zgodny z przepisami art. 31 ust. 3 i art. 54 Konstytucji RP oraz art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności; |
U |
||
| SYGNATURA | WNIOSKODAWCA | WNIOSEK |
[pożyczka ze środków PFRON - upoważnienie ustawowe]
|
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności § 20 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 12 czerwca 2003 roku w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania przy udzielaniu zakładom pracy chronionej pomocy finansowej ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z art. 32 ust. 1 pkt 3 i art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; |
[upoważnienie ustawowe] |
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie, że § 16 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 roku w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i isług jest niezgodny z art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług oraz z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP; |
[egzamin maturalny]postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 31 stycznia 2007 roku |
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności: 1) § 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 września 2006 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych i załącznika do tego rozporządzenia z art. 22 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; 2) § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia wymienionego w pkt. 1 z art. 9 ust. 1 pkt 3 lit. b - f ustawy o systemie oświaty oraz z art. 2 i art. 70 ust. 4 zdanie pierwsze Konstytucji RP; 3) § 5 w związku z § 1 pkt 8 - 17 i pkt 19 - 25 rozporządzenia wymienionego w pkt. 1 z art. 2 Konstytucji RP; 4) § 97 ust. 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 września 2004 roku w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych z art. 9 ust. 1 pkt 3 lit. b - f ustawy o systemie oświaty oraz z art. 70 ust. 4 zdanie pierwsze Konstytucji RP; |
[Komisja śledcza - przedmiot i zakres działania]
|
Grupa Posłów na Sejm RP | o stwierdzenie niezgodności art. 1 i art. 2 Uchwały Sejmu RP z dnia 24 marca 2006 roku w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania rozstrzygnięć dotyczących przekształceń kapitałowych i własnościowych w sektorze bankowym oraz działań organów nadzoru bankowego w okresie od 4 czerwca 1989 roku do 19 marca 2006 roku z art. 2, art. 7, art. 95 ust. 2, art. 111 ust. 1, art. 175 ust. 1, art. 203 ust. 1 i art. 227 Konstytucji RP; |
[zasady ustalania opłat za używanie lokalu budynkach Wojskowej Agencji Mieszkaniowej]
|
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie niezgodności § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 12 stycznia 2005 roku w sprawie opłat za używanie lokali mieszkalnych i opłat pośrednich z art. 36 ust. 2 i art. 36 ust. 5 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 roku o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 92 ust. 1 zd. 1 Konstytucji RP; |
[kompetencje organów administracji publicznej] |
Rada Powiatu w Krasnymstawie | o stwierdzenie zgodności § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 roku w sprawie ustalenia granic powiatów chełmskiego i krasnostawskiego oraz zmiany siedziby władz powiatu warszawskiego zachodniego z: 1) art. 3a ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym; 2) art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 6 maja 2005 roku o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej; |
U 1/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 12 lutego 2008 roku [pisownia nazwisk w aktach stanu cywilnego] |
Rzecznik Praw Obywatelskich | o stwierdzenie, że: 1. § 4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 26 października 1998 roku w sprawie szczegółowych zasad sporządzania aktów stanu cywilnego, sposobu prowadzenia ksiąg stanu cywilnego, ich kontroli, przechowywania i zabezpieczenia oraz wzorów aktów stanu cywilnego, ich odpisów, zaświadczeń i protokołów określający pisownię nazwiska przy wpisywaniu go do aktu stanu cywilnego oraz przy wpisywaniu do polskich ksiąg stanu cywilnego zagranicznych aktów stanu cywilnego dotyczących obywateli polskich, jest sprzeczny z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1986 roku - Prawo o aktach stanu cywilnego, a tym samym z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; a ponadto, że: 2. § 4 ust. 4 w związku z ust. 2 i 3 rozporządzenia wymienionego w pkt. 1 nakazujący przy wpisywaniu do polskich ksiąg stanu cywilnego zagranicznych aktów stanu cywilnego, dotyczących obywateli polskich wpisywanie nazwisk zakończonych na -ski, -cki, -dzki oraz w postaci przymiotnika z zachowaniem rodzaju żeńskiego lub męskiego w zależności od tego, czy nazwisko dotyczy kobiety czy mężczyzny, jest sprzeczny z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz z art. 8 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności; |
SK |
||
| SYGNATURA | WNIOSKODAWCA | SKARGA KONSTYTUCYJNA |
SK 100/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 września 2008 roku [odrzucenie apelacji] |
Stanisław D. | o stwierdzenie niezgodności art. 368 § 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w związku z art. 3701 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2, art. 45, art. 175 ust. 1, art. 176 ust. 1 i art. 177 Konstytucji RP; |
SK 99/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 12 września 2007 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej] |
Waldemar K. | o stwierdzenie niezgodności art. 3989 § 2 zd. 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
SK 98/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 9 maja 2007 roku [funkcjonariusz celny - zwolnienie ze służby] |
Jerzy K. | w sprawie zgodności art. 2 i art. 25 ust. 1 pkt 8b ustawy z dnia 24 lipca 1999 roku o Służbie Celnej z art. 24, art. 42 ust. 3, art. 60, art. 65 ust. 1, art. 67 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 30, art. 2, art. 118, art. 119 ust. 1 w związku z art. 7 Konstytucji RP; |
|
postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 2 kwietnia 2008 roku [brak pisemnego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia] |
Bronisław Z. | o stwierdzenie, że: 1. art.4249 ustawy z dnia 17 listopada1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP; 2. art. 3989 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
[podstawa wymiaru emerytury] |
Halina S. | o stwierdzenie niezgodności art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 32 ust. 1 oraz z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP w części, w której ogranicza prawo wyboru 10 kolejnych lat do 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę; |
SK 95/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 5 marca 2008 roku [instytucjonalne usytuowanie urzędu asesora w polskim wymiarze sprawiedliwości] |
Piotr K., Stanisław S., Anna Sz. | o stwierdzenie niezgodności art. 134 § 1 i 5, art. 135 § 1, 5 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 178, art. 179 i art. 180 ust. 1 i 2 oraz z art. 181 Konstytucji RP; |
SK 94/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 9 grudnia 2008 roku [postępowanie lustracyjne] |
Tomasz K. | o stwierdzenie niezgodności 1) art. 21 ust. 1, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 roku o ochronie informacji niejawnych z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 2, art. 47, art. 51 ust. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP; 2) art. 86 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 roku o ochronie informacji niejawnych z art. 2, art. 42 ust. 2, art. 51 ust. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP; 3) art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 roku o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne jest niezgodny z art. 2, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP; |
SK 93/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 2 kwietnia 2008 roku [koszty uzyskania przychodów] |
STRABAG Spółka z o.o. | o zbadanie zgodności art. 7 ust. 3 i 4 oraz art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie, w jakim dotyczą możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej przy realizacji kontraktów finansowanych ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej z art. 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP; |
SK 92/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 listopada 2007 roku [pozycja asesora w polskim wymiarze sprawiedliwości] |
Grzegorz G. | o stwierdzenie niezgodności art.134 § 5, art. 135 § 1, § 2, § 5, § 7 i art. 136 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 2, art. 42 § 3, art. 45 ust. 1, art. 173, art. 178 ust. 1, art. 180 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku; |
[tłumacz przysięgły - warunki wykonywania zawodu]
|
Bernard Ł. | o stwierdzenie niezgodności: art. 33 ustawy z dnia 25 listopada 2004 roku o zawodzie tłumacza przysięgłego z art. 32 ust. 1 w związku z art. 65 ust. 1 i z art. 2 Konstytucji RP; art 35 ustawy z dnia 25 listopada 2004 roku o zawodzie tłumacza przysięgłego z art. 2 Konstytucji RP; |
| SK 90/06 - sprawa połączona z SK 89/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 89/06) | ||
SK 89/06 - sprawa połączona z SK 90/06 [obowiązek podania w pozwie wszystkich twierdzeń i dowodów na ich poparcie] |
"Cyklon" sp. z o.o., Paweł M. | w sprawie zgodności art. 47912 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 45 ust. 1 i art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 2 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP; |
| SK 88/06 - sprawa połączona z SK 85/06, SK 86/06, SK 87/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 85/06) | ||
| SK 87/06 - sprawa połączona z SK 85/06, SK 86/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 85/06) | ||
| SK 86/06 - sprawa połączona z SK 85/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 85/06) | ||
SK 85/06 - sprawa połączona z SK 86/06, SK 87/06, SK 88/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 3 kwietnia 2007 roku [funkcjonariusz celny - zwolnienie ze służby] |
Marian P., Anatol D., Roman O., Dariusz S. | w sprawie zgodności art. 25 ust. 1 pkt 8a ustawy z dnia 24 lipca 1999 roku o Służbie Celnej z art. 24, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 60, art. 65 ust. 1, art. 67 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 30, art. 47, art. 2, art. 118, art. 119 ust. 1 w związku z art. 7 Konstytucji RP; |
SK 84/06 - postępowanie w sprawie badania zgodności art. 3989 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 32, , art. 77 ust. 2, art. 183 ust. 1 (wszystkie związki z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji umorzone postanowieniem TK z dnia 17 marca 2008 roku postępowanie w pozostałym zakresie umorzone postanowieniem TK z dnia 15 grudnia 2008 roku [warunki przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy] |
Marek Z. | w sprawie zgodności art. 3989 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 183 ust. 1 Konstytucji RP; |
SK 83/06 postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 7 lipca 2008 roku [odrzucenie apelacji bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych] |
Krystyna i Marian S. | o stwierdzenie, że art. art. 3701 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim stwierdza, że apelację sporządzoną przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, niespełniającą wymagań określonych w art. 368 § pkt 1-3 i pkt 5 kpc sąd pierwszej instancji odrzuca bez wzywania do usunięcia tych braków, jest niezgodny z art. 32, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP; |
[obliczenie kapitału początkowego do emerytury] |
Zygmunt F. | o stwierdzenie, że art. 173 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 32 oraz w związku z art. 2 Konstytucji RP; . |
SK 81/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 lipca 2008 roku [odrzucenie apelacji bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych] |
WHB Marktfrucht Landwirtschafserzeugnisse und Dienstleistungen GmbH, Gennosenschaft Wachower Landwirte (GEL) e.G. | o stwierdzenie, że: I art. 3701 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim dopuszcza możliwość odrzucania przez sąd pierwszej instancji apelacji sporządzonej przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, niespełniającej wymagań określonych w art. 368 § pkt 1-3 i pkt 5 cytowanej ustawy, bez uprzedniego wezwania przez sąd do usunięcia tych braków jest niezgodny z art. 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP; II art. 3701 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim dopuszcza możliwość odrzucania przez sąd drugiej instancji apelacji sporządzonej przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, niespełniającej wymagań określonych w art. 368 § pkt 1-3 i pkt 5 cytowanej ustawy, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, a sąd drugiej instancji dostrzeże braki, do których strona nie była wezwana, bez uprzedniego wezwania przez sąd drugiej instancji do uzupełnienia tych braków na podstawie art. 373 ww. ustawy jest niezgodny z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP; |
SK 80/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 8 kwietnia 2008 roku [podatek od nieruchomości - przedmiot opodatkowania] |
KGHM Polska Miedź S.A. | o stwierdzenie niezgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych: - z art. 64 ust. 1 i ust. 3, z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, z art. 217 w związku z art. 84 Konstytucji RP; - z art. 20 i art. 22 Konstytucji RP, z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, z art. 217 w związku z art. 84 Konstytucji RP; |
[zwrot podatku od towarówi usług] |
Fabryka Mechanizmów Samochodowych POLMO Spółka Akcyjna w Szczecinie | o stwierdzenie, że § 48 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP, art. 64 w związku z art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP; |
SK 78/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 28 lutego 2007 roku [daniny publiczne] |
"Semi" Sp. z o.o. | o stwierdzenie niezgodności § 1 pkt 1, 2, 3 i 4 oraz § 2, § 3, § 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 9 sierpnia 2002 roku w sprawie ustanowienia tymczasowej opłaty celnej dodatkowej w związku z nadmiernym przywozem na polski obszar celny niektórych produktów stalowych oraz art. 21 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 roku o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny rozumianego w ten sposób, iż stanowi on delegację ustawową dla Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej do wydania rozporządzenia zawierającego przepisy ustanawiające daninę publiczną z art. 84 oraz art. 217 Konstytucji RP; |
[działanie władzy publicznej - wynagrodzenie za szkodę]
|
Małgorzata K. | o stwierdzenie, że 4241 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim nie dopuszcza skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia na prawomocne orzeczenia niekończące postępowania w sprawie jest niezgodny z art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 i art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
["interes prawny" - warunek konieczny do zaskarżenia aktów administracyjnych] |
Grażyna R.-Sz., Teresa D., Zdzisław M., Janusz K. | o stwierdzenie, że art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP oraz z art. 77 ust. 2 w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
[odpowiedzialność za nieprzestrzeganie przepisów związanych z transportem] |
"Pawtrans" Sp. z o.o. | o stwierdzenie, że: - art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym jest niezgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP; - art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP; |
SK 74/06 - postępowanie z sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 5 lutego 2008 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia]
|
Roman B. | o stwierdzenie, że art. 4249 kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 3989 § 2 zd. 2 kodeksu postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
SK 73/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 czerwca 2007 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej] |
Krystyna, Stanisław, Tadeusz D. | o stwierdzenie, że art. 3989 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
SK 72/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 lipca 2008 roku [odrzucenie apelacji] |
PPH "Gara" sp.j. Piekarnia-Ciastkarnia "Pod Klonem" | o orzeczenie o niezgodności art. 3701 Kodeksu postępowania cywilnego z art. 2, art. 4 ust. 1, art. 30, art. 31 ust. 1 i 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP; |
| SK 71/06 - sprawa połączona z SK 56/06 | ||
[zasady techniki legislacyjnej] |
Kazimierz M. | o stwierdzenie, że art. 190 § 1 pkt 6 lit. a in fine ustawy z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny w zakresie, w jakim nakłada na obywatela przebywającego czasowo za granicą i z tego tytułu zwolnionego od cła od rzeczy służących do użytku osobistego lub domowego - obowiązek nieodstępowania tych rzeczy przez okres 2 lat od dnia ich dopuszczenia do obrotu, jest niezgodny z art. 2 i z art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 i 3, art. 84 i art. 217 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
SK 69/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 lipca 2007 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej] |
Towarzystwo Powierniczo-Konsultingowe PROTOR Sp. z o.o. | o stwierdzenie, że art. 3989 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
[brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej] |
Maria D. | o stwierdzenie niezgodności art. 3989 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim przepis ten narusza powszechne prawo do dochodzenia naruszonych praw i wolności z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 33 ust. 3 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji RP; |
SK 67/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 30 maja 2007 roku [zwolnienie od podatku akcyzowego] |
"Browary Grudziądz" Sp. z o.o. | o zbadanie zgodności § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku w sprawie podatku akcyzowego w brzmieniu pierwotnym, obowiązującym do dnia wejścia w życie roporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 roku w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego z art. 32 ust. 1 w związku z art. 84 Konstytucji RP; |
[prawo do świadczenia przedemerytalnego]
|
Grażyna P. | o stwierdzenie niezgodności art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych z art. 67 ust. 2 w związku z art. 32 oraz art. 2 Konstytucji RP; |
SK 65/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 23 stycznia 2008 roku [skarga kasacyjna w postępowaniu administracyjnym] |
"Agromax" Tomasz N. | o stwierdzenie niezgodności: 1. art. 184 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP; 2. art. 176 w związku z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 77 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; 3. art. 174 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 184 w związku z art. 87 w związku z art. 8 ust. 2 Konstytucji RP; |
SK 64/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 czerwca 2008 roku [wolność słowa]
|
Grzegorz B. | o stwierdzenie, że art. 212 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 63 oraz z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
[naliczanie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej] |
Zdzisław J. | o stwierdzenie, że art. 54 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 stycznia 2003 roku jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 84 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
[utrata wadium w postępowaniu przetargowym] |
Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne w Bydgoszczy Spółka z o.o, Tukaj Mapping Central Europe Spółka z o.o. | o stwierdzenie, że art. 42 ust. 6 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 roku o zamówieniach publicznych w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 29 sierpnia 2003 roku o zmianie ustawy o zamówieniach publicznych jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji RP; |
[uznanie dziecka]
|
Mariusz K. | o stwierdzenie niezgodności art. 76 ustawy z dnia 25 lutego 1964 roku - Kodeks rodzinny i opiekuńczy z art. 51 ust. 4 Konstytucji RP; |
SK 60/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 19 kwietnia 2007 roku [opłata adiacencka] |
Marianna i Franciszek M. | o zbadanie zgodności art. 98 ust. 4 oraz art. 145 ust. 2 w związku z art. 98 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami w zakresie w jakim przepisy te obowiązywały do dnia 22 września 2004 roku z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 217 Konstytucji RP; |
SK 59/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 22 października 2007 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej] |
ALTRO Polska Sp. z o.o. | o stwierdzenie, że art. 3989 § 2 i art. 3989 § 1 pkt 4 ustawy z 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego są niezgodne z art. 2, art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji RP; |
[prawo do renty rodzinnej - spełnienie ustawowych warunków do otrzymania emerytury lub renty]
|
Eugenia M. | o zbadanie zgodności art. 57 ust. 1 w związku z art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 67 ust. 1 w związku z art. 32, art. 2 oraz art. 18 i art. 71 ust. 1 Konstytucji RP; |
[brak możliwości odwołania się do Sądu Najwyższego od niektórych uchwał Krajowej Rady Sądownictwa
|
Andrzej S. | o stwierdzenie niezgodności art. 13 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 w związku z art. 60 i art. 32 Konstytucji RP; |
SK 56/06 - sprawa połączona z SK 71/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 10 października 2007 roku [nakaz rozbiórki obiektu budowlanego] |
Iwona i Jan B., Zbigniew R. | o stwierdzenie niezgodności art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP; |
SK 55/06 - postępowanie w zakresie dotyczącym badania zgodności art. 3989 § 2 zdanie drugie ustawy z 17 listopada 1964 r. kodeks postepowania cywilnego umorzone postanowieniem TK z dnia 18 lipca 2007 roku postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 7 października 2008 roku postanowienie TK z dnia 7 października 2008 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej]
|
Aneta M. | o stwierdzenie, że art. 3989 § 1 punkty 1, 2 i 4 oraz art. 3989 § 2 ustawy z 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego są niezgodne z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
[zatrudnianie prokuratora w stanie spoczynku] |
Kazimierz Z. | o zbadanie czy art. 49 ust. 1 w związku z art. 49c ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze, w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2001 r. był zgodny z art. 31 ust. 3 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim dopuszczał zastosowanie ograniczeń w dostępie do zajmowania innego stanowiska niż stanowisko pracownika naukowo-dydaktycznego, dydaktycznego lub naukowego, w tym samym stopniu wobec prokuratora w czynnej służbie jak i prokuratora w stanie spoczynku, jeżeli zajmowanie przez tego ostatniego, stanowiska innego niż wymienione w powołanym przepisie, nie zagrażało bezpieczeństwu, porządkowi publicznemu lub zdrowiu i moralności publicznej; |
SK 53/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 listopada 2007 roku [skarga na akt organu fundacji] |
Stanisław K. | o stwierdzenie, że art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 roku - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozumiane w ten sposób, że pojęcie "działalność administracji publicznej" nie obejmuje działań organów Fundacji "Polsko-Niemieckie Pojednanie", polegających na przyznawaniu i wypłacaniu świadczeń byłym robotnikom niewolniczym i przymusowym reżimu narodowosocjalistycznego, są niezgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; |
| SK 52/06 - sprawa połączona z SK 50/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 50/06) | ||
[prawo podatkowe - orzeczenie sądowe a ugoda sądowa]
|
Gabriel G. | o zbadanie zgodności art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ustawy z dnia 21 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w dniu 20 maja 2003 roku z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1, art. 217 oraz art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim różnicuje sytuację prawną obywatela (na gruncie prawa podatkowego), w zależności od tego, czy źródłem jego dochodu jest orzeczenie sądowe czy ugoda sądowa; |
SK 50/06 - sprawa połączona z SK 52/06 [skierowanie na obserwację w zakładzie leczniczym]
|
Zbigniew O., Hanna R. | o zbadanie zgodności art. 203 w związku z art. 202 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1, art. 30, art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
[podatek akcyzowy - kategorie podmiotów]
|
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe -Handlowe Autosir Sp. z o.o. | o stwierdzenie, że: 1. art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 3 w zwiazku z art. 84, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP; 2. § 18 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie podatku akcyzowego z dnia 16 grudnia 1998 roku, § 18 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie podatku akcyzowego z dnia 15 grudnia 1999 roku oraz § 19 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie podatku akcyzowego z dnia 22 grudnia 2000 roku, wydane na podstawie art. 35 ust. 4 ustawy o VAT są niezgodne z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 3 w związku z art. 84, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP; |
SK 48/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 czerwca 2007 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej]
|
Mirosław P. | o zbadanie zgodności art. 398 (9) § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w brzmieniu obecnie obowiązującym z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; |
SK 47/06 - postępowanie w sprawieumorzone postanowieniem TK z dnia 27 czerwca 2007 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej] |
Loreco sp. z o.o. | o zbadanie zgodności: 1. art. 398 9 § 2 ustawy - Kodeks postępowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964 roku w części odnoszącej się do zdania drugiego tego przepisu w brzmieniu: "Postanowienie nie wymaga pisemnego uzasadnienia"; 2. art. 398 9 § 2 ustawy - Kodeks postępowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964 roku z art. 45 ust. 1 i art. 2 Konstytucji RP, gdyż uregulowanie kasacji w zaskarżonym zakresie nie odpowiada kryteriom przyzwoitej legisjacji bowiem brak wymogu pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpatrzenia pozostaje w sprzeczności z zasadą jawności rozpatrywania spraw przez niezawisły Sąd, nadto narusza to wymóg rzetelności unormowania procedury sądowej (art. 2 Konstytucji RP) oraz pozbawia skarżącego gwarancji sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 Konstytucji RP) gdyż przez odstąpienie od wymogu pisemnego uzasadniania przez Sąd postanowień, uniemożliwiono skarżącym kontrolę prawidłowosci rozstrzygnięcia i uczyniono zasadnym zarzut dowolności dokonywanych w sprawie ocen; 3. art. 1 ust. 13 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 398 9 § 2 kpc w brzmieniu obowiązującym od 6 lutego 2005 roku w zakresie, w jakim Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bez wymogu pisemnego uzasadnienia takiego postanowienia, z art. 2 i art. 45 Konstytucji RP; |
SK 46/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 2 lipca 2007 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej]
|
Robert B. | o stwierdzenie niezgodności art. art. 398 9 kodeksu postępowania cywilnego z art. 78 i art. 77 ust. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; |
[podstawa wymiaru zasiłu opiekuńczego]
|
Beata R. | o stwierdzenie, że art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa jest niezgodny z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 oraz ust. 2 Konstytucji RP; |
| SK 44/06 - sprawa połączona z SK 12/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 12/06) | ||
[ustalanie kryteriów oceny kandydatów na stanowiska sędziowskie - kompetencja KRS] |
Andrzej G.-W. | w sprawie zgodności: 1) art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 60 Konstytucji RP; 2) art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 51 ust. 4 Konstytucji RP; 3) § 21 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 grudnia 2001 roku w sprawie szczegółowego trybu działania Krajowej Rady Sądownictwa oraz postępowania przed Radą z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 54 ust. 1 Konstytucji RP; |
SK 42/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 20 grudnia 2007 roku [zwolnienie ze służby funkcjonariusza Służby Celnej] |
Waldemar K.-K. | w sprawie zgodności: art. 25 ust. 1 pkt 8a ustawy z dnia 24 lipca 1999 roku o Służbie Celnej z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 60, art. 65 ust. 1 oraz art. 67 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
SK 41/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 5 listopada 2008 roku [uniemożliwenie egzekucji należności wynikających z nakazu zapłaty] |
Spółdzielnia Inwalidów im. J. Kilińskiego w Toruniu | o stwierdzenie niezgodności art. 23 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu z art. 2, art. 7, art. 64 ust. 1, 2, 3 |
SK 40/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 13 listopada 2007 roku [ograniczenie dowodowe wyłącznie do dowodu z dokumentu] |
Jolanta O., Ryszard S., Zygmunt S. | o stwierdzenie niezgodności: 1. art. 30 ust. 1, art. 31a i art. 32 ustawy z dnia 16 października 1991 roku o ochronie przyrody z art. 64 ust. 3 i art. 64 ust. 2 w związku z art. 2 Konstytucji RP; 2. art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 roku - Prawo o ustroju sądów administracyjnych w związku z art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; |
[opodatkowanie przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości]
|
Mirosław Cz. | o stwierdzenie, że: 1) art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych jest niezgodny z preambułą oraz art. 2, art. 32, art. 45, art. 64 ust. 3 i art. 84 Konstytucji RP; 2) art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych jest niezgodny z preambułą oraz art. 2, art. 32, art. 45, art. 64 ust. 3 i art. 84 Konstytucji RP; |
SK 38/06- postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 24 stycznia 2007 roku [postępowanie egzekucyjne]
|
Projekty Kapitałowe Sp. z o.o. | o stwierdzenie niezgodności art. 831 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP; |
[zwiększenie emerytury w związku z opłacaniem składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników] |
Henryk D. | o stwierdzenie, że art. 56 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2, art. 31 ust. 3 oraz z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
[odliczenie podatku VAT] |
Zakład Przetwórstwa Owoców i Warzyw "Vortumnus" Spółka z o.o. | o stwierdzenie, że: 1. art. 33b ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - w brzmieniu obowiązującym przed 26 marca 2002 roku w zakresie, w jakim określa zasady zwiększania u nabywcy produktów rolnych kwoty podatku naliczonego, na podstawie którego sąd orzekł ostatecznie o prawach skarżącego, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji RP; 2. art. 33b ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - w brzmieniu obowiązującym przed 26 marca 2002 roku, na podstawie którego sąd orzekł ostatecznie o prawach skarżącego, narusza art. 32 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
SK 35/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 września 2006 roku [opłaty sądowe] |
"Dandys" S.C. | w sprawie zgodności art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w części, w której wyłącza możliwość dokonywania opłat sądowych znakami opłaty sądowej, z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP; |
[prawo do sądu]
|
Ryszard G. | o stwierdzenie, że art. 505 10 § 3 kodeksu postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; |
SK 33/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 15 października 2008 roku [skarga kasacyjna w postępowaniu administracyjnym] |
Marcin A. | o stwierdzenie, że art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 184, art. 78, art. 77 ust. 2 i art. 2 Konstytucji RP; |
| SK 32/06 - sprawa połączona z SK 27/06, SK 28/06, SK 29/06, SK 30/06, SK 31/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 27/06) | ||
| SK 31/06 - sprawa połączona z SK 27/06, SK 28/06, SK 29/06, SK 30/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 27/06) | ||
| SK 30/06 - sprawa połączona z SK 27/06, SK 28/06, SK 29/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 27/06) | ||
| SK 29/06 - sprawa połączona z SK 27/06, SK 28/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 27/06) | ||
| SK 28/06 - sprawa połączona z SK 27/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 27/06) | ||
SK 27/06 - sprawa połączona z SK 28/06, SK 29/06, SK 30/06, SK 31/06, SK 32/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 24 października 2006 roku [oddalenie skargi kasacyjnej] |
Kazimierz K., Krystyna K. | o stwierdzenie, że: 1. art. 174 pkt 1 i pkt 2 w związku z art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są niezgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 184 Konstytucji RP oraz są niezgodne z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 184 Konstytucji RP; 2. art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niezgodny z art. 45 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 184 Konstytucji RP oraz jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 184 Konstytucji RP; |
| SK 26/06 - sprawa połączona z SK 19/06, SK 20/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 19/06) | ||
SK 25/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 28 czerwca 2006 roku [zasady obliczania wysokości emerytury górniczej] |
Jerzy K. | o stwierdzenie niezgodności art. 15 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, będącego kontynuacją art. 7 ust. 6 oraz art. 27 art. 3 ustawy z dnia 17 października 1991 roku o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent, oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; |
| SK 24/06 - sprawa połączona z SK 49/05 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 24/06) | ||
SK 23/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 listopada 2008 roku [charakter wkładu wniesionego wskutek konwersji wierzytelności na akcje lub udziały] |
Przedsiębiorstwo Handlu Tekstyliami Sp. z o.o. | o stwierdznie, że art. 12 ust. 7, art. 15 ust. 1j pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych jest niezgodny z: 1. art. 2 Konstytucji RP; 2. art. 32 Konstytucji RP; 3. art 64 ust. 2 Konstytucji RP; 4. art. 84 Konstytucji RP; |
[podatek od towarów i usług]
|
STRABAG Sp. z o.o. | o stwierdzenie, że przepis § 68 a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 roku w sprawie wykonania przepisów ustawy od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w zakresie w jakim dotyczy wprowadzenia dodatkowego warunku zastosowania 0% stawki podatku od towarów i usług dotyczącego konieczności zarejestrowania pisemnej umowy o świadczenie usług przez Komitet Integracji Europejskiej jest niezgodny z: - art.2 w związku z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 50 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 1999 roku; - art. 178 ust. 1 i art. 91 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 13 pkt 1 i 3 aneksu A "Ogólne warunki odnoszące się do memorandum finansowego" do międzynarodowej Umowy Ramowej z dnia 31 maja 1990 roku zawartej pomiędzy Rządem polskim a Europejską Wspólnotą Gospodarczą; - art. 64 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 92 ust. 1, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; -art. 64 ust. 2 i ust. 3, art. 84 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; |
SK 21/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 9 stycznia 2007 roku [wolność publikacji] |
Dorota J., Tomasz Ż. | o stwierdzenie, że art. art 212 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny jest niezgodny z: 1. art. 14 Konstytucji RP; 2. art. 54 ust. 1 Konstystucji RP; |
| SK 20/06 - sprawa połączona z SK 19/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 19/06) | ||
SK 19/06 - sprawa połączona z SK 20/06, SK 26/06 [opłata adiacencka] |
Bożena K.-U., Henryk U., Krystyna D. | o stwierdzenie, że: - art. 98 ust. 4 w związku z art. 145 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami jest niezgodny z: 1. art. 2 w związku z art. 84, art. 217 oraz art. 168 Konstytucji RP; 2. art. 168 w związku z art. 217 i art. 84 Konstytucji RP; 3. art. 88 w związku z art. 2 Konstytucji RP; 4. art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; 5. art. 84, art. 217 w związku z art. 2 Konstytucji RP; - art. 98 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 37 ustawy z dnia 7 stycznia 2000 roku o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz innych ustaw i obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw oraz art. 145 ust. 2 powołanej wyżej ustawy o gospodarce nieruchomościami z art. 64 ust. 3; art. 2 w związku z art. 88 ust. 1 i ust. 2; art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; |
| SK 18/06 - sprawa połączona z SK 25/05 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 25/05) | ||
SK 17/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 11 grudnia 2006 roku [prawo do odszkodowania] |
Marcin W. | o stwierdzenie niezgodności § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 2000 roku w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów z art. 32 Konstytucji RP; |
[zasady ustalania wymiaru zasiłku chorobowego] |
Grażyna G. | o stwierdzenie niezgodności art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa z art. 2, art. 67 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 Konstytucji RP; |
[świadczenia emerytalne]
|
Anna W. | w sprawie zgodności art. 15 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 2, art. 32, art. 67 ust. 1 Konstytucji RP; |
SK 14/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 7 maja 2008 roku [prawo połowu]
|
Jan N., Krzysztof M., Wacław J. | w sprawie zgodności art. 1 i art. 2 ustawy z dnia 30 maja 1962 roku - Prawo wodne z art. 2, art. 5, art. 21 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
SK 13/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 listopada 2006 roku [wymiar urlopu wypoczynkowego] |
Marek J. | o stwierdzenie niezgodności § 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 8 stycznia 1997 roku w sprawie szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania i wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop w zakresie, w jakim przepis ten rozszerza wymiar urlopu wypoczynkowego pracownika ponad normę ustanowioną w art. 1551 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks Pracy z art. 92 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP; |
SK 12/06 - sprawa połączona z SK 44/06 - postępowanie w zakresie dotyczącym badania zgodności art. 3989 § 2 zdanie drugie ustawy z 17 listopada 1964 r. kodeks postepowania cywilnego umorzone postanowieniem TK z dnia 18 lipca 2007 roku postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 maja 2008 roku [brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia kasacji] |
"Telkonet" Sp. z o.o., Gerard W. | o stwierdzenie niezgodności art. 3989 § 2 zd. 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP; o stwierdzenie niezgodności art. 3989 § 2 oraz 3983 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; |
| SK 11/06 - sprawa połączona z SK 7/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 7/06) | ||
SK 10/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 września 2006 roku [prawo do sądu] |
Tomasz W. | o stwierdzenie, że art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest niezgodny z art. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 Konstytucji RP, a także z art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
SK 9/06 -postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 3 listopada 2006 roku [prawo do wolności wypowiedzi] |
Andrzej M. | o zbadanie zgodności art. 212 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny z art. 14, art. 54 ust. 1 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; |
[brak delegacji ustawowej] |
Zbigniew Ś. | o stwierdzenie, że: 1. § 3 ust. 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 czerwca 2002 roku jest niezgodny z art. 86a ust. 2 ustawy o zamówieniach publicznych oraz jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; 2. § 3 ust. 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 czerwca 2002 roku jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji RP; |
SK 7/06 - sprawa połączona z SK 11/06 [instytucjonalne usytuowanie urzędu asesora w polskim wymiarze sprawiedliwości]postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 30 października 2006 roku |
Józef W., AD. Drągowski S.A. | Józef W. wnosi o stwierdzenie niezgodności: 1. art. 135 § 1, § 2, § 5 - 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 45 ust. 1 w związku z art. 10 oraz art. 175 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, 2. art. 136 § 2 w związku z art. 77 § 1 ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 180 ust. 1 Konstytucji RP; 3. art. 136 § 2 w związku z art. 91 § 1 ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 45 ust. 1 w związku z art. 178 ust. 2 Konstytucji RP; 4. art. 250 § 1 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 135 § 1 ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 31 ust. 1 oraz z art. 41 ust. 1 i art. 45 ust. 1 w związku z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP oraz w związku z art. 5 i 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w związku z art. 9 i art. 91 ust. 2 Konstytucji RP; AD. Drągowski S.A. wnosi o stwierdzenie, że: art. 135 § 1 w związku z art. 134 § 1 i § 5, art. 135 § 5 oraz § 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych są niezgodne z art. 45 ust. 1 w związku z art. 178, 179, 180 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 181 w związku z art. 2 i art. 10 Konstytucji RP; |
SK 6/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 marca 2006 roku [potrącenie wierzytelności w postępowaniu nakazowym]
|
Kondrex sp. z o.o. | o stwierdzenie niezgodności art. 493 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; |
SK 5/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 maja 2008 roku [prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty] |
Małgoarzata i Wojciech M. | o stwierdzenie niezgodności art. 80 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa z art. 31 ust. 3 w zwi.ązku z art. 64 ust. 1 i art. 2 Konstytucji RP; |
[wykreślenie hipoteki]postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 7 listopada 2007 roku |
Milimex sp. z o.o. | o stwierdzenie, że art. 82 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe i naprawcze jest niezgodny z art. 21, art. 45, art. 64 oraz z art. 176 Konstytucji RP; |
SK 3/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 30 maja 2007 roku [podmioty uprawnione do skorzystania z prawa pierwszeństwa przy sprzedaży nieruchomości rolnych Skarbu Państwa] |
Wanda A. i Regina P. | o stwierdzenie, że art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 19 października 1991 roku o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw jest niezgodny z art. 32 ust.1 w związku z art. 2 Konstytucji RP; |
SK 2/06 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 24 października 2006 roku [zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego] |
Media Saturn Holding Polska sp. z o.o. | o stwierdzenie, że : 1. art. 174 pkt 1 i pkt 2 w związku z art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są niezgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 184 Konstytucji RP oraz są niezgodne z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 184 Konstytucji RP; 2. art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 184 Konstytucji RP oraz jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 184 Konstytucji RP; |
[księgi wieczyste] |
Roman M. | w sprawie zgodności art. 6261 § 1 i 2 oraz art. 6268 § 2 i § 6 zd. drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 32 ust. 1, art. 190 ust. 4 i art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 7 oraz art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji RP oraz art. 1 ust. 1 dekretu z dnia 8 sierpnia 1946 roku o wpisywaniu w księgach hipotecznych (gruntowych) prawa własności nieruchomości przejętych na cele reformy rolnej z art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP; |