Rok 2005

K 55/05

[delegacja ustawowa]

sentencja

o stwierdzenie zgodności:

1. art. 103 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną z art. 2, art. 7 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

2. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 roku w sprawie ustalenia wykazu dróg krajowych i wojewódzkich z:

- art. 2, art. 7 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

- art. 2 ust. 2, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1 i art. 6a ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych;

- art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną;

K 54/05

[utrata mocy obowiązującej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego]

sentencja

o stwierdzenie zgodności art. 87 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z:

1) art. 2 i art. 7, art. 31 ust. 3, art. 21 i art. 64, art. 16 i art. 165 w związku z art. 163 oraz art. 167 Konstytucji RP,

2) preambułą Konstytucji RP w takim zakresie, w jakim odnosi się ona do zasady współdziałania władz, zasady pomocniczości oraz do wymogu skuteczności i rzetelności działania instytucji państwowych,

3) art. 3 ust. 1 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu w dniu 15 października 1985 roku i ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską;

K 53/05

[prawo podatkowe]

sentencja

o stwierdzenie, że:

I. art. 199a § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (dodany ustawą z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw);

II. art. 189¹ Kodeksu postępowania cywilnego (dodany ustawą z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw):

- naruszają zasady przyzwoitej legislacji stanowiącej o zaufaniu obywateli do państwa i stanowionego prawa tj. art. 2 Konstytucji RP;

- naruszają zasadę wolności działalności gospodarczej wyrażającej się w wolności układania swoich stosunków cywilnoprawnych w ramach obowiązującego prawa tj. art. 22 Konstytucji RP;

K 52/05

[finansowanie dróg publicznych]

sentencja

o stwierdzenie niezgodności art. 1 ust. 1a ustawy z dnia 27 października 1994 roku o autostradach płatnych oraz Krajowym Funduszu Drogowym z art. 2, art. 32 i art. 167 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 9 ust. 2 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego;

K 51/05

[spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu]

sentencja

o stwierdzenie, że:

1. art. 11¹¹; art. 17¹ ust. 1 do 4; art. 17³; art. 17⁴ ; art. 17⁵ i art.17⁷ ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych są niezgodne z art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;

2. art. 11¹¹ ust. 1 pkt 5 oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych są niezgodne z art. 2, art. 32, art. 21 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

3. art. 11¹ ust. 1 pkt 2 i 3, art. 12 ust. 1 pkt 2 i 3, art. 17¹⁴ ust. 1 pkt 2 i 3, art. 39 ust. 1 pkt 2 i 3, art. 48 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2, art. 75 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim wprowadza obowiązek jednorazowej spłaty przypadającego na lokal uzupełnienia wkładu mieszkaniowego z tytułu modernizacji budynku w rozumieniu art. 6¹ ust. 5, oraz w jakim obciąża członków spółdzielni spłatą przypadających na ich lokale zobowiązań spółdzielni z tytułu kredytów i pożyczek zaciągniętych na sfinansowanie kosztów remontów nieruchomości, w których znajdują się ich lokale w związku z przekształcaniem praw do lokali w prawa spółdzielcze własnościowe oraz w prawa odrębnej własności lokali;

K 50/05

[zasady przyzwoitej legislacji]

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne z dnia 12 czerwca 2008 roku

postanowienie TK z dnia 4 lipca 2008 roku

K 49/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 12 grudnia 2005 roku

[branżowy system emerytalny]

1) o stwierdzenie, że ustawa z dnia 27 lipca 2005 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy - Karta Nauczyciela jest w całości niezgodna z art. 1, art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP;

a w przypadku, gdyby TK nie uznał zasadności powyższego wniosku

2) o stwierdzenie, że art. 1 pkt 4 lit. a, pkt 5, pkt 6 lit. a i pkt 7 oraz art. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy - Karta Nauczyciela - zmieniające przepisy określające uprawnienia ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 roku do wcześniejszej emerytury, w tym do emerytury górniczej - są niezgodne z art. 1, art. 2 oraz z art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP;

K 48/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 października 2005 roku

[język urzędowy]

K 47/05

[funkcjonariusze Straży Granicznej - ustanowienie obrońcy w procesie dyscyplinarnym]

sentencja

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 136a ust. 2 ustawy z dnia 12 października 1990 roku o Straży Granicznej w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 kwietnia 2005 roku o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 2 Konstytucji RP;

2) art. 135f ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

3) art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 24 lipca 1999 roku o Służbie Celnej z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 46/05

[funkcjonariusze celni]

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 4 października 2007 roku

o zbadanie zgodności:

1) art. 25 ust. 1 pkt 8a i pkt 8b ustawy z dnia 24 lipca 1999 roku o Służbie Celnej z art. 60, art. 65 ust. 1, art. 67 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 30 Konstytucji RP oraz art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka  i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku;

2) art. 61 ust. 2 ustawy z dnia 24 lipca 1999 roku o Służbie Celnej z art. 60, art. 65 ust. 1, art. 67 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 30 Konstytucji RP;

K 45/05

[proces legislacyjny]

sentencja

K 44/05- postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 listopada 2006 roku

[ochrona roszczeń pracowników w przypadku niewypłacalności pracodawcy]

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 roku o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy,

2) art. 3 ust. 2a ustawy wymienionej w pkt. 1 w części zawierającej zwrot: "datę postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości, dzień uprawomocnienia się orzeczenia sądowego wydanego w okolicznościach określonych w ust. 1 pkt 2-4",

- z zasadą ochrony zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji RP oraz z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 43/05

[leczenie w zakładzie lecznictwa odwykowego - legitymacja procesowa]

sentencja

K 42/05

[podmioty uprawnione do zawodowego wykonywania czynności doradztwa podatkowego]

sentencja

postanowienie TK z dnia 21 stycznia 2008 roku

o zbadanie zgodności:

a) art. 3a ustawy z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym

z art. 32 Konstytucji RP;

b) art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 2004 roku o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy o rachunkowości w zakresie, w jakim wprowadza nowe brzmienie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym;

c) art. 1 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 16 grudnia 2004 roku o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy o rachunkowości w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 27 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym;

d) art. 1 pkt 10 ustawy z dnia 16 grudnia 2004 roku o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy o rachunkowości w zakresie, w jakim dodaje nowy art. 46b do ustawy z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym;

e) art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2004 roku o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy o rachunkowości w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 79 pkt 7 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości;

f) art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 grudnia 2004 roku o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy o rachunkowości w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 80a ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

z art. 7, art. 118 ust. 1 oraz art. 121 ust. 2 Konstytucji RP;

K 41/05

[ochrona tajemnicy zawodowej]

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 8 ust. 3 i 4, art. 9 ust. 1, art.  11 ust. 1, art. 13a, art. 16 i art. 22 w związku z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 listopada 2000 roku o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu z art. 31 ust. 1 i art. 49 w związku z art. 2, art. 17 ust. 1, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) art. 32 ust. 1 i art. 33 w związku z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 listopada 2000 roku o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu z art. 31 ust. 1 i art. 49 w związku z art. 2, art. 17 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

3) art. 11 ust. 5 i art. 34 w związku z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 listopada 2000 roku o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu z art. 49 i art. 31 ust. 1 w związku z art. 2, art. 17 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

4) art. 7 ustawy z dnia 5 marca 2004 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2 Konstytucji RP;

5) art. 8 ustawy z dnia 5 marca 2004 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2 i art. 42 Konstytucji RP;

K 40/05

[proces legislacyjny
- poprawki Senatu]

sentencja

K 39/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 września 2006 roku

[proces legisacyjny, postępowanie sądowe - zasada sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy]

K 38/05

[prawo do ubezpieczenia społecznego]

sentencja

o stwierdzenie, że:

art. 61 pkt 2 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych w zakresie, w jakim uchyla art. 25a ustawy z dnia 12 czerwca 1975 roku o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych jest niezgodny z:

- art. 2, art. 32, art. 31 ust. 3, art. 65 ust. 1, art. 67 ust. 1 Konstytucji RP;

- art. 6 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych, otwarty do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 roku, ratyfikowany przez Polskę w dniu 3 marca 1977 roku;

- art. 1 ust. 2 Europejskiej Karty Społecznej sporządzonej w Turynie dnia 18 października 1961 roku, zmienionej Protokołem zmieniającym EKS sporządzonym w Turynie dnia 21 października 1991 roku, ratyfikowanej przez Polskę dnia 10 czerwca 1997 roku;

- art. 1 ust. 4, art. 10 ust. 1, art. 12 ust. 2 i ust. 3, art. 15 ust. 1 i ust. 2 Europejskiej Karty Społecznej, sporządzonej w Turynie dnia 18 października 1961 roku, ratyfikowanej przez Polskę w dniu 10 czerwca 1997 roku, a przez to z art. 9 i art. 91 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji RP;

K 37/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 25 października 2005 roku

[podejmowanie działalności gospodarczej przez pielęgniarki i położne]

K 36/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 11 września 2006 roku

[stypendia dla uczniów przyznawane przez Agencję Nieruchomości Rolnych]

K 35/05 - sprawa połączona z K 2/06

[zasada samodzielności finansowej gmin]

sentencja

o stwierdzenie, że:

1. art. 90m ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 16 grudnia 2004 roku o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest niezgodny z art. 16 ust. 2 i art. 165 Konstytucji RP oraz art. 4 ust. 2 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego;

2. art. 90r ust. 1 ustawy, o której mowa w pkt. 1, w zakresie w jakim nie przewiduje finansowania kosztów obsługi pomocy materialnej dla uczniów z dotacji celowej z budżetu państwa jest niezgodny z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji RP oraz art. 9 ust. 2 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego;

3. art. 90p ust. 1 i 2 pkt 1, art. 90r ust. 1 oraz art. 90s ust. 1-3 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty jest niezgodny z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji RP;

K 34/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 lipca 2006 roku

[vacatio legis]

K 33/05

[podwyżka czynszu albo innych opłat za użytkowanie lokalu]

sentencja

o stwierdzenie niezgodności:

1. art. 8a ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 76 Konstytucji RP;

2. art. 8a ust. 5 ustawy wymienionej w pkt. 1 z art. 2, art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 76 Konstytucji RP;

3. art. 8a ust. 6 pkt 1 ustawy wymienionej w pkt. 1 z art. 2 Konstytucji RP;

4. art. 8a ust. 7 pkt 1 ustawy wymienionej w pkt. 1 z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 76 Konstytucji RP;

5. art. 8a ust. 7 pkt 2 ustawy wymienionej w pkt. 1 z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

6. art. 9 ust. 1 ustawy wymienionej w pkt. 1 z art. 2 Konstytucji RP;

K 32/05

[lokale mieszkalne znajdujące się w zasobach Wojskowej Agencji Mieszkaniowej - prawo do zamieszkania przez osoby nie będące żołnierzami zawodowymi]

sentencja

o stwierdzenie niezgodności:

1. art. 20 ust. 2 w związku z art. 20 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw z art. 2 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;

2. art. 20 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

3. art. 27 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim znajduje on zastosowanie w stosunku do osób zajmujacych w dniu 30 czerwca 2004 roku lokale mieszkalne znajdujące się w zasobie Wojskowej Agencji Mieszkaniowej na podstawie umowy najmu z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 31/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z 26 października 2005 roku

[dopuszczalność i tryb ustanowienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w spółdzielni mieszkaniowej]

o stwierdzenie niezgodności:

1. art. 11¹; art. 17¹ ust. 1 do 4; art. 17³; art. 17⁴; art. 17⁵ i art. 17⁷ ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;

2. art. 11¹ ust. 1 pkt 5 oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 2, art. 32, art. 21 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

3. art. 17¹⁴ ust. 1 pkt 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2, art. 75 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim wprowadza obowiązek jednorazowej spłaty przypadającego na lokal uzupełnienia wkładu mieszkaniowego z tytułu modernizacji budynku w rozumieniu w rozumieniu art. 6 ust. 5 przy przekształceniu praw lokatorskich do lokali w spółdzielcze własnościowe oraz praw spółdzielczych własnościowych w prawo odrębnej własności;

K 30/05

[zasady ustalania dochodu osob ubiegających się o świadczenia z pomocy społecznej]

sentencja

K 29/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z 15 listopada 2005 roku

[ustawa lustracyjna]

o stwierdzenie, że ustawa z dnia 11 kwietnia 1997 roku o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne jezt niezgodna z:

1) art. 6 ust. 1 w związku z art. 8 ust. 1 i normami preambuły Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie w dniu 4 listopada 1950 roku, ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską w dniu 15 grudnia 1992 roku w związku z art. 1, 3, 23 i normami prawnymi wyrażonymi w Preambule Statutu Rady Europy przyjętego w dniu 6 maja 1949 roku w Londynie w związku z przepisami pkt 11-13 i 15 Rezolucji z dnia 27 czerwca 1996 roku nr 1096 Zgromadzenia Parlamentu Rady Europy i w związku z pkt 15 i 16 - stanowiącego jej integralną część - Raportu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w związku z art. 91 ust. 1-3 i art. 241 ust. 1 Konstytucji RP;

a tym samym jest niezgodna z:

2) preambułą do Konstytucji RP gwarantującą prawa obywatelskie, zapewniającą działaniu instytucji publicznych rzetelność i sprawność, a także prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości;

3) art. 2 Konstytucji RP stanowiącym, że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej;

4) art. 5 Konstytucji RP w zakresie w jakim stanowi, że Rzeczpospolita Polska zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela;

5) art. 9 Konstytucji RP stanowiącym, że Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego;

6) art. 31 ust. 1 i ust. 3 Konstytucji RP w zakresie w jakim gwarantują, że wolność człowieka podlega ochronie prawnej, a ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony wolności i praw innych osób, a ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw;

7) art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w zakresie w jakim gwarantuje, że wszyscy są wobec prawa równi, wszyscy mają prawo do równego traktowania przez włądze publiczne i nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym z jakiejkolwiek przyczyny;

8) art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie w jakim gwarantuje prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy;

9) art. 47 Konstytucji RP w zakresie w jakim gwarantuje prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o życiu osobistym;

K 28/05

[uchylenie ubezwłasnowolnienia]

sentencja

K 27/05

[zadania własne gminy]

sentencja

o stwierdzenie zgodności:

1) art. 1 pkt 17 lit. h ustawy z dnia 15 lipca 2004 roku o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz o zmnie niektórych innych ustaw z art. 2, art. 70, art. 167 ust. 1 w związku z art. 166 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 3 ust. 1 i art. 9 ust. 1 i 2 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego, sporządzonej w Strasburgu w dniu 15 października 1985 roku i ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską, a także z art. 9 i art. 91 ust. 2 w związku z art. 241 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorządu terytorialnego z art. 2, art. 70, art. 92 ust. 1, a także zart. 165 i art. 167 ust. 1 w związku z art. 166 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 3 ust. 1 i art. 9 ust. 1 i 2 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego, sporządzonej w Strasburgu w dniu 15 października 1985 roku i ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską, a także z art. 9 i art. 91 ust. 2 w ziwązku z art. 241 ust. 1 Konstytucji RP;

3) rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 28 grudnia 2004 roku w sprawie sposobu podziału części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego w roku 2005 z art. 30 ust. 8 ustawy z dnia 28 stycznia 1982 roku - Karta Nauczyciela, art. 5a ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty oraz art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w związku z art. 32, art. 70 oraz art. 167 ust. 1 Konstytucji RP;

K 26/05

[zadania gminy w zakresie gospodarki lokalami mieszkalnymi]

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 4 marca 2008 roku

o stwierdzenie zgodności:

1) art. 4 ust. 2 i ust. 4, art. 14 ust. 1 zdanie drugie, ust. 2 i ust. 6, art. 18 ust. 4, art. 22, art. 23 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego; art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego; art. 81 ustawy z dnia 8 września 2000 roku o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji RP;

2) art. 81 ustawy z dnia 8 września 2000 roku o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"; art. 4 ust. 2, art. 18 ust. 4 i art. 22 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego z art. 165 ust. 2 Konstytucji RP;

3) art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP;

K 25/05

[wynagrodzenie za dyżury medyczne]

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne

K 23/05

[lokalizacja drogi krajowej]

sentencja

o stwierdzenie zgodności:

1) art. 2 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 1 i 2, art. 10 i art. 17 ust. 4 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych z art. 16 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 166 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 10, art. 11, art. 21, art. 25 i art. 33 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych z art. 5, art. 74 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

K 22/05

[dokumentacja medyczna - regulacja prawna]

sentencja

o stwierdzenie, że:

1. art. 18 ust. 6 i 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 roku o zakładach opieki zdrowotnej jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

2. § 53 ust. 3 zd. 2, § 54 ust. 6 oraz § 54a rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2001 roku w sprawie rodzajów dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej, sposobu jej prowadzenia oraz szczegółowych warunków jej udostępniania są niezgodne z art. 18 ust. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 roku o zakładach opieki zdrowotnej oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP przez to, że wykraczając poza upoważnienie ustawowe określają obowiązki ponoszenia kosztów udostępniania dokumentacji przez organy lub podmioty uprawnione i górną granicę stawki za jedną stronę dokumentacji medycznej;

3. § 16 ust. 3 zd. 2 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 20 sierpnia 1999 roku w sprawie rodzajów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej prowadzenia i udostępniania przez zakłady opieki zdrowotnej utworzone przez przedsiębiorstwo państwowe "Polskie Koleje Państwowe" jest niezgodny z art. 18 ust. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 roku o zakładach opieki zdrowotnej i z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP przez to, że wykraczając poza upoważnienie ustawowe określa obowiązek ponoszenia kosztów udostępniania dokumentacji przez pracownika;

4. § 23 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 maja 2002 roku w sprawie rodzajów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej prowadzenia i udostępniania w zakładach opieki zdrowotnej dla osób pozbawionych wolności jest niezgodny z art. 18 ust. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 roku o zakładach opieki zdrowotnej i z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP przez to, że wykraczając poza upoważnienie ustawowe określa obowiązek ponoszenia kosztów udostępniania dokumentacji przez organy lub podmioty uprawnione, o których mowa w art. 18 ust. 3 pkt 2-6 i ust. 4 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej;

5. § 22 ust. 4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 1 października 2002 roku w sprawie dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej utworzonych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych jest niezgodny z art. 18 ust. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 roku o zakładach opieki zdrowotnej i z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP przez to, że wykraczając poza upoważnienie ustawowe określa obowiązek ponoszenia kosztów udostępniania dokumentacji przez organy lub podmioty uprawnione, o których mowa w art. 18 ust. 3 pkt 2-6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej;

K 21/05

[zezwolenie na zorganizowanie zgromadzenia]

sentencja

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 65 w związku z art. 65a ust. 2 i 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym w zakresie, w jakim uzależnia zorganizowanie zgromadzenia od uzyskania zezwolenia na jego przeprowadzenie z art. 57 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) art. 65a ust. 3 pkt 9 ustawy wymienionej w pkt. 1 z art. 2 i art. 57 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 20/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 19 lutego 2008 roku

[zasady waloryzacji emerytur i rent]

o zbadanie zgodności:

1) art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z art. 88 ust. 2, 3 i 4 oraz z art. 89 ust. 1 tejże ustawy, w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 3 i 4 lit. a ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP, art. 12 ust. 2 i 3 Europejskiej Karty Społecznej sporządzonej w Turynie dnia 18 października 1961 roku oraz art. 4 i art. 5 ust. 2 w związku z art. 9 Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 roku;

2) art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z art. 88 ust. 2 i 3 oraz z art. 89 ust. 1 tejże ustawy, w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 3 i 4 lit. a ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw z art. 67 ust. 1 i art. 71 ust. 1 Konstytucji RP;

3) art. 88 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z art. 88 ust. 1, 2 i 3 oraz z art. 89 ust. 1 tejże ustawy, w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 3 i 4 lit. a ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;

4) art. 194 lit. a ust. 4, 5 i 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;

K 19/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z 30 stycznia 2006 roku

[użytkowanie wieczyste - opłata roczna]

K 18/05 - sprawa połączona z K 24/05 - postępowanie w zakresie dotyczącym wniosku grupy posłów umorzone postanowieniem TK z 5 grudnia 2005 roku

[zasada równości wobec prawa - ustalanie dochodowości gospodarstw rolnych]

sentencja

o stwierdzenie zgodności:

1) art. 18 ustawy z dnia 15 listopada 1984 roku o podatku rolnym, art. 8 ust. 9 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej oraz art. 5 ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych z art. 2 Konstytucji RP;

2) art. 8 ust. 9 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej oraz art. 5 ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych z art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 Konstytucji RP;

3) art. 5 ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;

K 17/05

[dostęp do informacji publicznej]

sentencja

K 16/05

[wysokość ekwiwalentu a koszty stałe]

sentencja

o stwierdzenie zgodności art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw w części zawierającej zwrot "uwzględniając uprawnienia do powierzchni użytkowej podstawowej przysługujace wnioskodawcy w dniu wypłaty ekwiwalentu, przyjmując jako podstawę obliczenia ekwiwalentu średnią cenę metra kwadratowego tej powierzchni, ustaloną przez dyrektora oddziału regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy"  z art. 2 Konstytucji RP;

K 14/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z 16 listopada 2005 roku

[nabycie prawa własności nieruchomości przez użytkowników wieczystych]

o stwierdzenie zgodności:

1. art. 15 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 roku o kształtowaniu ustroju rolnego z art. 2, art. 16, art. 92 ust. 1, art. 165 oraz art. 167, a także z art. 21 i art. 64 Konstytucji RP oraz z art. 3 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1 i 2 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego, sporządzonej w Strasburgu w dniu 15 października 1985 roku, ratyfikowanej przez Polskę, a w konsekwencji z art. 9, art. 91 ust. 2 w związku z art. 241 ust. 1 Konstytucji RP;

2. art. 17 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 roku o kształtowaniu ustroju rolnego w związku z art. 15 tej ustawy z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;

K 13/05

[zatrudnianie osób niepełnosprawnych]

sentencja

o stwierdzenie zgodności:

1. art. 26c ust. 4a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z art. 2 Konstytucji RP;

2. art. 33 ust. 4a pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

3. art. 1 pkt 26 lit. f i pkt 27 w zakresie dotyczącym ust. 7a w związku z art. 19 ustawy z dnia 20 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodoweji społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 w związku z art. 22, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 3 Konstytucji RP;

4. art. 1 pkt 5 lit. a i b w związku z art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2003 roku o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz w związku z art. 19 pkt 2 w zakresie dotyczącym art. 1 pkt 18 ustawy z dnia 20 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP;

K 11/05

[prawo podatkowe - zasady i tryb przekazywania 1 % podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego]

sentencja

K 9/05

[prawo wyborcze - zasady sporządzania spisu wyborców]

sentencja

K 8/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z 15 listopada 2005 roku

[waloryzacja emerytur i rent]

K 7/05

[samochody ciężarowe - podatek VAT]

sentencja

o stwierdzenie, że przepis art. 86 ust. 3 i ust. 5 ustaw y z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim ogranicza podatnikom VAT możliwość zwrotu różnicy oraz obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z zakupem:

- pojazdów samochodowych (ciężarowych) innych niż pojazdy osobowe, które nie posiadają wyciągu ze świadectwa homologacji lub odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji, a także

- paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu przeznaczonych do ich napędu

jest niezgodny z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

K 6/05 - sprawa połączona z K 10/05

[gospodarka nieruchomościami - zwrot wywłaszczonej nieruchomości]

sentencja

o stwierdzenie niezgodności:

I. art. 136 ust. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 88 lit. b) ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2, art. 21 ust. 2, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 oraz z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

II. art. 137 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 89 lit. b) ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim uzależnia zwrot części wywłaszczonej nieruchomości niezagospodarowanej na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu od istnienia możliwości zagospodarowania jej zgodnie z postanowieniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w dniu złożenia wniosku o zwrot części nieruchomości, a w przypadku braku planu zagospodarowania przestrzennego, zgodnie z ustaleniami decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, albo, jeżeli przylega do nieruchomości stanowiącej własność osoby wnioskującej o zwrot - z art. 2, art. 21 ust. 2, art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz zart. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

III. art. 229a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami dodany przez art. 1 pkt 143 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 21 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP;

IV. art. 15 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 w związku z art. 64 ust. 2 oraz art. 21 ust. 2 Konstytucji RP;

K 5/05

[wynagrodzenie współtwórców utworu audiowizualnego]

sentencja

1. o stwierdzenie, że art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest niezgodny z art. 2 i z art. 32 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;

2. o orzeczenie, że art. 70 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 wniosku traci moc obowiązujacą z upływem dwunastu miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw;

K 4/05

[podwyżki czynszu]

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 29 czerwca 2005 roku

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 1 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 2004 roku o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz o zmianie niektórych ustaw w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego, w części dotyczącej ograniczenia wysokości rocznej podwyżki czynszu lub innych opłat za używanie lokalu, gdy poziom rocznego czynszu lub innych opłat za używanie lokalu przekracza 3% wartości odtworzeniowej lokalu;

2) art. 1 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 roku o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego w zakresie, w jakim dodaje ust. 1 a do art. 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku powołanej w pkt. 1

z art. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

[dodatkowe wynagrodzenie roczne dla pracowników jednostek sfery budżetowej - pracownicy samorządowi]

sentencja

o stwierdzenie niezgodności :

1) art. 1 ust. 3 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 12 grudnia 1997 roku o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej,

2) art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 4 marca 2004 roku o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej oraz niektórych innych ustaw

- z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji RP;

Kp 3/05

[ustrój miasta stołecznego Warszawy]

sentencja

o zbadanie zgodności:

1) art. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 1 lipca 2005 roku o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy w części dotyczącej art. 11 ust. 2 pkt 3 oraz lit. c zmieniające ustawę z dnia 15 marca 2002 roku o ustroju miasta stołecznego Warszawy - w zakresie, w jakim naruszają pozycję ustrojową gminy jako podstawowej jednostki samorządu terytorialnego oraz zasadę samodzielności, pozbawiając gminę prawa wykonywania zadania własnego obejmującego sprawy ochrony zdrowia - z art. 16 ust. 2, art. 163 oraz z ary. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji RP;

2) art. 2 ustawy z dnia 1 lipca 2005 roku o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy - w zakresie, w jakim upoważnia Prezesa Rady Ministrów do nadania, w drodze rozporządzenia, statutu miasta stołecznego Warszawy - z art. 92 ust. 1 i art. 169 ust. 4 Konstytucji RP;

Kp 2/05

[audyt wewnętrzny; autonomia budżetowa; zasada podziału władzy]

sentencja

Kp 1/05

[konstytucyjne wymogi stanowienia prawa]

sentencja

o stwierdzenie niezgodności :

1) art. 7 ustawy z dnia 21 stycznia 2005 roku o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu w części dotyczącej wejścia w życie art. 1 pkt 13 i 17 z art. 2 Konstytucji RP;

2) art. 1 pkt 13 i 17 z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

P 38/05

[zasady przyznawania emerytur i rent przez Prezesa Rady Ministrów w szczególnie uzasadnionych przypadkach]

sentencja

- czy przepis art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, upoważniający Prezesa Rady Ministrów w szczególnie uzasadnionych wypadkach do przyznania emerytury i renty w warunkach i wysokości innej niż określona w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest zgodny z art.2 Konstytucji RP;

- czy przepis art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, upoważniający Prezesa Rady Ministrów w szczególnie uzasadnionych wypadkach do przyznania emerytury i renty w warunkach i wysokości innej niż określona w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 67 ust. 1 Konstytucji RP;

P 37/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 19 grudnia 2006 roku

[akcyza na samochody osobowe niezarejestrowane na terytorium Polski]

P 36/05

[zasada dwuinstancyjności postępowania przed sądem administracyjnym]

sentencja

czy:

a) art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

b) art. 14b § 1 i art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa jest zgodny z art. 217 Konstytucji RP;

c) art. 14a, art. 14b oraz art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa jest zgodny z art. 10 i art. 184 Konstytucji RP;

d) art. 14b §5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

e) art. 14b § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa jest zgodny z 78 Konstytucji RP;

P 35/05

[prawo do sądu]

sentencja

P 34/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 7 listopada 2007 roku

[koszty postępowania egzekucyjnego - opłata stosunkowa]

P 33/05

[upoważnienie ustawowe]

sentencja

P 32/05

[przepadek drewna]

sentencja

P 31/05 - sprawa połączona z P 12/06

[przekazywanie zakładowych budynków mieszkalnych]

sentencja

- czy art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o zasadach przekazywania zakładowych budynków mieszkalnych przez przedsiębiorstwa państwowe w związku z art. 40a ust. 10 ustawy z dnia 28 września 1991 roku o lasach w zakresie, w jakim ma zastosowanie do jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa - Lasów Państwowych, jest zgodny z art. 2 i art. 165 Konstytucji RP;
- czy art. 40a ustawy z dnia 28 września 1991 roku o Lasach jest zgodny z art. 2, art. 165 ust. 1 i 2 i art. 167 ust. 4 Konstytucji RP, w zakresie w jakim umożliwia Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu "Lasy Państwowe" nieodpłatne przekazywanie gminie lokali mieszkalnych;
- czy art. 5 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o zasadach przekazywania zakładowych budynków mieszkalnych przez przedsiębiorstwa państwowe jest zgodny z art. , art. 165 ust. 1 i 2 i art. 167 ust. 4 Konstytucji RP, w zakresie w jakim przyznaje Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu "Lasy państwowe" roszczenie o zawarcie umowy przekazania nieruchomości, których nie nabyły - na zasadzie art. 40a ust. 4-6 ustawy o lasach - uprawnione osoby;

P 30/05

[prawo do urlopu wychowawczego]

sentencja

czy art. 93 ustawy z dnia 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 i art. 33 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

P 29/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 29 maja 2006 roku

[koszty postępowania egzekucyjnego]

P 28/05

[prawo energetyczne; zasady rozliczeń za energię elektryczną]

sentencja

1. czy art. 46 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku - Prawo energetyczne jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP, w zakresie w jakim nie zawiera wystarczających wytycznych co do treści rozporządzenia wykonawczego oraz nie jest wystarcząjąco dookreślony, w szczególności w odniesieniu do zasad rozliczeń za energię elektryczna zakładów przesyłających energię elektryczną z przedsiębiorstwami energetycznymi wytwarzającymi energię elektryczną na własne potrzeby;

2. czy § 36 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 14 grudnia 2000 roku w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz zasad rozliczeń w obrocie energią elektryczną jest zgodny z art. 64 Konstytucji RP w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, w zakresie w jakim regulije kwestię zasad rozliczeń za energię elektryczną zakładów przesyłających energię elektryczną z przedsiębiorstwami energetycznymi wytwarzającymi energię elektryczną na własne potrzeby;

P 27/05

[samowola budowlana - obowiązek opłaty legalizacyjnej]

sentencja

P 25/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 19 grudnia 2006 roku

[warunki udzielenia koncesji na świadczenie usług telekomunikacyjnych]

czy:

1. art. 131 pkt 5 ustawy z dnia 21 lipca 2000 roku - Prawo telekomunikacyjne na podstawie którego skreślony został art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 listopada 1990 roku o łączności, która utraciła moc z dniem 24 sierpnia 2003 roku na podstawie art. 95 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 roku - Prawo pocztowe, jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

2. art. 142 ust. 1 pkt 1a i ust. 5 ustawy z dnia 21 lipca 2000 roku - Prawo telekomunikacyjne, która utraciła moc z dniem 3 września 2004 roku na podstawie art. 234 ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku - Prawo telekomunikacyjne jest zgodny z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

3. art. 151 ustawy z dnia 21 lipca 2000 roku - Prawo telekomunikacyjne, która utraciła moc z dniem 3 września 2004 roku na podstawie art. 234 ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku - Prawo telekomunikacyjne w zakresie, w jakim ustala dzień 1 stycznia 2001 roku jako datę jej wejścia w życie, jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

4. art. 224 ust. 7 ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku - Prawo telekomunikacyjne jest zgodny z art. 32 ust. 1 zdanie drugie Konstytucji RP;

P 24/05

[obowiązek zakupu energii elektrycznej ze źródeł niekonwencjonalnych i odnawialnych - upoważnienie ustawowe]

sentencja

1. czy art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku - Prawo energetyczne w brzmieniu obowiązujacym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 24 lipca 2002 roku o zmianie ustawy - Prawo energetyczne jest zgodny z art. 22 Konstytucji RP oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

2. czy rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 15 grudnia 2000 roku w sprawie obowiązku zakupu energii elektrycznej ze źródeł niekonwencjonalnych i odnawialnych oraz wytwarzanej w skojarzeniu z wytwarzaniem ciepła, a także ciepła ze źródeł niekonwencjonalnych i odnawialnych oraz zakresu tego obowiązku jest zgodne z art. 22 Konstytucji RP oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

P 23/05

[warunki przyznania świadczenia z pomocy społecznej w postaci zasiłku stałego]

sentencja

P 22/05

[zasady kształtowania taryf za energię elektryczną]

sentencja

1. czy art. 46 ust. 3 i 4 pkt 7 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku - Prawo energetyczne jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

2. czy § 35 ust. 3 i 4 rozporzadzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia 2004 roku w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektryczną, który poprzedzony był paragrafem 38 ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 14 grudnia 2000 roku w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz zasad rozliczeń w obrocie energią elektryczną, jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 46 ust. 3 i 4 pkt 7 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku - Prawo energetyczne;

P 21/05

[doradztwo podatkowe - obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej]

sentencja

P 19/05 - sprawa połączona z P 20/05

postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 11 lipca 2007 roku

[koszty postępowania egzekucyjnego]

czy art. 45 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji, w brzmieniu nadanym mu ustawą z dnia 24 września 2004 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnegojest zgodny z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

P 18/05 - sprawa połączona z P 26/05

[ustalenie przez komornika kosztów postępowania]

sentencja

czy art. 49 ust. 1 zdanie drugie, trzecie i szóste oraz ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w aktualnym brzmieniu, nadanym mu przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 24 września 2004 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP;

P 16/05 - sprawa połączona z P 17/05

[skład organów samorządów zawodowych architektów, inżynierów budownictwa, urbanistów orzekających w sprawie nadania uprawnień budowlanych]

sentencja

czy art. 18 ust. 1 pkt. 4 i art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów są zgodne z art. 2 Konstytucji RP;

czy § 6 roporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 30 grudnia 1994 roku w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie jest zgodny z ustawą z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane;

P 15/05

[koszty sądowe]

sentencja

P 14/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 maja 2008 roku

[zasady postępowania przed sądem administracyjnym]

P 13/05

[doręczenie pisma]

sentencja

P 12/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 19 kwietnia 2006 roku

[Skarb Państwa - reprezentacja procesowa, roszczenia]

P 11/05

[nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu]

sentencja

P 10/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 29 listopada 2005 roku

[bankowy tytuł egzekucyjny - nadanie klauzuli wykonalności]

P 9/05

[uprawnienia emerytalne]

sentencja

P 8/05

[zasady wyłączania z ubezpieczenia społecznego rolników]

sentencja

P 7/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 września 2005 roku

[świadczenia emerytalno-rentowe - przekroczenie granic upoważnienia ustawowego]

P 6/05

[wybór ubezpieczenia rolniczego]

sentencja

P 5/05

[postępowanie egzekucyjne]

sentencja

P 4/05

[wysokość dodatku mieszkaniowego]

sentencja

1) czy art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia  21 czerwca 2001 roku o dodatkach mieszkaniowych jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w takim zakresie, w jakim upoważnia Radę Ministrów do określenia wysokości wydatków za zajmowany lokal mieszkalny, stanowiących podstawę obliczania dodatku mieszkaniowego,

2) czy § 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Minstrów z dnia 28 grudnia 2001 roku w sprawie dodatków mieszkaniowych jest zgodny z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o dodatkach mieszkaniowych i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

P 3/05

[prawo do zasiłku rodzinnego]

sentencja

P 2/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 stycznia 2006 roku

[wygaśnięcie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu]

P 1/05

[Europejski Nakaz Aresztowania]

sentencja

U 10/05

[rejestr transakcji, tryb dostarczania danych z rejestru Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej]

sentencja

U 9/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 20 kwietnia 2006 roku

[warunki przebywania w zakładach penitencjarnych]

U 8/05

[zasady wypłacania rent osobom z niepełnosprawnością intelektualną]

sentencja

U 7/05

[sumy depozytowe]

sentencja

o stwierdzenie, że:

1. § 18 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 czerwca 2002 roku w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia gospodarki finansowej i działalności inwestycyjnej sądów powszechnych jest niezgodny z art. 179 § 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych, a tym samym z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2. § 17 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 lutego 2005 roku w sprawie gospodarki finansowej jednostek budżetowych i gospodarstw pomocniczych jednostek budżetowych oraz zasad i terminów rocznych rozliczeń i wpłat do budżetu jest niezgodny z art. 32 ustawy z dnia 26 listopada 1998 roku o finansach publicznych, a tym samym z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

U 6/05- sprawa połączona z K 25/06 (sprawa rozpoznawana pod wspólna sygnaturą K 25/06)

U 5/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 11 marca 2008 roku

[kwalifikacje wymagane od kandydatów na syndyków upadłościowych]

U 4/05 - sprawa połączona z U 5/04, U 1/05 (sprawa rozpoznawana pod wspólna sygnaturą U 5/04)

U 3/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dni 11 stycznia 2007 roku

[upoważnienie ustawowe]

o stwierdzenie, że § 5 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 14 grudnia 2001 roku w sprawie uiszczania przez przedsiębiorców opłat za przejazd po drogach krajowych jest niezgodny z:

- treścią upoważnienia zawartego w art. 42 ust. 7 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym oraz

- treścią wzorca art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

U 2/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 27 września 2005 roku

[prawo daninowe - zasady przyzwoitej legislacji]

SK 70/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 22 maja 2007 roku

[brak możliwości odwołania od orzeczenia koscielnej komisji majątkowej]

SK 69/05 - postepowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 czerwca 2008 roku

[podatek dochodowy od osób prawnych]

w sprawie zgodności:

1. art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym przez art. 6 pkt 2 lit. b) ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o zmianie ustawy - Prawo spółdzielcze oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2, art. 20, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 2 i 3, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji RP;

2. art. 158 § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 roku - Kodeks handlowy w brzmieniu ustalonym przez art. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 roku o zmianie Kodeksu handlowego z art. 2, art. 24, art. 32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 2 i 3, art. 64 ust. 2 i 3, art. 65 ust. 1, art. 67 i art. 68 Konstytucji RP;

SK 67/05 - sprawa połączona z SK 68/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 20 grudnia 2007 roku

[kontrola skarbowa w związku z obowiązkiem dokonywania wpłat z zysku, po opodatkowaniu podatkiem dochodowym, na rzecz budżetu]]

w sprawie zgodności:

1) art. 2 ust. 2 i ust. 5 w związku z art. 2 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 roku o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa z art. 20, art. 22, art. 64 ust. 1, 2 i 3 w związku z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji RP;

2) art. 2 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 roku o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa w związku z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 roku o kontroli skarbowej z art. 20 i art. 22 w związku z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 84 i art. 217 Konstytucji RP;

SK 66/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 23 października 2006 roku

[postępowanie przed sądami administracyjnymi]

o stwierdzenie, że:

1) art. 174 pkt 1 i 2 w związku z art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są niezgodne z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 i art. 184 Konstytucji RP;

2) art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju  sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 i art. 184 Konstytucji RP;

SK 65/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 24 października 2006 roku

[prawo do dwuinstancyjnego postępowania przed sądami administracyjnymi]

SK 64/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 23 października 2006 roku

[upoważnienie ustawowe]

SK 63/05

[prawo do sądu]

sentencja

postanowienie TK z dnia 19 października 2006 roku

o stwierdzenie, że:

1) art. 174 pkt 1 i 2 w związku z art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są niezgodne z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 i art. 184 Konstytucji RP;

2) art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 i art. 184 Konstytucji RP;

3) art. 13 § 1, § 3 pkt 1 i 2, § 5 i § 6 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 roku w sprawie ustanowienia Taryfy celnej w zakresie, w jakim przepisy te określają dla towarów klasyfikowanych w pozycji PCN 2106 oraz wg kodu PCN 2106 90 92 0 Taryfy celnej stawki celne autonomiczne w wysokości 20 % są niezgodne z art. 2, art. 7, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 3 w związku z art. 84 i art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP;

4) art. 13 § 1, § 3 pkt 1 i 2, § 5 i § 6 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1997 roku w sprawie ustanowienia Taryfy celnej w zakresie, w jakim przepisy te określają dla towarów klasyfikowanych w pozycji PCN 2106 oraz wg kodu PCN 2106 90 92 0 Taryfy celnej stawki celne autonomiczne w wysokości 20 % są niezgodne z art. 2, art. 7, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 3 w związku z art. 84 i art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji RP;

SK 62/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 13 lutego 2007 roku

[warunki uzyskania prawa do renty]

o stwierdzenie, że art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 2, art. 67 ust. 1 i art. 68 ust. 2 Konstytucji RP;

SK 61/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 3 października 2006 roku

[prawo do dwuinstancyjnego postępowania przed sądami administracyjnymi]

postanowienie TK z dnia 3 października 2006 roku

postanowienie TK z dnia 21 listopada 2006 roku

o stwierdzenie, że:

1) art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz

2) art. 183 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

są niezgodne z art. 78 oraz z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP, przez to, że ograniczają prawo stron postępowań sądowoadministracyjnych do dwuinstancyjnego postępowania przed sądami administracyjnymi;

SK 60/05

[wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania]

sentencja

SK 59/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 5 kwietnia 2006 roku

[prawo do sądu]

SK 58/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 marca 2006 roku

[upoważnienie ustawowe]

SK 57/05

[tryb odwołania syndyka]

sentencja

SK 56/05

[okres pracy zarobkowej przy ustalaniu wysokości emerytury]

sentencja

postanowienie TK z dnia 27 lipca 2006 roku

SK 55/05

[postępowanie sądowe]

sentencja

postanowienie TK z dnia 26 czerwca 2006 roku

SK 54/05

[zgłoszenia celne; tryb weryfikacji dowodów pochodzenia importowanych towarów]

sentencja

SK 53/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z 4 maja 2006 roku

[opłata sądowa]

SK 52/05

[prawo prasowe - autoryzacja wypowiedzi]

komunikat

sentencja

o stwierdzenie, że art. 49, art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo prasowe jest niezgodny z art. 14 i art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

SK 51/05

[lokale socjalne dla osób eksmitowanych]

sentencja

SK 49/05

[wykup przez Skarb Państwa obligacji wydanych przed 1939 rokiem]

sentencja

1. o stwierdzenie, że:

a. art. III ustawy z dnia 18 lipca 1950 roku - Przepisy wprowadzające przepisy ogólne prawa cywilnego jest niezgodny z art. 2 i art. 64 ust. 1 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

b. art. XIX ustawy z dnia 18 lipca 1950 roku - Przepisy wprowadzające przepisy ogólne prawa cywilnego jest niezgodny z art. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

c. art. XXXV ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Przepisy wprowadzające kodeks cywilny jest niezgodny z art. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

2. o stwierdzenie, że art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1990 roku o zmianie ustawy Kodeks cywilny jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 37 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

3. o stwierdzenie, że:

a. art. 5 dekretu z dnia 27 lipca 1949 roku o zaciąganiu nowych i określeniu wysokości nie umorzonych zobowiązań pieniężnych jest niezgodny z art. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

b. art. 6 dekretu z dnia 27 lipca 1949 roku o zaciąganiu nowych i określeniu wysokości nie umorzonych zobowiązań pieniężnych jest niezgodny z art. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

c. art. 7 dekretu z dnia 27 lipca 1949 roku o zaciąganiu nowych i określeniu wysokości nie umorzonych zobowiązań pieniężnych jest niezgodny z art. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

d. art. 8 dekretu z dnia 27 lipca 1949 roku o zaciąganiu nowych i określeniu wysokości nie umorzonych zobowiązań pieniężnych jest niezgodny z art. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

e. art. 11 dekretu z dnia 27 lipca 1949 roku o zaciąganiu nowych i określeniu wysokości nie umorzonych zobowiązań pieniężnych jest niezgodny z art. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

4. o stwierdzenie, że:

a. art. 6 ustawy z dnia 28 października 1950 roku o zmianie systemu pieniężnego jest niezgodny z art. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;

b. art. 8 ustawy z dnia 28 października 1950 roku o zmianie systemu pieniężnego jest niezgodny z art. 2, art. 64 ust. 1, 2 w związku z art. 21 Konstytucji RP;
5. o stwierdzenie, że dekret z dnia 27 lipca 1949 roku o zaciąganiu nowych i określeniu wysokości nie umorzonych zobowiązań pieniężnych w całości jest niezgodny z art. 21, art. 64 w związku z art. 2 Konstytucji RP;

6. o stwierdzenie, że:

a. art. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o denominacji złotego jest niezgodny z art. 21, art. 64 w związku z art. 2 Konstytucji RP;
b. art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o denominacji złotego jest niezgodny z art. 21, art. 64 w związku z art. 2 Konstytucji RP;

SK 48/05

[nakaz jazdy w pasach bezpieczeństwa]

sentencja

postanowienie TK z dnia 14 lipca 2009 roku

SK 46/05

[prawo do sądowej kontroli legalności decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej]

sentencja

SK 44/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z 24 stycznia 2006 roku

[nabycie prawa do wcześniejszej emerytury]

SK 43/05

[ograniczenie wolności słowa]

sentencja

SK 42/05

[prawo własności nieruchomości]

sentencja

SK 41/05

[warunki świadczenia pracy - zmiany w stosunku pracy]

sentencja

SK 40/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 marca 2007 roku

[odpowiedzialność sędziów i prokuratorów za działania poczynione w ramach wykonywania obowiązków służbowych, immunitet sędziowski i zasady jego uchylania]

o stwierdzenie, że:

1) art. 54 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze, w brzmieniu sprzed nowelizacji z 28 listopada 2003 roku (która weszła w życie 14 stycznia 2004 roku) jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 177 w związku z art. 175, art. 181 i art. 7 Konstytucji RP przez to, że ustanawia immunitet formalny dla prokuratorów nie mający oparcia w żadnym przepisie Konstytucji RP, przez co narusza konstytucyjną zasadę równości wszystkich obywateli wobec prawa oraz zasadę sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy powszechne;

2) art. 27 ustawy z dnia 20 września 1984 roku o Sądzie Najwyższym - w brzmieniu sprzed wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2003 roku nowej ustawy o Sądzie Najwyższym z 23 listopada 2002 roku jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 177 w związku z art. 175, art. 181 i art. 7 Konstytucji RP przez to, że bez podstawy konstytucyjnej rozszerza zakres immunitetu formalnego sędziów Sądu Najwyższego na postępowanie administracyjne, nadto przez użycie pojęcia "zezwolenie" zamiast konstytucyjnego "uprzednia zgoda" pozwala na rozumienie tego przepisu jako uprawniającego sąd dyscyplinarny do decydowania o wszczęciu lub nie postepowania karnego i merytorycznego orzekania w sprawie w zakresie zastrzeżonym dla sądu powszechnego i rozstrzygania o tym, czy w sprawie zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa będące przesłanką podjęcia postępowania karnego, zastrzeżone dla organów prowadzących postępowanie karne;

3) art. 80 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych - w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z 28 listopada 2003 roku -jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 177 w związku z art. 175, art. 181 i art. 7 Konstytucji RP przez to, że bez podstawy konstytucyjnej rozszerza zakres immunitetu formalnego sędziów sądów powszechnych na postępowania administracyjne, nadto przez użycie pojęcia "zezwolenie" zamiast konstytucyjnego "uprzednia zgoda" pozwala na rozumienie tego przepisu jako uprawniającego sąd dyscyplinarny do decydowania o wszczęciu lub nie postępowania karnego i merytorycznego orzekania w sprawie w zakresie zastrzeżonym dla sądu powszechnego i rozstrzygania o tym, czy w sprawie zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa będące przesłanką podjęcia postępowania karnego, zastrzeżone dla organów prowadzących postępowanie karne;

SK 39/05

[opłaty za zajęcia dydaktyczne w uczelniach państwowych]

sentencja

postanowienie TK z dnia 5 października 2005 roku

SK 38/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 22 maja 2007 roku

[brak obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia wydanego przez sąd na posiedzeniu niejawnym]

SK 36/05 - sprawa połączona z SK 21/04 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 21/04)

SK 34/05 - sprawa połączona z SK 47/05, SK 50/05

- postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 3 października 2006 roku

[zasada dwuinstancyjności postępowania przed sądami administracyjnymi]

o stwierdzenie zgodności art. 174 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

o stwierdzenie zgodności art. 174 pkt 1, art. 183 § 1 in principio, art. 177 § 1 w związku z art. 183 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP przez to, że ograniczają prawo stron postępowań sądowoadministracyjnych do dwuinstancyjnego postępowania przed sądami administracyjnymi;

SK 33/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 28 marca 2006 roku

[prawo do sądu]

SK 32/05

[prawo do sądu]

sentencja

SK 30/05

[kasacja]

sentencja

SK 29/05

[ograniczenie kręgu uczestników postępowania wieczystoksięgowego]

sentencja

o stwierdzenie, że art. 626¹ § 2 Kodeksu postępowania cywilnego jest sprzeczny  z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP z uwagi na to, iż ogranicza krąg uczestników postępowania w postępowaniu wieczystoksięgowym i pozbawia w nim uczestnictwa podmioty prawne nie wymienione w tym przepisie, a mające interes prawny w rozumieniu art. 510 kpc;

SK 26/05

[dwuinstancyjność postępowania sądowego]

sentencja

SK 25/05 - sprawa połączona z SK 18/06

[zasada wolności gospodarczej]

sentencja

SK 24/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z 14 grudnia 2005 roku

[prawo własności do pomieszczenia przynależnego]

SK 23/05

[koszty pomocy prawnej]

sentencja

SK 22/05

[pomówienie przez adwokata]

sentencja

SK 21/05

[postępowanie sądowe]

sentencja

SK 20/05

[unieważnienie uznania dziecka]

sentencja

SK 19/05

[wznowienie postępowania]

sentencja

SK 18/05

[bezpodstawne rozwiązanie umowy o pracę - odszkodowanie]

sentencja

o stwierdzenie zgodności art. 58 i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks pracy z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji RP;

SK 17/05

[pośrednictwo w obrocie nieruchomościami - nadanie licencji zawodowej]

sentencja

SK 16/05

[rozszerzenie kręgu podmiotów uprawnionych do złożenia rewizji nadzwyczajnej do SN, jeżeli orzeczenie NSA rażąco narusza prawo lub interes Rzeczypospolitej; skarga kasacyjna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi]]

sentencja

SK 15/05 - sprawa połączona z K 15/05

[prawo do zasiłków przedemerytalnych]

sentencja

o zbadanie zgodności art. 3 pkt 13 i 12 ustawy z dnia 17 grudnia 2001 roku o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego oraz ustawy o ułatwianiu zatrudnienia absolwentom szkół, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o systemie oświaty z art. 2, art. 67 ust. 2 i art. 71 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

o stwierdzenie niezgodności art. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o systemie oświaty z zasadą poprawnej legislacji wynikającą z art. 2 Konstytucji RP;

SK 14/05

[przedawnienie roszczenia]

sentencja

SK 13/05

[deklaracje podatkowe]

sentencja

SK 12/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z 19 kwietnia 2006 roku

[forma zapłaty opłaty sądowej, prawo do sądu]

SK 11/05

[skarga kasacyjna]

sentencja

o stwierdzenie, że:

1) art. 221 i art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związu z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są niezgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 78 w związku z art. 176 Konstytucji RP;

2) art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 194 § 1 pkt 7 tejże ustawy jest niezgodny z art. 78, art. 77 ust. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 10/05

[wygaśnięcie hipoteki z mocy prawa]

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 18 stycznia 2006 roku

SK 9/05

[prawo do nieodpłatnego nabycia akcji]

sentencja

SK 8/05

[prawo do sądu]

sentencja

o stwierdzenie, że:

1. art. 367 § 1 (w związku z art. 324 § 3 i art. 326 § 2 i § 3) ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

2. art. 386 § 2 kodeksu postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 2, art. 32 ust. 1, art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

3. art. 386 § 4 kodeksu postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 2, art. 32 ust. 1, art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

4. art. 386 § 5 kodeksu postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;

5. art. 211 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks cywilny jest niezgodny z art. 64 ust. 1, art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 33 ust. 1, art. 21 ust. 1, art. 21 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 2, art. 18, art. 47 Konstytucji RP;

6. art. 212 § 2 kodeksu cywilnego jest niezgodny z art. 64 ust. 1, art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 33 ust. 1, art. 21 ust. 1, art. 21 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 2, art. 18, art. 47, art. 50 Konstytucji RP;

SK 7/05

[prawo radnego do diety]

sentencja

o stwierdzenie, że:

1. art. 1 pkt 2) ustawy z dnia 23 listopada 2002 roku o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych ustaw w części wprowadzającej do ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym art. 24h ust. 1 pkt 2);

2. art. 1 pkt 2) ustawy z dnia 23 listopada 2002 roku o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych ustaw w części wprowadzającej do ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym art. 24h ust. 3;

3. art. 1 pkt 3) ustawy z dnia 23 listopada 2002 roku o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych ustaw w części wprowadzającej do ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym art. 24i ust. 1 i ust. 3;

4. art. 13 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 23 listopada 2002 roku o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych ustaw

- są niezgodne z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

SK 6/05

[postępowanie sądowe]

sentencja

SK 4/05

[prawo do sądu]

sentencja

SK 3/05

[ograniczenie prawa do zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji tylko do postanowień kończących postępowanie w sprawie]

sentencja

SK 2/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 20 lutego 2008 roku

[równoważnik mieszkaniowy dla żołnierzy zawodowych]

SK 1/05 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 lutego 2006 roku

[postępowanie cywilne - prawo do sądu]