SYGNATURA

WNIOSKODAWCA

WNIOSEK

[telewizja kablowa]

komunikat prasowy

sentencja

K 49/02 - sprawa połączona z P 25/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 25/02)

K 48/02 - sprawa połączona z K 19/02, K 21/02, K 36/02, K 38/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 19/02)

K 47/02 - sprawa połączona z K 31/02, K 46/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 31/02)

K 45/02

[zasady działania Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu]

komunikat prasowy

sentencja

Grupa posłów na Sejm

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 14 ust. 1 ustawy z 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu z art. 103 ust. 1 Konstytucji RP,

2) art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy z 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu z art. 2, 30 i 31 Konstytucji RP,

3) art. 23 ust. 1 pkt 6 ustawy z 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu z art. 2, 30, 47, 49 i 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,

4) art. 41 ustawy z 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP,

5) art. 230 ust. 1 i 7 ustawy z 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu z art. 25 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych oraz z art. 7, 32 i 60 Konstytucji RP;

K 44/02 - sprawa połączona z P 29/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 44/02)

[ustawa lustracyjna]

komunikat prasowy

sentencja

Grupa posłów na Sejm, Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Lustracyjny

o stwierdzenie, że art. 1 ustawy z 13 września 2002 roku o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne w części dotyczącej dodanego ust. 3 art. 4 znowelizowanych przepisów nie jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 61 ust. 1 Konstytucji RP;

Sąd Apelacyjny przedstawia pytanie:
1) czy art. 1 ustawy z 13 września 2002 roku o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne w zakresie, w jakim w art. 4 ustawy nowelizowanej dodaje ust. 3 jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 61 Konstytucji RP;
oraz na wypadek pozytywnej odpowiedzi na tak postawione pytanie
2) czy art. 2 ust. 1 wymienionej wyżej ustawy z 13 września 2002 roku jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 61 Konstytucji RP;

K 43/02

[wyjazdy zagraniczne żołnierzy zawodowych]

komunikat prasowy

sentencja

postępowanie w zakresie:

1) § 6 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z 19 listopada 1992 roku w sprawie zasad i trybu uzyskiwania przez żołnierzy w czynnej służbie wojskowej zezwoleń na wyjazd i pobyt za granicą oraz właściwości organów wojskowych w tych sprawach jest niezgodny z art. 51 ust. 3 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz z art. 52 ust. 3 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

2) § 10 ust. 1 rozporządzenia wymienionego w pkt. 2 jest niezgodny z art. 129 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego w związku z art. 107 ust. 1 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz z art. 51 ust. 3 i art. 107 ust. 2 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, a także z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP - umorzone postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2003 roku

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie niezgodności:

art. 66 ustawy z 21 listopada 1967 roku o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 51 ust. 1 i 3 ustawy z 30 czerwca 1970 roku o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych z art. 52 ust. 2 i 3 Konstytucji RP;

K 42/02 - sprawa połączona z K 6/03 i K 10/03 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 42/02) - postępowanie w sprawie zgodności art. 17² ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielnaich mieszkaniowych z art. 32 Konstytucji RP oraz art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spóldzielniach mieszkaniowych z art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 1 Konstytucji, w związku z utratą mocy obowiązujacej tych przepisów przed wydaniem orzeczenia przez TK, umorzone

postanowieniem TK z dnia 19 maja 2004 roku

[własność lokalu spółdzielczego]

komunikat prasowy

sentencja

Grupy posłów na Sejm RP

o stwierdzenie niezgodności:
1. art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych w zakresie w jakim pomija przy wymaganiu uzyskania pisemnej zgody na zaciągnięcie przez spółdzielnię kredytu bankowego i zabezpieczenie tego kredytu w formie hipoteki, właścicieli lokali nie będących członkami spółdzielni, z art. 32 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;
2. art. 11¹ , art. 17¹ ust. 1-4, art. 17³ , art. 17⁴ , art. 17⁵ i art. 17⁷ ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 32 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;
3. art. 11¹ ust. 2 i 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;
4. art. 12 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, w zakresie, w jakim nie nakłada na spółdzielnię mieszkaniową obowiązku uregulowania w statucie zasad rozliczeń z tytułu nabycia odrębnej własności lokalu (w sposób analogiczny do uregulowanego w art. 11¹ ust. 4 tej ustawy) z art. 32 Konstytucji RP;
5. art. 17² ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 32 Konstytucji RP;
6. art. 17² ust. 5 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 64 w związku z art. 21 Konstytucji RP;
7. art. 26 ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, w zakresie, w jakim uchyla art. 26 ust. 2 w/w ustawy w dotychczasowym brzmieniu, z art. 64 w związku z art. 21 Konstytucji RP;
8. art. 42 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, w zakresie, w jakim reguluje początek biegu terminu określenia przez spółdzielnię przedmiotu odrębnej własności wszystkich lokali mieszkalnych i lokali o innym przeznaczeniu w danej nieruchomości, z art. 2 i 64 Konstytucji RP;
9. art. 44 ust. 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, w zakresie, w jakim pomija zastrzeżenie, że hipoteka obciążająca nieruchomość stanowiącą własność spółdzielni mieszkaniowej powinna zabezpieczać wierzytelność powstałą w związku z zaspokojeniem potrzeb tej nieruchomości, z art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;
10. art. 1 pkt 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim uchylił art. 25 ust. 1 i 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, z art. 2, art. 32, art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;
11. art. 1 pkt 40 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;
12. art. 1 pkt 41 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 i art. 58 ust. 1 Konstytucji RP;
13. art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 2, art. 32 i art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;
14. art. 9 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw, w zakresie, w jakim pomija odesłanie do art. 51 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, z art. 2 i art. 58 ust. 1 Konstytucji RP;

15. art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;

16. art. 11¹ ust. 7, art. 12 ust. 4 i art. 48 ust. 3 w związku z art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 2, art. 32, art. 64 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji RP;

17. art. 12 ust. 1 pkt 2, art. 17¹⁴  ust. 1 pkt 2, art. 39 ust. 1 pkt 1 oraz art. 42 ust. 3 pkt 5 lit. c ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 2, art. 32, art. 64 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji RP;

18. art. 12 ust. 1 pkt 3, art. 17¹⁴ ust. 1 pkt 3, art. 39 ust. 1 pkt 2 oraz art. 42 ust. 3 w pkt 5 lit. d  ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych  z art. 2, art. 32, art. 64 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji RP;

19. art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 1 Konstytucji RP;

20. art. 1 pkt 21 i art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 58 ust. 1 Konstytucji RP;

21. art. 1 pkt 37 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;

22. art. 1 pkt 38 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 2, art. 32, art. 64 ust. 1 oraz art. 75 ust. 1 Konstytucji RP;

23. art. 1 pkt 40 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 oraz art. 75 ust. 1 Konstytucji RP;

24. art. 1 pkt 41 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 oraz z art. 58 ust. 1 Konstytucji RP;

K 40/02

[waloryzacja płac pracowników sfery budżetowej]

komunikat prasowy

sentencja

Rada Miasta Poznania

o stwierdzenie niezgodności art. 3 ustawy z 21 grudnia 2001 roku o zmianie ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2, art. 16 ust. 2 Konstytucji RP oraz z art. 4 ust. 2 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego;

K 39/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 5 maja 2004 roku

[równouprawnienie szkół wyższych]

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie, że art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z 10 czerwca 1994 roku o zamówieniach publicznych przez niewyłączenie z zakresu ust. 1 państwowych szkół wyższych naruszył zasadę równego traktowania przez władze publiczne państwowych i niepaństwowych szkół wyższych, co stanowi naruszenie art. 32 Konstytucji RP;

K 37/02

[uprawnienia gminy - Półwysep Helski]

komunikat prasowy

sentencja

Prezydent RP

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 3 ustawy z 24 lipca 2002 roku o uznaniu części Półwyspu Helskiego za obszar szczególnie ważny dla obrony kraju z art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 2, art. 164 ust. 1 i 3, art. 165, art. 166 ust. 1 Konstytucji RP,

2) art. 15 ust. 2 ustawy z 24 lipca 2002 roku o uznaniu części Półwyspu Helskiego za obszar szczególnie ważny dla obrony kraju z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 36/02 - sprawa połączona z K 19/02, K 21/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 19/02)

K 34/02

[określanie wynagrodzeń nauczycieli]

komunikat prasowy

sentencja

Rada Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych

o stwierdzenie niezgodności art. 30 ust. 6 ustawy z 26 stycznia 1982 roku - Karta Nauczyciela z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

K 33/02

[mienie zabużańskie]

komunikat prasowy

sentencja

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 212 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami w zakresie, w jakim wyłącza możliwość zaliczania wartości mienia pozostawionego w związku z wojną rozpoczętą w 1939 roku na poczet ceny sprzedaży nieruchomości rolnych stanowiących własność Skarbu Państwa,

2) art. 213 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami w zakresie, w jakim wyłącza stosowanie art. 212 tej ustawy do nieruchomości wchodzących w skład Zasobu Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa,

3) art. 17 ustawy z 29 grudnia 1993 roku o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw,

4) art. 31 ust. 4 ustawy z 30 maja 1996 roku o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa oraz o Agencji Mienia Wojskowego

z zasadą zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji RP oraz z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 32/02

[wynagrodzenia sfery budżetowej]

komunikat prasowy

sentencja

Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność"

o zbadanie zgodności art. 1 pkt 3 ustawy z 21 grudnia 2001 roku o zmianie ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 7 Konstytucji RP;

K 31/02 - sprawa połączona z K 46/02, K 7/02, K 3/03 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 31/02)

[zakład opieki zdrowotnej - organ założycielski]

komunikat prasowy

sentencja

Rada Powiatu Zambrowskiego, Rada Powiatu Białostockiego, Rada Powiatu Kolneńskiego

o stwierdzenie niezgodności art. 60 ust. 6 ustawy z 30 sierpnia 1991 roku o zakładach opieki zdrowotnej z art. 167 ust. 1 Konstytucji RP;

K 30/02

[referendum lokalne]

komunikat prasowy

sentencja

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie niezgodności art. 2 ust. 1 ustawy z 15 września 2000 roku o referendum lokalnym z art. 2 i art. 170 Konstytucji RP oraz z art. 5 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 roku i ratyfikowanej przez Polskę 26 kwietnia 1993 roku;

K 28/02 - sprawa połączona z P 16/02, P 30/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 28/02)

[komornicy sądowi, egzekucja]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie TK z dnia 24 lutego 2003 roku

Krajowa Rada Komornicza, Sąd Okręgowy w Szczecinie, Sąd Rejonowy w Tarnowie

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 8 ust. 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu ustalonym art. 1 pkt 4, ustawy z dnia 18 września 2001 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2 w związku z art. 20, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 65 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 15 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

3) art. 37 ust. 1 i 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 64 Konstytucji RP oraz Protokołu nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

4) art. 45 ust. 1, 2, 3, 4, 6 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu ustalonym art. 1 pkt 8 ustawy z 18 września 2001 roku z art. 20, art. 24, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 45 i art. 64 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 4 ust. 2 i art. 14 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i art. 1 Protokołu Nr 1 do tejże Konwencji oraz art. 2 Konwencji (nr 122) dotyczącej dyskryminacji w zakresie zatrudnienia i wykonywania zawodu poddanymi łącznej analizie;

5) art. 45 ust. 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu ustalonym art. 1 pkt 8 ustawy z 18 września 2001 roku z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

6) art. 45 a ust. 1 i 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu ustalonym art. 1 pkt 9 ustawy z 18 września 2001 roku z art. 2 w związku z art. 35 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

7) art. 47 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu ustalonym art. 1 pkt 10 ustawy z 18 września 2001 roku z art. 2 w związku z art. 35 ust. 3 i art. 45 ust. 1, art. 71 i art. 72 Konstytucji RP;

8) art. 59 ust. 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu ustalonym art. 1 pkt 10 ustawy z 18 września 2001 roku z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 64 Konstytucji RP oraz art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

9) art. 63 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu ustalonym art. 1 pkt 16 ustawy z 18 września 2001 roku z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

10) art. 71 pkt 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

- pytanie prawne Sądu Okręgowego w Szczecinie:
1) czy art. 45 ust. 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji jest zgodny z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;
2) czy art. 45 ust. 7 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji, w brzmieniu nadanym ustawą z 18 września 2001 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych innych ustaw, wprowadzający różnicę pomiędzy pozycją sądu lub prokuratora, występujących w postępowaniu egzekucyjnym w charakterze wierzyciela egzekwującego, od pozycji pozostałych wierzycieli, jest zgodny z art. 32 Konstytucji RP;

- pytanie prawne Sądu Rejonowego w Tarnowie:
czy art. 45 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji w aktualnym brzmieniu, nadanym mu przez art. 1 pkt 8 ustawy z 18 września 2001 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych innych ustaw jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP;

K 27/02 - sprawa połączona z U 4/02, U 8/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 27/02)

[zasady ustalania granic gmin]

komunikat prasowy

sentencja

Rzecznik Praw Obywatelskich, Rada Miejska w Kostrzynie, Grupa posłów

Rzecznik Praw Obywatelskich wnosi o stwierdzenie niezgodności art. 4 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 4a i 4b ustawy z 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym z art. 2, art. 15 ust. 2 i art. 164 ust. 1 Konstytucji;

Rada Miejska w Kostrzynie wnosi o stwierdzenie niezgodności rozporządzenia Rady Ministrów z 28 grudnia 2001 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia granic oraz zmiany nazw i siedzib władz niektórych gmin i miast, w zakresie powodującym przesunięcie terminu przyłączenia wsi Szumiłowo do Miasta Kostrzyna z dnia 1 stycznia 2002 roku na dzień 1 stycznia 2004 roku z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP oraz z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z 20 lipca 2000 roku o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych;

Grupa posłów wnosi o stwierdzenie, że przepisy § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 28 grudnia 2001 roku, zmieniającego rozporządzenie w sprawie utworzenia, ustalenia granic i nazw powiatów oraz siedziby władz powiatu w zakresie, w jakim wykreśla § 3 pkt 1) rozporządzenia Rady Ministrów z 31 maja 2001 roku w sprawie utworzenia, ustalenia granic i nazw powiatów oraz siedziby władz powiatu oraz § 2 w zakresie, w jakim przepisy te przewidują wejście w życie nowelizacji w dniu 31 grudnia 2001 roku, naruszają:

1) art. 2, art. 88 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 4 ustawy z 20 lipca 2000 roku o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych poprzez wydanie aktu prawnego z mocą wsteczną, niezakreślenie niezbędnej vacatio legis oraz naruszenie konstytucyjnego wymogu publikacji jako warunku wejścia w życie rozporządzenia;

2) art. 7, art. 148 pkt 6) w związku z art. 171 ust. 2), art. 165 ust. 2 Konstytucji RP oraz art. 3a i art. 3b ustawy z 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym poprzez niezachowanie przewidzianego w tej ustawie trybu, a w konsekwencji bezzasadne uniemożliwienie jednostkom samorządu terytorialnego i zamieszkałym tam społecznościom realizacji praw zagwarantowanych im przez konstytucję i ustawy;

K 26/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 15 lipca 2003 roku

[majątek partii politycznych]

komunikat prasowy

Grupa posłów

o orzeczenie niezgodności art. 24 ust. 4 i 5 ustawy z 27 czerwca 1997 roku o partiach politycznych z art. 2, 21 i 64 ust. 2 i 3 Konstytucji RP;

K 25/02 - postępowanie w części III i IV wniosku umorzone postanowieniem TK z dnia 9 października 2002 roku

- postępowanie w części I i II wniosku umorzone postanowieniem TK z dnia 5 maja 2004 roku

[obniżenie podatku VAT]

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie że:

I. Art. 50 ust. 1 ustawy z 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym narusza zasady wyrażone w art. 217 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP, nadaje bowiem ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych uprawnienia do obniżania stawek podatku od wysokości 0% lub 7% dla niektórych towarów i usług oraz do określania warunków stosowania obniżonych stawek wówczas gdy Konstytucja RP określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwalnianych od podatku zastrzega do wyłączności ustawowej. Ponadto, upoważnienie to nie zawiera wytycznych dotyczących treści tego aktu;

II. Art. 50 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie, w którym dotyczy rozporządzenia wydanego na podstawie art. 50 ust. 1 tej ustawy jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji;

III. Art. 50 ust. 4 ustawy z 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym narusza zasadę wyrażoną w art. 217 i art. 92 Konstytucji RP, zawiera bowiem upoważnienie do stanowienia przez Ministra Finansów w drodze rozporządzenia listy towarów przeznaczonych na cele ochrony przeciwpożarowej, którymi obrót jest opodatkowany stawką podatku VAT w wysokości 0%, niezależnie od stawki opodatkowania tych towarów, w innym obrocie, wówczas gdy Konstytucja RP określenie przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwalnianych od podatku zastrzega do wyłączności ustawowej. Dopiero bowiem wpisanie na listę stanowiącą załącznik do rozporządzenia ministra w tej sprawie decyduje o uznaniu towarów za przeznaczone na cele ochrony przeciwpożarowej. Ponadto upoważnienie nie zawiera wytycznych dotyczących treści tego aktu;

IV. Rozporządzenie Ministra Finansów z 29 listopada 1999 roku w sprawie ustalenia listy towarów przeznaczonych na cele ochrony przeciwpożarowej, do których stosuje się stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 0% narusza zasady wyrażone w art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP, przez to, iż reguluje aktem wykonawczym materię (określenie przedmiotów i wysokości stosowanych w ich obrocie stawek podatkowych), która została zastrzeżona wyłącznie do regulacji ustawowej;

K 24/02

[ustrój m.st. Warszawy]

komunikat prasowy

wybrane materiały procesowe

sentencja

o stwierdzenie zgodności:

a) art. 15 w związku z art. 1 ustawy z 15 marca 2002 roku o ustroju miasta stołecznego Warszawy oraz art. 4 i 4a ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym z art. 15, art. 16 i art. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji RP w związku z jej Preambułą, a także z art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 3 i 4 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego i jej Preambułą, a przez to również z art. 9 i art. 91 ust. 2 w związku z art. 241 ust. 1 Konstytucji RP;

b) art. 1 i 2 w związku z art. 15 oraz art. 1 także w związku z art. 13 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy z art. 2 oraz art. 15 Konstytucji RP w związku z postanowieniami Preambuły do Konstytucji oraz z art. 3 ust. 1 i 2 oraz art. 4 ust. 3 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego i jej Preambułą, a tym samym również z art. 9 i art. 91 ust. 2 w związku z art. 241 ust. 1 Konstytucji RP;

c) art. 4 ust. 2 i 5 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy z art. 165 ust. 2 w związku z art. 2 i art. 171 ust. 1 Konstytucji RP;

d) art. 5-12 oraz art. 14 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy z art. 2 oraz z art. 164 ust. 1 i 3 oraz z art. 169 ust. 4 lub też - przy innym ich rozumieniu - z art. 165 ust. 1 Konstytucji RP;

e) art. 18 ust. 3 i 4 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy z art. 2 Konstytucji RP;

f) art. 21 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy z art. 2 oraz z art. 165 ust. 1 Konstytucji RP;

g) art. 24 ust. 1 w związku z art. 33 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP;

h) trybu przygotowania ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy, a także określonego w art. 33 trybu jej wejścia w życie oraz przepisów przejściowych z art. 16, art. 165 ust. 2 i art. 167 ust. 4 Konstytucji RP oraz art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego, a w związku z tym także - art. 9 i art. 91 ust. 2 w związku z art. 241 ust. 1 Konstytucji RP i z art. 2 Konstytucji RP;

i) całej ustawy z dnia 15 marca 2002 roku o ustroju miasta stołecznego Warszawy z art. 2, art. 15, art. 16, art. 31 ust. 3, art. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji RP, zwłaszcza w związku z postanowieniami Preambuły do Konstytucji, a także z art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 ust. 3 i 6 oraz art. 5 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego a związku z art. 170 Konstytucji RP oraz z art. 11 tej Karty, a w konsekwencji także z art. 9 i art. 91 ust. 2 w związku z art. 241 ust. 1 Konstytucji RP;

K 23/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 października 2002 roku

[Karta Nauczyciela]

Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność"

o zbadanie zgodności art. 1 pkt 2 i 3 ustawy z 17 grudnia 2001 roku zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw i art. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2001 roku zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela z art. 2 i art. 7 Konstytucji;

K 22/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 19 grudnia 2002 roku

[likwidacja skutków powodzi]

Rada Gminy Widuchowa

o stwierdzenie niezgodności art. 1 pkt 2 i art. 2 ustawy z 18 grudnia 1997 roku o zmianie ustawy o stosowaniu szczególnych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 roku, z art. 2 Konstytucji RP;

K 21/02 - sprawa połączona z K 19/02 (rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 19/02)

K 20/02 - sprawa połączona z P 13/03 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 20/02)

[roszczenia o odszkodowanie]

komunikat prasowy

sentencja

Rzecznik Praw Obywatelskich, Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny

o stwierdzenie niezgodności:
1) art. 160 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego, w zakresie w jakim przepis ten ogranicza roszczenie o odszkodowanie za niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej do rzeczywistej szkody z art. 77 ust.1 Konstytucji RP;
2) art. 260 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa, w zakresie w jakim przepis ten ogranicza roszczenie o odszkodowanie za niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej do rzeczywistej szkody z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP;

K 19/02 - sprawa połączona z K 21/02, K 36/02, K 38/02, K 48/02, K 28/03 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 19/02)

[uzyskiwanie świadczeń przedemerytalnych]

komunikat prasowy

sentencja

o stwierdzenie niezgodności art. 3 ustawy z 17 grudnia 2001 roku o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego oraz ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentom szkół z art. 2 Konstytucji RP;

Rzecznik Praw Obywatelskich wnosi o stwierdzenie niezgodności:

1. art. 37k ust. 9 ustawy z 14 grudnia 1994 roku o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu w zakresie, w jakim przepis ten uzależnia prawo do świadczenia przedemerytalnego pracowników byłego państwowego przedsiębiorstwa gospodarki rolnej od posiadania w dniu 7 listopada 2001 r. statusu bezrobotnego z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji RP;

2. art. 37k ust. 9 pkt 3 ustawy wymienionej w pkt. 1 w zakresie, w jakim wyłącza zaliczenie okresu zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy w Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa z okresu pracy, od którego uzależnione jest prawo do świadczenia przedemerytalnego z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji RP;

3. art. 11 ust. 2 ustawy z 17 grudnia 2001 roku o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego w zakresie, w jakim wyłącza z możliwości nabycia prawa do świadczenia na dotychczasowych zasadach osoby, które przed dniem wejścia w życie tej ustawy w okresie od dnia 8 listopada 2001 roku do dnia 31 grudnia 2001 roku spełniły warunki do nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego dla pracowników państwowego przedsiębiorstwa gospodarki rolnej, lecz nie zarejestrowały się w powiatowym urzędzie pracy przed 1 stycznia 2002 roku, z zasadą ochrony praw nabytych oraz nakazem dochowania odpowiedniej vacatio legis wynikającymi z art. 2 Konstytucji RP;

Rada Gminy Kochanowice wnosi o stwierdzenie, że przepis art. 37 n ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 roku o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

K 18/02

[skuteczność uznania dziecka]

komunikat prasowy

sentencja

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie niezgodności art. 77 w związku z art. 84 § 1 ustawy z 25 lutego 1964 roku - Kodeks rodzinny i opiekuńczy z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz z art. 48 ust. 2 i art. 72 ust. 1 zd. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 17/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 2 września 2002 roku

[uprawnienia do bezpłatnych i ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu drogowego]

Związek Zawodowy Kierowców w Polsce

o wydanie orzeczenia w sprawie zgodności przepisów ustawy z 6 września 2001 roku o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy z: 21 grudnia 2001 roku o zmianie ustawy o uprawnieniach do bezpłatnych i ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu drogowego oraz o zmianie innych ustaw z art. 20, art. 32 oraz z art. 2 Konstytucji RP;

K 16/02 - sprawa połączona z SK 36/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 16/02)

[nabycie akcji spółek Skarbu Państwa]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie TK z dnia 18 czerwca 2003 roku

Grupa posłów na Sejm RP, Maria K. (oraz 10 osób)

o zbadanie zgodności przepisów art. 2 pkt. 5, art. 36, art. 37, art. 49 ust. 3 i 4 ustawy z 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych z konstytucyjną zasadą równości obywateli wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP) oraz art. 2 pkt 5 lit. c tej ustawy z art. 32 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

K 13/02

[równouprawnienie kościołów]

komunikat prasowy

sentencja

Prawosławny Metropolita Warszawski i całej Polski

K 12/02

[uprawnienia kombatanckie]

komunikat prasowy

sentencja

Grupa posłów na Sejm RP

o stwierdzenie, że:
1) art. 1 pkt 1 lit. b i pkt 2 lit. b ustawy z 14 grudnia 2001 roku o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiara represji wojennych i okresu powojennego, ustawy o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługującym żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych oraz ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich jest niezgodny z art. 2, art. 5 i art. 19 Konstytucji RP;
2) art. 4 ustawy z 21 grudnia 2001 roku o zmianie ustawy o uprawnieniach do bezpłatnych i ulgowych przejazdów środkami transportu publicznego oraz o zmianie innych ustaw nie jest zgodny z art. 2 i art. 19 Konstytucji RP;

K 10/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 października 2003 roku

[nieodpłatne nabycie własności nieruchomości]

Zarząd Miasta Człuchów, Zarząd Miasta Lęborka, Rada Miejska w Gryfinie

- o stwierdzenie niezgodności art. 1 ust. 1 ustawy z 26 lipca 2001 roku o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości z art. 21 ust. 1 i 2, art. 165 ust. 1 i art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji RP ;
- o stwierdzenie, że art. 1 ust. 1 i 2 ustawy z 26 lipca 2001 roku o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości narusza art. 21, art. 165 ust. 1 i art. 167 ust. 2 Konstytucji RP oraz z art. 3 ust. 2 ustawy z 26 listopada 1998 roku o finansach publicznych;
- o stwierdzenie, że art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z 26 lipca 2001 roku o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 2, art. 64 ust. 2 i art. 167 ust. 2 Konstytucji RP;

K 9/02 - sprawa połączona z K 29/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 9/02)

[służba cywilna]

komunikat prasowy

sentencja

K 8/02

[finansowanie izb rolniczych]

komunikat prasowy

sentencja

Rada Miejska w Przemyślu

o stwierdzenie zgodności art. 35 ust. 1 pkt 1, art. 35 ust. 2 -3 oraz art. 35a ustawy z 14 grudnia 1995 roku o izbach rolniczych z art. 167 ust. 1 Konstytucji RP;

K 7/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 28 maja 2002 roku

[urzędy i izby skarbowe]

Federacja Związków Zawodowych Pracowników Skarbowych

o stwierdzenie zgodności art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z 21 czerwca 1996 roku o urzędach i izbach skarbowych z art. 7 ust. 2, art. 87 ust. 1 w związku z art. 92 ust . 1 Konstytucji RP;

K 5/02 -postępowanie w zakresie dotyczącym art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji umorzone postanowieniem TK z dnia 18 listopada 2003 roku

[komornicy sądowi, egzekucja]

komunikat prasowy

sentencja

Rada Krajowa NSZZ Komorników Sądowych

o stwierdzenie zgodności art. 45 ust. 2, 5 i 6, art. 45a ust. 2, art. 47 i art. 49 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji, w brzmieniu ustalonym art. 1 pkt 8, 9, 10 i 12 ustawy z 18 września 2001 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie niektórych innych ustaw z art. 2, art. 32, art. 64 ust. 2, art. 65 ust. 2 i art. 84 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz z art. 2 Konwencji nr 111 dotyczącej dyskryminacji w zakresie zatrudnienia i wykonywania zawodu;

K 4/02

[świadczenia wypadkowe i chorobowe dla pracowników Sił Zbrojnych]

komunikat prasowy

sentencja

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie niezgodności art. 20 ustawy z 16 grudnia 1972 roku o świadczeniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową z art. 2, art. 32 i art. 77 Konstytucji RP;

K 3/02

[obrót papierami wartościowymi]

komunikat prasowy

sentencja

Zarząd Związku Maklerów i Doradców

o stwierdzenie niezgodności:

- art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi z art. 2 Konstytucji RP;

- art. 121 ust. 6 i art.146a ustawy z 21 sierpnia 1997 roku - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi z art. 87 ust. 1 Konstytucji RP;

K 2/02

[zakaz reklamy i promocji alkoholu]

komunikat prasowy

sentencja

Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych

o stwierdzenie niezgodności:

1) art. 45² w związku z art. 13 ¹ ust. 3 i 4 ustawy z 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 13¹ ust. 3 ustawy z 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z art. 2, art. 20, art. 21, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 64 Konstytucji RP;

3) art. 13¹ ust. 4 ustawy z 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z art. 2, art. 20, art. 21, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 64 Konstytucji RP;

4) art. 13¹ ust. 3 i 4 ustawy z 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

SYGNATURA

WNIOSKODAWCA

PYTANIE PRAWNE

P 28/02 - sprawa połączona z K 1/01

[zasady przyznawania pomocy pieniężnej rodzinom zastępczym]

sentencja

P 27/02

[zwolnienia z podatku VAT]

komunikat prasowy

sentencja

Sąd Najwyższy - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

1) czy przepis art. 23 pkt 1 ustawy z 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP, a w razie twierdzącej odpowiedzi na to pytanie,
2) czy przepis § 12 rozporządzenia Ministra Finansów z 21 grudnia 1995 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest zgodny z art. 217 Konstytucji RP;

P 26/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 28 lipca 2003 roku

[koszty postępowania przed Sądem Antymonopolowym]

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy

czy przepis art. 479⁵⁴ ustawy z 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim wyłącza możliwość żądania zwrotu kosztów postępowania przez stronę wygrywającą sprawę przed sądem antymonopolowym jest zgodny z art. 32 ust. 1 oraz art. 2 w związku z art. 45 Konstytucji RP;

P 25/02 - sprawa połączona z K 49/02, P 12/03

[przymusowy wykup akcji]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie TK z dnia 26 października 2005 roku

Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział V Gospodarczy, Rzecznik Praw Obywatelskich, Sąd Okręgowy w Poznaniu

czy art. 418 ustawy z 15 września 2000 roku - Kodeks spółek handlowych jest zgodny z art. 21 ust. 2, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RP;
Rzecznik Praw Obywatelskich wnosi o stwierdzenie, że art. 418 w związku z art. 417 § 1 ustawy z 15 stycznia 2000 roku - Kodeks spółek handlowych stanowiący o przymusowym wykupie akcji akcjonariuszy, reprezentujących mniej niż 5 % kapitału zakładowego jest niezgodny z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 1, art. 64 ust. 1, 2, 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

P 24/02

[świadczenia pieniężne za pracę przymusową]

komunikat prasowy

sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku

czy przepis art. 4 ust. 5 ustawy z 31 maja 1996 roku o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

P 22/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 7 lipca 2004 roku

[sądowa kontrola rozstrzygnięcia nadzorczego]

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie

czy pominięcie w art. 51 zd. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym słów "lub uchwały podjętej przez organ gminy skarżącej rozstrzygnięcie nadzorcze" jest zgodne z art. 7 i art. 184 zd. 2 Konstytucji RP;

P 21/02 - sprawa połączona z P 23/02

[prawo wykonywania zawodów adwokata i radcy prawnego]

komunikat prasowy

sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

1) czy art. 58 pkt 12 lit. j ustawy z 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze jest zgodny z art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 87 Konstytucji RP,

2) czy art. 40 pkt 4 ustawy, o której mowa w pkt. 1 jest zgodny z art. 2, art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 65 ust. 1 i art. 87 Konstytucji RP w zakresie pozwalającym na ustalanie maksymalnej liczby członków izby adwokackiej, w tym liczby aplikantów adwokackich,

3) czy przepis art. 60 pkt 8 b ustawy z 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych jest zgodny z art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 87 Konstytucji RP;

P 20/02

[prawo do przejazdu ulgowego]

komunikat prasowy

sentencja

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia Wydział XVIII Grodzki

1) czy art. 33a ust. 3 ustawy z 15 listopada 1984 roku - Prawo przewozowe i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 9 kwietnia 1999 roku w sprawie sposobu ustalania opłat dodatkowych z tytułu przewozu osób oraz zabieranych ze sobą do środka transportowego zwierząt i rzeczy, w zakresie, w jakim przewidują pobieranie opłaty dodatkowej za przejazd bez dokumentu potwierdzającego posiadanie uprawnienia do ulgi oraz w zakresie w jakim przewidują pobieranie jednakowej opłaty dodatkowej zarówno za przejazd bez dokumentu potwierdzającego posiadanie uprawnienia do ulgi, jak i za przejazd bez dokumentu przewozowego albo w sytuacji braku uprawnienia do ulgi, są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP,

2) czy art. 34 ust. 1 pkt 2 ustawy z 15 listopada 1984 roku - Prawo przewozowe, w zakresie w jakim przewiduje upoważnienie Ministra właściwego do spraw transportu do wydania rozporządzenia określającego sposób ustalenia opłat dodatkowych oraz wydany na jego podstawie § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 9 kwietnia 1999 roku w sprawie sposobu ustalania opłat dodatkowych z tytułu przewozu osób oraz zabieranych ze sobą do środka transportowego zwierząt i rzeczy, są zgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

P 18/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 29 stycznia 2003 roku

[ubezpieczenie społeczne osób prowadzących działalność gospodarczą]

Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

czy art. 5 pkt 5 ustawy z 18 grudnia 1976 roku o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą oraz ich rodzin jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

P 17/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 1 września 2004 roku

[braki formalne pozwu]

Sąd Okręgowy w Toruniu

czy art. 479¹² § 3 kodeksu postępowania cywilnego jest zgodny z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

P 15/02

[określoność znamion wykroczeń skarbowych]

komunikat prasowy

sentencja

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia XVIII Wydział Grodzki

czy art. 107 § 1 i 4 kodeksu karnego skarbowego w związku z art. 2 ust. 1 i ust. 2a ustawy z 29 lipca 1992 roku o grach losowych, zakładach wzajemnych i grach na automatach są zgodne z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP;

P 13/02

[ulgi budowlane]

komunikat prasowy

sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

co do zgodności art. 27a ust. 17 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2001 roku z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

P 12/02

[granice uprawnienia ustawowego]

komunikat prasowy

sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

co do zgodności § 8 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 3 listopada 1992 roku w sprawie służby zastępczej z art. 199 ustawy z 21 listopada 1967 roku o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, art. 16 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 85 ust. 3 Konstytucji RP;

P 11/02

[termin do wniesienia kasacji]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 12 marca 2003 roku

Sąd Najwyższy, Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

czy przepis art. 393⁴ § 2 ustawy z 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

P 10/02

[określoność znamion czynu zabronionego]

komunikat prasowy

sentencja

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia, XVIII Wydział Grodzki

czy art. 54 kodeksu wykroczeń jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP;

P 9/02

[wynagrodzenie burmistrzów]

komunikat prasowy

sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie

czy pominięcie w art. 91 ust. 1 zd. 2 ustawy z 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym słów "podjętej w sprawie z zakresu administracji publicznej" jest zgodne z art. 177 Konstytucji RP;

P 8/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 1 października 2002 roku

[lustracja]

Sąd Apelacyjny w Warszawie, Wydział V Lustracyjny

czy art. 4 ust. 1 ustawy z 15 lutego 2002 roku o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej są zgodne z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

P 7/02

[uprawnienia działaczy związkowych]

komunikat prasowy

sentencja

Sąd Rejonowy w Gdańsku

czy art. 32 ust. 1 ustawy z 23 maja 1991 roku o związkach zawodowych jest zgodny z art. 32 Konstytucji RP, statuującym zasadę równości wobec prawa;

P 6/02

[opłaty za parkowanie]

komunikat prasowy

sentencja

SYGNATURA

WNIOSKODAWCA

WNIOSEK

Pp 1/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 16 lipca 2003 roku

[Samoobrona RP - statut partii]

komunikat prasowy

Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny i Rejestrowy

o zbadanie, czy zasady działania, wynikające ze zmienionego statutu partii politycznej pod nazwą Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej są zgodne z Konstytucją;

SYGNATURA

WNIOSKODAWCA

WNIOSEK

U 16/02

[aplikacje notarialne i rzeczników patentowych]

komunikat prasowy

sentencja

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie, że:
1) przepis § 3 ust. 1 i § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 12 lipca 2001 roku w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania konkursu dla kandydatów na aplikantów notarialnych jest niezgodny z art. 71 § 4 ustawy z 14 lutego 1991 roku - Prawo o notariacie, a tym samym z art. 92 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji RP;
2) § 4 ust. 1 pkt 5 i § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 12 lipca 2001 roku w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania konkursu dla kandydatów na aplikantów notarialnych w związku z pkt VI Wzoru Ogłoszenia o Konkursie stanowiącego załącznik do rozporządzenia są niezgodne z art. 71 § 4 ustawy z 14 lutego 1991 roku - Prawo o notariacie, a tym samym z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
3) przepisy § 2 pkt 4, § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 9 maja 2002 roku w sprawie przeprowadzania konkursu o wpis na listę, organizacji szkolenia, wzoru listy i legitymacji aplikantów rzecznikowskich jest niezgodny z art. 39 ustawy z 11 kwietnia 2001 roku o rzecznikach patentowych, a tym samym z art. 92 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji RP;

U 15/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 8 stycznia 2003 roku

[zasady wyceny nieruchomości]

U 14/02

[dodatki mieszkaniowe]

komunikat prasowy

komunikat

sentencja

U 13/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 marca 2004 roku

[przedszkola i szkoły publiczne]

komunikat prasowy

Rada Gminy Stepnica

o orzeczenie niezgodności:

1) § 12 ust. 1 załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 21 maja 2001 roku w sprawie ramowych statutów publicznego przedszkola oraz publicznych szkół,

2) § 14 ust. 1 załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 21 maja 2001 roku w sprawie ramowych statutów publicznego przedszkola oraz publicznych szkół

z art. 37 ust. 1 oraz art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty;

U 12/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 17 marca 2003 roku

[upoważnienie ustawowe]

komunikat prasowy

sentencja

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie, że przepis § 2 ust. 4 rozporządzenia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z 18 września 2001 roku w sprawie trybu postępowania w związku z przedstawianiem w programach publicznej radiofonii i telewizji stanowisk partii politycznych, związków zawodowych i związków pracodawców węzłowych w sprawach publicznych jest niezgodny z art. 23 ust. 3 ustawy z 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji, a tym samym z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

U 9/02 - sprawa połączona z U 1/02 (sprawa rozpoznawa pod wspólną sygnaturą U 1/02)

U 8/02 - sprawa połączona z U 4/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą U 4/02)

U 7/02 - sprawa połączona z Tw 31/01, Tw 47/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 18 czerwca 2003 roku

[dożywianie uczniów]

Rada Miejska w Cieszynie, Rada Miejska Skoczowa, Rada Miejska w Strumieniu

o orzeczenie, iż § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 15 stycznia 2002 roku w sprawie szczegółowych zasad i trybu udzielania pomocy w dożywianiu uczniów w 2002 roku jest niezgodny z:

1) art. 167 ust. 1 i ust. 4 Konstytucji RP,

2) art. 7 ust. 3 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym,

3) art. 2 ust. 1 ustawy z 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej;

U 6/02 - sprawa połączona z K 56/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą K 56/02)

U 5/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 października 2004 roku

[zgodność rozporządzenia z ustawą]

Rada Powiatu w Świebodzinie

o zbadanie zgodności ust. 3 pkt XVII załącznika nr 1 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 14 grudnia 1998 roku w sprawie dostosowania organizacji dyrekcji okręgowych dróg publicznych oraz będących ich częściami zarządów drogowych i drogowej służby liniowej do organizacji administracji publicznej określonej przepisami o reformie administracji publicznej z art. 92 ust. 1 zdanie 2 Konstytucji RP i art. 60 ust. 1 ustawy z 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną;

U 3/02

[ulgi paszportowe dla studentów]

komunikat prasowy

sentencja

Rzecznik Praw Obywatelskich

o stwierdzenie, że przepis § 3 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 19 grudnia 1996 roku w sprawie opłat paszportowych jest niezgodny z art. 32 Konstytucji RP oraz z art. 14 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

U 2/02

[zadania publiczne samorządu terytorialnego]

komunikat prasowy

sentencja

Rada Powiatu Zielonogórskiego

o stwierdzenie niezgodności § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 15 kwietnia 1998 roku w sprawie organów uprawnionych i organów obowiązanych do przeprowadzenia kontroli wykonania obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego oraz trybu ustalenia i egzekwowania opłaty za niedopełnienie tego obowiązku z art. 166 ust. 2 Konstytucji RP oraz art. 2 ust. 1 ustawy z 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym;

U 1/02 - (sprawa połączona z U 9/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 12 lutego 2003 roku

[opłaty za korzystanie ze środowiska]

Rada Miasta Krakowa, Rada Miejska w Miechowie

o stwierdzenie, że § 9 rozporządzenia Rady Ministrów z 9 października 2001 roku w sprawie opłat za korzystanie ze środowiska jest niezgodny z art. 290 ust. 4 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska w związku z art. 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw;

SYGNATURA

WNIOSKODAWCA

SKARGA KONSTYTUCYJNA

SK 44/02 - sprawa połączona z SK 26/02, SK 43/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 26/02)

SK 42/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 6 października 2004 roku

[plan zagospodarowania przestrzennego]

Jacek K.

SK 41/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 21 października 2003 roku

[opłata skarbowa]

komunikat prasowy

Krzysztof G.

SK 40/02 - postępowanie w zakresie pkt. 2 i 3 wniosku umorzone postanowieniem TK z dnia 20 kwietnia 2005 roku

[kasacja, prawo spółdzielcze]

komunikat prasowy

sentencja

Barbara B.

o stwierdzenie, że

1. art. 215 § 2 i § 4 w związku z art. 232 § 4 ustawy z 16 września 1982 roku - Prawo spółdzielcze w zakresie, w jakim wymienione przepisy uznają za należące do majątku wspólnego obojga małżonków, a nie należące do majątku odrębnego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu w postaci domu jednorodzinnego przydzielonego jednemu z małżonków w czasie trwania małżeństwa w sytuacji, gdy całość wkładu budowlanego (budowlano-mieszkaniowego) została pokryta ze środków pochodzących z majątku odrębnego tego małżonka, a drugi małżonek nie uczestniczył w finansowaniu kosztów budowy i nie był stroną zawartej ze spółdzielnią mieszkaniową umowy o budowę domu jednorodzinnego, są niezgodne z art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1, 2, 3 Konstytucji RP,

2. art. 138 ustawy z 17 lutego 1961 roku o spółdzielniach i ich związkach, w wykładni wynikającej z "Wytycznych wymiaru sprawiedliwości i praktyki sądowej" z 30 listopada 1974 roku w zakresie, w jakim uznaje się za należące do majątku wspólnego obojga małżonków, a nie należące do majątku odrębnego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu w postaci domu jednorodzinnego przydzielonego jednemu z małżonków w czasie trwania małżeństwa w sytuacji, gdy całość wkładu budowlanego (budowlano-mieszkaniowego) została pokryta ze środków pochodzących z majątku odrębnego tego małżonka, a drugi małżonek nie uczestniczył w finansowaniu kosztów budowy i nie był stroną zawartej ze spółdzielnią mieszkaniową umowy o budowę domu jednorodzinnego jest niezgodny z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1, 2, 3 Konstytucji RP;

3. art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego w wykładni wynikającej z uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2001 roku, że art. 393 ustawy z 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2000 roku w zakresie, w jakim przepis ten stosowany jest do kasacji od orzeczeń sądów drugiej instancji wydanych przed dniem 1 lipca 2000 roku i wniesionych przed tym dniem jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 87 i art. 88 Konstytucji RP;

SK 39/02

[postępowanie karne]

komunikat prasowy

sentencja

Rafał R.

SK 38/02

[postępowanie przed NSA]

komunikat prasowy

sentencja

Aleksandra M.

SK 35/02

[podatnicy podatku akcyzowego]

komunikat prasowy

sentencja

Elżbieta K. i Zbigniew M.

SK 34/02 - postępowanie w zakresie art. 9 ust. 3 ustawy o ochronie praw lokatorów umorzone postanowieniem TK z dnia 9 marca 2004 roku

[podwyżka czynszu]

komunikat prasowy

sentencja

Jan Maciej O.

SK 33/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 28 maja 2003 roku

[wznowienie postępowania]

Jacek B.

SK 31/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 7 stycznia 2004 roku

[uzasadnienie kasacji]

komunikat prasowy

PKP S.A.

SK 30/02

[zaskarżalność do sądu uchwał organu gminy]

komunikat prasowy

sentencja

Jerzy Mirosław G.

o stwierdzenie niezgodności art. 101 ust. 2 ustawy z 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym z art. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP;

SK 29/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 1 października 2003 roku

[ograniczenia wyboru pełnomocnika procesowego]

Maciej D.

o stwierdzenie niezgodności art. 89 § 3 kKodeksu postpowania cywilnego oraz art. 8 ust. 2 ustawy o radcach prawnych z art. 2, art. 20, art. 22, art. 32 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 28/02 - sprawa połączona z SK 26/02 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 26/02)

SK 27/02

[prawo do emerytury]

komunikat prasowy

sentencja

Ryszard K.

o stwierdzenie niezgodności art. 39 ust. 3 pkt 4 ustawy z 26 kwietnia 1996 roku o Służbie Więziennej z art. 2, art. 24, art. 31 ust. 2 i 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 65 ust. 1, art. 67 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 26/02 - sprawa połączona z SK 28/06, SK 32/02, SK 43/02, SK 44/02, SK 1/03, SK 2/03, SK 3/03, SK 35/03, SK 40/03

- postępowanie w zakresie badania zgodności art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komorniach sądowych i egzekucji w związku z art. 393 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilmnego w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2000 roku z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz z art. 77 ust. 2 w związku z art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucyji RP umorzone postanowieniem TK z dnia 14 grudnia 2004 roku

[prawo do wniesienia kasacji]

komunikat prasowy

sentencja

Marek Z., Janusz K., Grażyna K., Szczepan B., Mieczysław T., Młodzieżowa Spółdzielnia Mieszkaniowa w Łodzi, Mariola W., Czesława R., Barbara Ś., Zdzisław Ch., Edward Ch., Michał Ch.

o stwierdzenie niezgodności:
- art. 1 pkt 24, art. 5 ust. 2 ustawy z 24 maja 2000 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz art. 393 ustawy - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 w związku z art. 78 i 176 ust. 1 Konstytucji RP;
- art. 5 ust. 2 ustawy z 24 maja 2000 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego z art. 6 ust. 1 zd. 1 Konwencji z 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;
- art. 393 § 1 pkt 2 i 3, art. 393 ³ § 1 pkt 3 i art. 393 ⁷ § 2 kodeksu postępowania cywilnego z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. 1 Konwencji z 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;
- art. 393 § 1 pkt 2 i 3, art. 393 ³ § 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 2, art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. 1 Konwencji z 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

- art. 393 § 1 i § 2 kodeksu postępowania cywilnego z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;

- art. 393 ³ § 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego z art. 2 i 32 Konstytucji RP;

- art. 395 ⁵ kodeksu postępowania cywilnego z art. 2 i 32 Konstytucji RP;

- art. 393 ⁷ § 2 kodeksu postępowania cywilnego z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 2, art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. 1 Konwencji z 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;
- art. 2 ustawy z 24 maja 2000 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, art. 36 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i § 7 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 grudnia 1996 roku w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;
- art. 100 kodeksu postępowania cywilnego z art. 45 Konstytucji RP;

SK 25/02

[zwrot nieruchomości kościelnych]

komunikat prasowy

sentencja

Okręg Gdański Kościoła Chrześcijan Baptystów w RP

o stwierdzenie niezgodności art. 7 pkt 1 ustawy z 26 czerwca 1997 roku o zmianie ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2, art. 25 i art. 64 Konstytucji RP;

SK 24/02

[swoboda działalności gospodarczej]

komunikat prasowy

sentencja

Ryszard J.

o stwierdzenie niezgodności art. 673 § 3 ustawy z 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks cywilny, dodany przepisem art. 26 pkt 4) ustawy z 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP poprzez naruszenie zasady proporcjonalności i ograniczenie wolności działalności gospodarczej obywateli, w szczególności zasady kontraktowania, w sposób nieadekwatny do celu obrony;

SK 23/02

[wstąpienie w stosunek najmu]

komunikat prasowy

sentencja

Rafał J.

o stwierdzenie niezgodności art. 392¹ § 1 ustawy z 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 64 ust. 2, poprzez dopuszczenie do powstania nierównej dla wszystkich ochrony prawnej praw majątkowych i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP poprzez dopuszczenie do nierównego traktowania osób wobec prawa;

SK 22/02

[kwalifikacje do udzielania porad prawnych]

komunikat prasowy

sentencja

Elżbieta D.

o stwierdzenie niezgodności art. 59 § 1 kodeksu wykroczeń w związku z art. 1, art. 4 § 1 i art. 24 ustawy z 23 grudnia 1988 roku o działalności gospodarczej w związku z art. 4, art. 6 i art. 7 ustawy z 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych, w brzmieniu nadanym ustawą z 22 maja 1997 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz niektórych innych ustaw z art. 2, art. 22, art. 42 i art. 65 Konstytucji RP;

SK 21/02

[osiedlanie się cudzoziemców w RP]

komunikat prasowy

sentencja

postanowienie sygnalizacyjne TK z dnia 27 maja 2003 roku

Igor P.

o stwierdzenie niezgodności art. 13 ust. 1 oraz art. 23 w związku z art. 19 ustawy z 25 czerwca 1997 roku o cudzoziemcach w części, w jakiej miałyby uzasadniać zakaz udzielenia cudzoziemcowi polskiego pochodzenia zezwolenia na osiedlenie się w Polsce, a w konsekwencji i wydanie mu karty stałego pobytu, z zasadą wyrażoną w art. 52 ust. 5 Konstytucji RP, iż osoba, której pochodzenie polskie zostało stwierdzone zgodnie z ustawą może osiedlić się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na stałe oraz, że art. 77 powyższej ustawy o cudzoziemcach pozwalający organowi państwowemu na odstąpienie od uzasadnienia decyzji wydanej na podstawie przepisów tejże ustawy nie ma zastosowania do osób, o których mowa w art. 52 ust. 5 Konstytucji RP;

SK 20/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 29 października 2002 roku

[przejmowanie przedsiębiorstw na własność Państwa]

Paweł H., Marian A., Andrzej R..

o stwierdzenie niezgodności:

I. 1) art. 7 zd. 1 i 2 w związku z art. 3 ust. 5 oraz

2) art. 10 ustawy z 3 stycznia 1946 roku o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 2, art. 78 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;

II. 1) § 2 i § 47 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 stycznia 1947 roku w sprawie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw na własność Państwa w brzmieniu, jakie miały owe przepisy przed wydaniem orzeczenia nr 30 Ministra Przemysłu i Handlu z 24 maja 1948 roku o przejęciu na własność Państwa w części dotyczącej przedsiębiorstwa: Hontsch i Spółka z o.o. w Poznaniu a także

2) § 2 i § 24 rozporządzenia Rady Ministrów z 11 kwietnia 1946 roku w sprawie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw na własność Państwa ze zmianą wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 5 lipca 1946 r. o zmianie rozporządzenia Rady Ministrów z 11 kwietnia 1946 roku w sprawie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw na własność Państwa

wobec sprzeczności owych aktów podustawowych z delegacjami do ich wydania, a także z ww. przepisami Konstytucji RP a także z art. 7 Konstytucji RP;

SK 19/02

[wyłączenie sędziego]

komunikat prasowy

sentencja

Józef A.

o zbadanie, czy art. 48 § 1 pkt 5 w związku z art. 401¹ pkt 1 art. 379 pkt 4 ustawy z 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego, w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania sprawy w sądzie II instancji lub III instancji jedynie sędziego, który w instancji bezpśrednio niższej wydał zaskarżone orzeczenie, jest zgodny z konstytucyjnymi zasadami prawa do sprawiedliwego postępowania sądowego - art. 45 ust. 1 Konstytucji;

SK 18/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 października 2002 roku

[zasady wypłacania świadczeń pomocy materialnej dla studentów]

Tomasz W.

o stwierdzenie, że rozporządzenie Rady Ministrów z 22 stycznia 1991 roku w sprawie warunków, form, trybu przyznawania i wypłacania oraz wysokości świadczeń pomocy materialnej dla studentów studiów dziennych jest niezgodne z art. 152 ust. 1 i 3 ustawy z 12 września 1990 roku o szkolnictwie wyższym w związku z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP, a także jest niezgodne z art. 31 ust. 3, art. 70 ust. 4 i art. 32 ust. 1 Konstytucji;

SK 17/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 11 grudnia 2002 roku

[dochodzenie odszkodowania przez byłych właścicieli nieruchomości]

Józef Z.

o stwierdzenie, że art. 140 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami w zakresie, w jakim uniemożliwia byłym właścicielom i ich następcom prawnym dochodzenie odszkodowania związanego z niedostarczeniem nieruchomości zamiennej albo odszkodowania pieniężnego w zamian za wywłaszczoną nieruchomość jest niezgodny z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 3 i art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;

SK 16/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 14 lipca 2004 roku

[podatek VAT i akcyza]

MELPOL S.A.

o stwierdzenie, że § 50 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z 22 grudnia 1999 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest niezgodny z art. 2, 22 21 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3, art. 84 in fine i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze in fine Konstytucji RP;

SK 15/02

[ochrona osób i mienia]

komunikat prasowy

sentencja

Marek P.

o stwierdzenie, że art. 32 ust. 1 ustawy z 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia jest niezgodny z art. 2, 7, 22, 32 ust. 1, 42, 45, 47, 77 Konstytucji RP.

SK 14/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 10 stycznia 2005 roku

[ważność umowy o pracę]

Irena R.

o stwierdzenie, że art. 22 § 1 ustawy - Kodeks pracy narusza:
1) zasadę wolności działalności gospodarczej, a w szczególności stanowiącą jej istotny składnik zasadę swobodnego zawierania umów, zawartą w art. 20 Konstytucji RP;
2) zasadę wolności wyboru miejsca pracy (art. 65 Konstytucji RP);
3) art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, w ten sposób, że nakłada nie przewidziane w konstytucji ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw;
4) zasadę demokratycznego państwa prawnego, wyrażoną w art. 2 Konstytucji RP;

SK 13/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 9 października 2002 roku

[zasady uslania podstawy emerytur i rent]

Edward L.

o zbadanie niezgodności art. 22 ust. 2 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych oraz § 10 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 1 kwietnia 1985 roku w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy emerytur i rent z art. 67 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

SK 12/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 3 lutego 2004 roku

[zrzeczenie się obywatelstwa]

Józef B.

o stwierdzenie, że art. 1, 16, 20 oraz art. 27 ust. 2 ustawy z 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym naruszają postanowienia art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP;

SK 11/02

[wywłaszczenie nieruchomości]

komunikat prasowy

sentencja

BIMs Plus Sp. z o.o.

o stwierdzenie niezgodności art. 73 ust. 4 ustawy z 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną z art. 21 ust. 2 Konstytucji RP;

SK 10/02

[wznowienie postępowania sądowego]

komunikat prasowy

sentencja

Jacek B.

o stwierdzenie, że art. 399 i art. 401¹ § 1 kodeksu postępowania cywilnego są niezgodne z art. 32 ust. 1, art. 190 ust. 4 w związku z art. 79 ust. 1 i art. 8 Konstytucji RP;

SK 9/02

[koszty postępowania sądowego
formularze urzędowe w postępowaniu sądowym]

komunikat prasowy

sentencja

Gemi Sp. z o.o.

o stwierdzenie zgodności przepisu art. 130 ¹ § 1 i art. 503 § 2 ustawy z 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 2, 45 ust. 1 i 2, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 176 Konstytucji RP;

SK 8/02

[uprawnienia sądu odwoławczego]

sentencja

komunikat prasowy

Waldemar G.

o stwierdzenie zgodności:

- art. 382 i 384 kodeksu postępowania cywilnego z art. 2, 45 ust. 1, art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 i w związku z art. 78 Konstytucji RP,

- art. 385 kodeksu postępowania cywilnego z art. 2 i 78 Konstytucji RP;

SK 4/02 - sprawa połączona z P 14/02, SK 7/02

[kombatanci i osoby represjonowane]

komunikat prasowy

sentencja

Zdzisław M., Władysław M.
Naczelny Sąd Administracyjny

o stwierdzenie, że art. 1 pkt 1 lit. a ustawy z 25 kwietnia 1997 roku o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, a także art. 1 ust. 2 pkt 6 oraz art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z 24 stycznia 1991 roku o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego jest niezgodny z art. 2, art. 19 oraz z art. 32 ust. 1, 45 ust. 1 w związku z art. 177 oraz art. 78 Konstytucji RP;

Naczelny Sąd Administracyjny występuje z pytaniem prawnym co do zgodności art. 22 ust. 3 ustawy z 24 stycznia 1991 roku o kombatantach i niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego z art. 2, 19, 30, 32 Konstytucji RP;

SK 1/02 - postępowanie w sprawie umorzone postanowieniem TK z dnia 26 czerwca 2002 roku

[podatek dochodowy od osób prawnych]

Oddział Banku Societe Generale S.A.

o stwierdzenie, że przepisy art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz art. 12 ust. 2a ustawy z 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych naruszają przepis art. 2 Konstytucji RP, w zakresie w jakim obejmują obowiązkiem podatkowym różnice kursowe powstałe przy przeliczeniu kapitałów (funduszy) banków zagranicznych (bądź ich oddziałów) zgodnie z dyspozycją art. 177 ust. 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku - Prawo bankowe;