Rok 2010

K 6/10

[wysokość świadczeń emerytalnych dla funkjconariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywaidu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Pańśwtowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin]

o stwierdzenie zgodności
1)art. 12 i art. 12a ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin oraz art. 12 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkjconariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywaidu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Pańswtowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 w związku z art.67 ust. 1 Konstytucji RP;

K 5./10

[świadczenia alimentacyjne dla osób pełnoletnich posiadających dziecko]

K 4/10

[zasady stwierdzania nieważności lub uchylenia decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej]

o zbadanie zgodności:

1) art. 31 ust. 1 oraz ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczegółowych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych z art. 45 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

2) § 36 ust. 1 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 roku w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego, w zakresie, w jakim odnoszą się do szacowania gruntów zabudowanych lub przeznaczonych pod zabudowę, następnie przejmowanych (w celu budowy lub modernizacji) pod drogi publiczne, z art. 21 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;

K 3/10

[przepisy regulujące dostęp do zawodu radcy prawnego, wpływ samorządu zawodowego radców prawnych na określenie zasad składania egzaminów radcowskich]

o zbadanie zgodności:

1) art. 25 ust. 1 pkt 3, art. 25 ust. 1 pkt 4 lit. a i b w związku z art. 25 ust. 4, art. 25 ust. 1 pkt 5 lit. a i b w związku z art. 25 ust. 4, art. 25 ust. 2 pkt 3 i 4 w związku z art. 25 ust. 4 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych z art. 2, art. 17 ust. 1 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

2) art. 25 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 25 ust. 4 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych z art. 17 ust. 1 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP;

3) art. 36 ust. 1, 6 i 12, art. 361 ust. 5 i 16, art. 364-366, art. 368 ust 2 i 14 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP;

4) art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych oraz art. 16 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 20 lutego 2009 roku o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy - Prawo o notariacie z art. 2 Konstytucji RP;

K 2/10

[nauczyciele przedszkolni; uprawnienie do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego]

K 1/10

[zasady dopuszczenia do egzaminu notarialnego; forma zdawania egzaminu]

o zbadanie zgodności:

1) art. 12 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku - Prawo o notariacie z art. 2 i art. 17 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

2) art. 74a § 4 pkt 6 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku - Prawo o notariacie z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

3) art. 74 § 4 i art. 74d ustawy z dnia 14 lutego  1991 roku - Prawo o notariacie z art. 17 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

WNIOSEK PREZYDENTA RP

P 3/10

[wypowiedzenie umowy uzpieczenia OC]

Sąd Rejonowy w Łobzie,

Wydział I Cywilny

1) czy art. 28 ust. 1 w związku z art. 18 ust. 1 w związku z art. 4 pkt 1 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych i tym samym wskazane przepisy tej Ustawy, które nakładają na posiadacza pojazdu mechanicznego obowiązek powiadomienia o wypowiedzeniu umowy ubezpieczenia OC na piśmie i doręczenia go za potwierdzeniem odbioru lub listem poleconym, nie później niż jeden dzień przed upływen okresu 12 miesięcy, na który umowa zsotała zawarta, pod rygorem nawiązania z mocy ustawy następnej umowy uzbepieczenia OC, na kolejne 12 miesięcy - są zgodne z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP;

2) czy art. 28 ust. 1 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych i tym samym wskazany przepis tej Ustawy, który przewiduje skutek zawarcia z mocy ustawy następnej umowy ubezpieczenia OC na okres kolejnych 12 miesięcy, w sytuacji braku wypowiedzenia dotychczasowej umowy, jest zgodny z art. 2, art. 32 i art. 76 Konstytucji RP;

P 2/10

[zasady sporządzania uzasadnienia zaskarżalnego do sądu postanowienia o umorzeniu dochodzenia]

P 1/10

[moc prawna wyciągów z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego]

SYGNATURA

WNIOSEK

SK 1/10

[koszty postępowania egzekucyjnego; udział komornika w postępowaniu]

o zbadanie zgodności:

I. art. 770 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - kodeks postępowania cywilnego, w brzmieniu ustalonym przez art. 95 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji z dniem 30 listopada 1997 roku z art. 45 ust. 1, 77 ust. 2 oraz 78 Konstytucji RP w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, w zakresie w jakim przepis ten umożliwia sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania egzekucyjnego z wyłączeniem jego udziału w charakterze strony w postępowaniu przed sądem I instancji i ogranicza jego udział w charakterze strony wyłącznie do postępowania zażaleniowego przed sądem II instancji;

II. art. 770 kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie w jakim wyłącza zaskarżenie przez komornika orzeczeń reformatoryjnych wydanych na skutek zażalenia podmiotów określonych w art. 770 zdanie czwarte kodeksu postępowania cywilnego z art. 45 ust. 1, 77 ust. 2, 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;