Komunikat prasowy  po rozprawie w sprawie konstytucyjności przepisów kodeksu postępowania karnego dotyczących warunkowego umorzenia postępowania

Trybunał Konstytucyjny w dniu dzisiejszym rozpoznał pytanie prawne Wojskowego Sądu Garnizonowego, który wystąpił o stwierdzenie, czy umorzenie postępowania karnego przez sąd w formie postanowienia (art. 342 w związku z art. 341 § 2 kodeksu postępowania karnego) jest zgodne z zasadą domniemania niewinności, wyrażoną w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że postępowanie takie nie narusza zasady domniemania niewinności, a przepisy, które je określają są konstytucyjne.

Wątpliwość wnioskodawcy budził problem, czy w sytuacji, gdy sąd nie wydaje prawomocnego wyroku, a jedynie postanowienie o warunkowym umorzeniu postępowania, to czy oskarżonych, korzystając z wyrażonej w konstytucji zasady domniemania niewinności osób, które nie zostały prawomocnie skazane przez sąd - należy traktować jako niewinnych czy też winnych. Według Sądu Garnizonowego postanowienie o umorzeniu postępowania uznaje oskarżonego winnym zarzucanego czynu i przez to może być sprzeczne z Konstytucją RP.

Skład orzekający TK stwierdził, że domniemanie niewinności ma charakter prawny, a nie faktyczny. Zobowiązuje organy stosujące prawo do określonego stosunku do oskarżonego, poszanowania jego wolności i godności oraz nietykalności osobistej. Domniemanie to jest jednym z fundamentów systemu prawa, określonych w Konstytucji RP. Jednak, mimo swojego fundamentalnego znaczenia, domniemanie prawne jest wzruszalne. Przepisy polskiego prawa stanowią, że domniemanie niewinności trwa przez cały okres postępowania w sprawie karnej. Tylko wydanie wyroku skazującego - przypisującego winę oskarżonemu - przekreśla domniemanie niewinności. Zdaniem składu orzekającego TK tego waloru nie ma postanowienie o warunkowym umorzeniu postępowania, gdyż oskarżonemu nie przypisuje się w nim czynu zabronionego.

Wyrok jest ostateczny, jego sentencja zostanie opublikowana w Dzienniku Ustaw.

Komunikat prasowy  przed  rozprawą

16 maja o godz. 10.00 skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego odpowie na pytanie prawne Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie. Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie wystąpił o stwierdzenie, czy umorzenie postępowania karnego przez sąd w formie postanowienia (art. 342 w związku z art. 341 § 2 Kodeksu postępowania karnego) jest zgodne z zasadą domniemania niewinności, wyrażoną w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP. Wątpliwość wnioskodawcy budzi problem, czy w przypadku, gdy sąd nie wydaje prawomocnego wyroku, a jedynie postanowienie o warunkowym umorzeniu postępowania, to czy oskarżeni, korzystając z wyrażonej w konstytucji zasady domniemania niewinności osób, które nie zostały prawomocnie skazane przez sąd - są niewinni czy też winni. Według Sądu Garnizonowego postanowienie o umorzeniu postępowania uznaje oskarżonego winnym zarzucanego czynu i przez to może być sprzeczne z Konstytucją RP.