| Komunikat prasowy po rozprawie w sprawie pozbawienia prawa wcześniejszego przejścia na emeryturę osób objętych ubezpieczeniem społecznym z innego tytułu niż zatrudnienie |
Trybunał rozpoznał 12 września wniosek złożony przez Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie konstytucyjności przepisów art. 29 i 46 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i orzekł, że przepisy te są zgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej oraz równości (art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP).
Trybunał Konstytucyjny nie zgodził się, że odstępstwem od zasady równości i sprawiedliwości społecznej jest zróżnicowanie ubezpieczonych w zależności od rodzaju prowadzonej działalności zarobkowej. Powołując się na swoje wcześniejsze orzeczenie (K. 5/99 z 22 czerwca 1999 r.) skład orzekający przypomniał, że zasada ochrony praw nabytych nie jest absolutna. Ustawodawca konstytucyjny pozostawił określenie form i zakresu zabezpieczenia społecznego ustawie zwykłej. Do ustawodawcy należy zakres i wybór rozwiązań optymalnych z punktu widzenia potrzeb obywateli oraz możliwości państwa. Zmiana systemu emerytalnego, która została wprowadzona ustawą o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zezwala na wprowadzenie zmian systemowych, tym bardziej, że nie odbiera ona praw nabytych lecz reguluje sytuację osób, które dopiero zamierzają skorzystać z praw emerytalnych. Ustawodawca może ingerować w prawa przyszłe, pod warunkiem, że nie narusza w ten sposób prawa do zabezpieczenia społecznego.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest prawomocne i ostateczne.
| Komunikat prasowy przed rozprawą |