Komunikat prasowy Rzecznika Trybunału Konstytucyjnego

W dniu 15 czerwca Trybunał Konstytucyjny postanowił odroczyć rozprawę, na której miał być rozpatrzony wniosek grupy posłów o zbadanie konstytucyjności przepisów dotyczących ustanowienia i kompetencji Pełnomocnika Rządu do Spraw Rodziny.

Przychylając się do wniosku Prokuratora Generalnego o odroczenie rozprawy Trybunał jednocześnie zobowiązał pełnomocnika wnioskodawców do przedstawienia na piśmie w terminie 30 dni uzupełnienia wniosku. Nowy termin rozprawy zostanie wyznaczony w późniejszym okresie.

Komunikat prasowy  przed  rozprawą

15 czerwca Trybunał Konstytucyjny na publicznej rozprawie rozpatrzy wniosek grupy posłów o zbadanie konstytucyjności przepisów dotyczących ustanowienia i kompetencji Pełnomocnika Rządu do Spraw Rodziny.

We wniosku zaskarżone zostały:

• Rozporządzenie Rady Ministrów z 7 listopada 1997 roku w sprawie ustanowienia Pełnomocnika Rządu do Spraw Rodziny. Wnioskodawca zarzuca rozporządzeniu brak określenia okresu w jakim Pełnomocnik ma działać, co narusza konstytucyjne zasady - działania organów władzy na podstawie i w granicach prawa (art. 7 Konstytucji RP), a także demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP). Rozporządzenie jest, zdaniem wnioskodawcy, niezgodne z przepisem art. 10 ust. 1 ustawy z 8 sierpnia 1996 roku o Radzie Ministrów, ponieważ zawiera zastrzeżone dla ministrów upoważnienia dla Pełnomocnika. Tym samym narusza także przepis art. 149 ust.1 Konstytucji RP, stanowiący że zakres kompetencji ministra kierującego działem administracji rządowej określają ustawy. Jakakolwiek zmiana określonych w ustawie kompetencji ministra może nastąpić także tylko w drodze ustawy, dlatego, według wnioskodawcy, rozporządzenie narusza konstytucyjną zasadę wydawania rozporządzeń na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania (art. 92 ust.1 Konstytucji RP);
• Przepisy § 1, 2 i 3 Uchwały Rady Ministrów z 30 grudnia 1997 roku w sprawie finansowania z budżetu państwa zadań dotyczących młodzieży. Wnioskodawca uważa, że zaskarżone przepisy są niezgodne z art. 93 ust. 1 Konstytucji stanowiących, że uchwały mają charakter wewnętrzny i obowiązują tylko jednostki organizacyjne podległe organowi wydającemu te akty. Według wnioskodawcy takimi jednostkami organizacyjnymi nie są ani Minister Edukacji Narodowej, ani Pełnomocnik Rządu do Spraw Rodziny. Wnioskodawca zarzuca także wymienionej uchwale, iż jej określa ona zasady finansowania z budżetu państwa, co ich zdaniem narusza konstytucyjną zasadę określania w ustawie kwestii dotyczących wydatków publicznych (art. 216 i 219 Konstytucji RP).