Komunikat prasowy po rozprawie w sprawie konstytucyjności i legalności przepisu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie określenia granic oraz szerokości pasa technicznego i pasa ochronnego wybrzeża morskiego

Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył w dniu 15 listopada, na publicznej rozprawie, wniosek Rady Gminy Stepnica o zbadanie legalności (zgodności z ustawą) i konstytucyjności przepisu § 3 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 czerwca 1993 roku w sprawie określenia granic oraz szerokości pasa technicznego i pasa ochronnego.

Zaskarżony przepis stanowi m.in., że granice pasa ochronnego nabrzeża morskiego określają rejonowe organy administracji w porozumieniu z dyrektorami urzędów morskich i z właściwymi radami gmin, a na terenach zarządzanych przez jednostki organizacyjne podległe Ministrowi Obrony Narodowej - z właściwymi organami wojskowymi.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zaskarżony przepis rozporządzenia § 3 ust. 3 Rady Ministrów jest niezgodny z art. 36 ust. 4 ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej oraz z art. 92 ust. 2 Konstytucji RP przez to, iż przekazuje kompetencję Rady Ministrów do określenia w drodze rozporządzenia granic i szerokości pasa ochronnego nabrzeża morskiego innym organom.

Komunikat prasowy  przed  rozprawą

15 listopada o godzinie 11 Trybunał Konstytucyjny na publicznej rozprawie rozpatrzy wniosek Rady Gminy Stepnica o zbadanie legalności (zgodności z ustawą) przepisu § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 czerwca 1993 roku w sprawie określenia granic oraz szerokości pasa technicznego i pasa ochronnego.

Zaskarżony przepis stanowi m.in., że granice pasa ochronnego nabrzeża morskiego określają rejonowe organy administracji w porozumieniu z dyrektorami urzędów morskich i z właściwymi radami gmin, a na terenach zarządzanych przez jednostki organizacyjne podległe Ministrowi Obrony Narodowej - z właściwymi organami wojskowymi. Zdaniem wnioskodawcy przepis ten jest niezgodny z przepisem art. 36 ust. 4 ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej. Przepis art. 36 ust. 4 tej ustawy upoważnia Radę Ministrów do określenia w drodze rozporządzenia granic i szerokości pasa technicznego oraz ochronnego. Wnioskodawca uważa, że Rada Ministrów w zaskarżonym przepisie nie określiła granic pasa ochronnego, a jedynie ogólne zasady oraz procedurę ustalania tych granic. Dlatego, zdaniem wnioskodawcy, zaskarżony przepis rozporządzenia rady ministrów jest niezgodny z art. 36 ust. 4 ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej, a tym samym narusza konstytucyjną zasadę zakazu przekazywania przez organ upoważniony do wydania rozporządzenia swoich kompetencji innemu organowi (art. 92 ust. 1 Konstytucji RP).