Komunikat prasowy po rozprawie w sprawie konstytucyjności przepisu uniemożliwiającego funkcjonariuszowi Straży Granicznej złożenie odwołania od orzeczenia dyscyplinarnego w sytuacji, gdy orzeczenie to wydał Komendant Główny Straży Granicznej

Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył w dniu 16 listopada, na publicznej rozprawie, skargę konstytucyjną Agnieszki T. o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu § 38 ust. 5 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 10 grudnia 1997 roku w sprawie udzielania wyróżnień oraz postępowania dyscyplinarnego w stosunku do funkcjonariuszy Straży Granicznej. Zaskarżony przepis stanowi, że jeżeli orzeczenie dyscyplinarne wydał Komendant Główny Straży Granicznej nie przysługuje od niego odwołanie. Obwiniony może jedynie w terminie 7 dni zwrócić się do Komendanta Głównego o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zaskarżony przepis§ 38 ust. 5 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie udzielania wyróżnień oraz postępowania dyscyplinarnego w stosunku do funkcjonariuszy Straży Granicznej jest niezgodny z konstytucyjną zasadą dwuinstancyjności postępowania (art. 78 Konstytucji RP). Utrata mocy obowiązującej tego przepisu nastąpi 16 listopada 2000 roku. Trybunał orzekł także, że przepis § 38 ust. 5 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nie jest niezgodny z konstytucyjnymi zasadami - prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) i dochodzenia naruszonych wolności lub praw na drodze sądowej (art. 77 ust. 2 Konstytucji RP).

Komunikat prasowy  przed  rozprawą

16 listopada o godzinie 10 Trybunał Konstytucyjny na publicznej rozprawie rozpatrzy skargę konstytucyjną Agnieszki T. o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu § 38 ust. 5 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 10 grudnia 1997 roku w sprawie udzielania wyróżnień oraz postępowania dyscyplinarnego w stosunku do funkcjonariuszy Straży Granicznej. Zaskarżony przepis stanowi, że jeżeli orzeczenie dyscyplinarne wydał Komendant Główny Straży Granicznej nie przysługuje od niego odwołanie. Obwiniony może jedynie w terminie 7 dni zwrócić się do Komendanta Głównego o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zdaniem skarżącej zaskarżony przepis narusza konstytucyjne zasady - prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz zakazu zamykania drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw (art. 77 ust. 2 Konstytucji RP).