Komunikat prasowy po wyroku w sprawie przepisów upoważniających strażników leśnych m.in. do wnoszenia i popierania aktów oskarżenia przeciwko winnym kradzieży drewna z lasów państwowych

Przepis ustawy o lasach, upoważniający m.in. strażników leśnych do prowadzenia dochodzeń, wnoszenia i popierania aktów oskarżenia w postępowaniu uproszczonym (jeżeli przedmiotem przestępstwa jest drewno pochodzące z lasów Skarbu Państwa) w trybie i na zasadach określonych w kodeksie postępowania karnego jest zgodny z konstytucyjną zasadą demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP) - orzekł 24 maja Trybunał Konstytucyjny.

Wyrok jest ostateczny

Komunikat prasowy  przed  rozprawą

24 maja Trybunał Konstytucyjny na publicznej rozprawie rozpatrzy pytanie prawne Sądu Rejonowego w Mielcu o zbadanie konstytucyjności przepisu art. 47 ust. 2 ustawy z 28 września 1991 roku o lasach.

Zgodnie z zaskarżonym przepisem strażnicy leśni mają prawo m.in. do prowadzenia dochodzeń, wnoszenia i popierania aktów oskarżenia w postępowaniu uproszczonym (jeżeli przedmiotem przestępstwa jest drewno pochodzące z lasów Skarbu Państwa) w trybie i na zasadach określonych w kodeksie postępowania karnego. Zdaniem Sądu Rejonowego w Mielcu tylko kodeks postępowania karnego powinien określać organy uprawnione do wnoszenia i popierania aktu oskarżenia w sprawach w postępowaniu uproszczonym. Dlatego zdaniem Wnioskodawcy zaskarżony przepis ustawy o lasach, upoważniający organy inne niż te wymienione w kodeksie postępowania karnego do wnoszenia i popierania aktów oskarżenia są niezgodne z konstytucyjną zasadą demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP).