26 maja odbyła się publiczna rozprawa przed Trybunałem konstytucyjnym
z wniosku grupy posłów na Sejm RP o stwierdzenie niekonstytucyjności
przepisu art. 121a ustawy z dnia 20 marca 1998 roku o zmianie ustawy -
Ordynacja wyborcza do rad gmin.
Zdaniem Wnioskodawcy zaskarżony przepis, odraczający termin wyborów
do rad gmin w 1998 roku jest niezgodny z konstytucyjną zasadą demokratycznego
państwa prawnego. Posłowie uważają, że w państwie demokratycznym organy
władzy publicznej pochodzące z wyboru muszą być wybierane na okres kadencji.
Po jej upływie powinny odbyć się jak najszybciej nowe wybory. Zasada państwa
prawnego, według Wnioskodawcy, oznacza, że okres wykonywania mandatu powierzonego
przez wyborców musi być określony w dniu wyborów i nie może być, dla doraźnych
celów dowolnie zmieniany. Jest to sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami
zaufania do państwa oraz stabilności i pewności prawa. Kadencja rad gmin
trwa cztery lata, licząc od dnia wyborów. Posłowie zarzucają również zaskarżonemu
przepisowi sprzeczność z art. 238 ust. 1 Konstytucji RP, zgodnie z którym
kadencja konstytucyjnych organów władzy publicznej, wybranych przed wejściem
w życie Konstytucji RP kończy się z upływem okresu ustalonego w przepisach
obowiązujących przed dniem w życie konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: Art. 121a ustawy z dnia 8 marca
1990 roku - Ordynacja wyborcza do rad gmin (Dz.U. z 1996 r. Nr 84,
poz. 387) w brzmieniu ustalonym przez art. 1 ustawy z dnia 20 marca
1998 roku o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin (Dz.U.
Nr 50, poz. 311) jest zgodny z art. 2, art. 4 ust. 2, art. 169 ust.
1 oraz nie jest niezgodny z art. 228 ust. 7 i z art. 238 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.