8 grudnia odbyła się publiczna rozprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym
dotycząca zbadania konstytucyjności przepisów o postępowaniu dyscyplinarnym
komorników.
Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich
o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu art. 75 ust. 3 ustawy z 29
sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji.
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji reguluje zasady odpowiedzialności
dyscyplinarnej komorników. Sprawy dyscyplinarne w pierwszej instancji rozpoznaje
komisja dyscyplinarna powołana przez Krajową Radę Komorniczą. Od orzeczeń
komisji przysługuje stronom odwołanie do sądu wojewódzkiego. Sąd wojewódzki
rozpoznając odwołanie orzeka jako sąd pierwszej i zarazem ostatniej instancji,
gdyż od orzeczenia sądu w tej sprawie nie przysługuje kasacja. Wnioskodawca
uważa, że orzeczenie komisji dyscyplinarnej nie może być uznane za wydane
w pierwszej instancji przez sąd i dlatego zaskarżony przepis narusza konstytucyjną
zasadę instancyjności postępowania sądowego (art. 176 ust. 1 Konstytucji
RP).
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: Art. 75 ust. 3 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 133, poz.
882) jest zgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.